economic wrote:沒興趣跟你這樣的浪費...(恕刪) 事實就是事實阿美國在中東搞事情幾十年了哪一次因為中東國家抗議就停手的?你還以為美國政府怕伊斯蘭民眾街頭抗議呢,別鬧了好不好要不是因為俄烏戰爭,美國不能失去國際支持美國甚至都不會搭理那些投反對票的一百多個國家別說他們了,美國以往連聯合國都不鳥的聯合國的決議對美國來講只是個屁伊拉克有大規模毀滅武器嗎?,美國說有,就是有伊拉克有沙林毒氣嗎?,鮑威爾說那罐洗衣粉是,那他就是雖然鮑威爾也因此成為國際笑話就是了他不知道沙林毒氣是無法用那種罐子裝的,必須用強化玻璃罐熱熔封死要是那罐是沙林毒氣,當他拿出那罐子的瞬間,整棟聯合國大樓的人都要死
怨念聚合體 wrote:在這之前美國已經兩次投反對票,兩次都反對停火提議美國投棄權票是因為沒頂住國際壓力,不是因為伊斯蘭國家的抗議聲音...(恕刪) 美國投棄權不是頂不住國際壓力是因為不使用「停火」字眼如果還是提議停火,美國還是會投反對票
bernie3208 wrote:美國投棄權不是頂不住國際壓力是因為不使用「停火」字眼如果還是提議停火,美國還是會投反對票 所以說,美國並沒有改變,有人以為美國之前投反對,現在投棄權就是變了,但之前投反對是有提停火的議案,現在投棄權是沒提停火的議案,議案就是為了讓美國不反對才拿掉停火內容的,是議案變了而不是美國變了。張口閉口說別人亂扯其實才是最亂扯的那位。
economic wrote:原來伊斯蘭國家不屬於國際喔所以沒有壓力呵呵 至少在美國眼中不算伊斯蘭國家民眾的抗議,也不會給美國帶來任何壓力,一丁點都不會有美國在中東炸彈該丟還是丟,土地該佔還是佔,石油該偷還是偷哪天心情爽,再往你家農田扔一發燃燒彈也可以至於理由,不給你,你又能怎樣硬要說一個的話,美國表示:那些農田產的東西會被恐怖分子拿去吃,結案美軍在敘利亞搞「焦土政策」?武直竟投放燃燒彈燒毀成片小麥換成是你的農田被燒,會不會去跟哈瑪斯拿RPG射美國人?是我就會...你根本就不知道中東那邊的人幹嘛反美還哈瑪斯煽動恐怖分子咧,別逗了 是那些跟美國有著血海深仇的人,去拜託哈瑪斯讓他們加入的
怨念聚合體 wrote:你完全沒搞懂阿葉門百姓就是為了要過好日子才加入胡賽跟政府軍開戰的胡賽讓他們全家有飯吃,政府軍讓他們全家沒飯吃換成是你,你會加入誰? 葉門人真正在意的是吃草吧吃到一般農業都不顧了...