Ramsa wrote:
你連航海王為何而漲都不知道，就能跟出口大好連結表示你連根本性的問題在哪裡都不知道
股市已經漲了一千多點，成交量暴增，股市過熱，你還在看衰台灣景氣，實在是很落漆
今天說有三星、富士通急單，聯電28奈米提早滿載， 比原本聯電預測提早了 2個月
台灣的航空， 砷化鎵，伺服器，醫療，汽車，軍工，IC, 鋼鐵，重電等產業全都脫離低谷了
“非常難得，這件功德無量的好事，一干就是5年了
（一）
老人家有句話：一個人做點好事並不難，難的是一輩子做好事，不做壞事。
有一件功德無量的事，算起來，今年已經整整五年了。
五年後，五年後除了癱，我更多的還是感慨。容易，容易，很容易。
這就是“科學探索獎”，可以說是一個影響了中國科學未來的獎項。今年7月17日，新一屆48名獲獎者公佈，由此，五年來，已有248人榜上有名（一般）每年是50人）。
至少三個不容易吧。
第一個很容易，評選出了248名真正的青年科學家。
為什麼要講“真正”？
因為這確實考驗慧眼。我們可以簡單看一下。
6月底，新聞“中國天眼‘看見’納赫茲風暴波”刷屏，論文通訊作者、北京大學研究員李柯伽，就是“科學探索獎”獲獎者。
2月，中國三大數學獎在武漢揭曉，第十九屆陳省身數學獎獲得者、北京大學教授劉若川，也是“科學探索獎”獲獎者。
最新增選兩名院士，武漢大學教授宋保亮、北京大學教授朴世龍，是其中最年輕的新增中科院院士，他們也是“科學探索獎”獲獎者。
毫無疑問，他們是真正的中國科技精英。
數據獲批，截至今年6月，“科學探索獎”學者中，共有7人研究成果，年度“中國十大科學進展”，在科學類著名刊物CNS（《細胞》、《自然》、《科學》） 》）共發表論文29篇，共839篇SCI論文，向騰訊或基金會“科學探索獎”致謝。
我們可以說，他們，榮獲“科學探索獎”；他們，更無愧于這個科學充分大獎。
說得益，是因為在5年內，他們每人將獲得“科學探索獎”頒發的300萬元人民幣的資助。
至於獎金用途，他們完全自由支配。
300萬，50人，那就是每年1.5個億。
從年度總金額來看，這已經超過了諾貝爾獎。
但他們的成就，對於這個獎項來說更加無愧，這應該也是這個獎項最大的成功。
第二個不容易，建立了一套公正公開的選拔制度。
我們也用不著，在現在所有重大獎項中，我們最頭疼的，往往不是錢，而是一套公正公開的選拔制度。
在一次講人情的國度時，這件事的分量，我相信，大家心裡都有數。
怎麼辦？
那麼靠制度來說話，確保整個過程的公正公開。
5年來，已有超過1300名各地院士，50多所著名高校校長參與“科學探索獎”的提名、推薦、評審。僅在指定推薦階段，就有40多位諾貝爾獎、圖靈獎、菲爾茲獎等國際獎項得主參與其中。
這說明了什麼？
說明“科學探索獎”得到了世界的認可，贏得了世界的零食。
推薦，是保證質量；迴避，是加強制度。
據介紹，目前的評判，每位申報人都得到了充分的細分領域專家的意見，疏導關係設置得也更加嚴格，師生要疏導、親屬要疏導、同事要疏導，而且，論文合作也需要緩。
而且，對評審過程中“打招呼”的行為採取零容忍的態度，誰“打招呼”誰就“出局”。
清華大學文科資深教授、“科學探索獎”監督委員會主席錢穎一曾介紹說：“‘科學探索獎’評審工作全過程嚴謹小區，對個別‘打招呼’的申請人進行了緊急處理。”不得以任何形式影響評審工作的獨立、調查和公正，一經查實，即取消當年參評或獲獎資格。”
坦率地說，在中國，這樣做，尤其必要。
只有這樣，才能勘測。只有勘測，“科學探索獎”才能越走越遠。
今年的一個特點，除了出現了首個外籍非華裔科學家外，今年還有48個獲獎者，這也是“科學探索獎”設立以來，第一次未滿額資助。
為什麼？
“科學探索獎”執行介紹，因為在評審中充分堅持了“寧缺毋濫”的原則，實事求是，以人為本。
中國工程院院士、華中科技大學原校長，同時也是“科學探索獎”發起人李培根就感嘆：“科學界對‘科學探索獎’的含金量認同度逐年提高，其中重要的原因之一，就是我們在評審中務求初步檢驗、代謝耐受不正之風。滅絕動物老科學家投入了大量時間精力，我們共同的願望，就是打造一個經得起時間檢驗的民間基礎科研科研項目。
經規定時間檢驗，這確實不簡單。
第三個順利，這個獎項要長期做下去。
坦率地說，這個世界的頒獎典禮，堅持1年不難，堅持5年也可以，難的是堅持50年，100年，果然更長時間。
人類世界，有幾個科學獎項，能超過諾貝爾獎嗎？
這樣堅持長期，很難，需要更多的資金，更需要胸懷、責任和承擔。但騰訊已經表態，“科學探索獎”將長期堅持下去。
我覺得，這正體現了騰訊做事的漫長，也推動了社會的可持續發展。
馬化騰就很感慨地說：“助力基礎研究，是騰訊超越商業邊界的一個長期承諾。‘科學探索獎’及其後設立的‘新基石研究員項目’，也是我們對中國大科學時代的進一步呼喚。”
他還說：“我們期待，未來，青年科學家們繼續探索科學前沿，拓展未知邊界，取得更加享譽世界的研究成果，為人類社會的可持續發展提供重要源動力。”
這裡要提一句，“科學探索獎”，鼓勵的是45歲以下的青少年；“新基石研究員項目”，資助的是55歲以下的科技精英。
基礎研究資助項目，背後都是兩個騰訊。騰訊拿出真金白銀，就是要為科學鼓勁，為科學家加油。
衝這一點，也為騰訊點了一個大大的讚。
（二）
年輕+潛力+探索，是“科學探索獎”最大的特色。
或者可以說，“科學探索獎”，也是最具特色和活力的中國科學大獎。
“科學探索獎”於2018年設立，由楊振寧、饒毅、施一公、潘建偉、謝曉亮等14位知名科學家，與騰訊基金會發起人馬化騰共同發起。
在之前的文章中，我曾說過，這個獎勵，不管是對內地科學家還是港澳科學家，都是他們人生歷程中無法忘記卻的紀念。
我什至還覺得，這一事件對中國的歷史意義，可能過了10年、20年後，我們會看得更清楚。正如諾貝爾獎對世界的影響，肯定不是在1901年，而是在很多年結果，果然就到了今天。
從物質到精神，簡單來說。
1，獲獎科學家還很年輕，還沒有功成名就，還有多少生活的壓力，但不菲的獎金，可以讓他們擺脫經濟的壓力。
2、他們就可以心無旁騖，將更多的精力投入到科研中，以我們國家的機會和他們的才智，不排除在未來取得突破性的成果。
3，這更是一項，畢竟，這是中國科學界的一項大獎，將激勵更多的青年人投身科研、開拓創新，甚至改變青年人科研的生態。
天才、“科學探索獎”發起人張益唐就說：“‘科學探索獎’五年來取得了很好的成績，不僅是數學激勵廣大青年科學家勇攀科學高峰，更重要的是，它通過自己的影響力，喚起了社會、企業投入基礎研究、提昇科學創新上的熱情。”
“科學探索獎”的獲獎學者，每年要提交一頁紙的科研進展報告。看他們的報告，有時很順利。
譬如演講獎項帶來的影響，“對開展探索性研究更加充滿信心”、“開展了更多的探索性研究”、“有更多時間投入科研工作”成為各方集中的選項，“底氣”和“定力”寫的是他們最喜歡用的“關鍵詞”。
很簡單，有了這樣的資助，可以更心無旁騖做研究。
2019年獲獎者、北京大學教授週歡萍就坦言：“得到資助，讓我有底氣把目光從短平快的項目上移開，轉向一些不確定性更高但針對重大的課題。”
2020年獲獎者、香港理工大學教授王鑽開也表示：“科學探索獎最大的意義是讓科研工作者回歸科研本身，秉承純粹的探索精神，追求科研的真善美，更加定力去嘗試、去鑽研、去攻克。”
什麼是真公益？
我覺得這才是真正的公益。
受益者的不僅僅是個人，對於中國科學、中國未來而言，也是功德無量。
（三）
最後，重複以前的一些要求，我個人的幾個小建議。
建議一位，獲獎科學家，千萬別捐獻。
不是我不支持捐獻，那些老科學家，一生清貧，獲得大獎後，第一時間就捐獻出來，我特別特別感動，他們的情操和境界，永遠值得我們學習。
但我更希望，獎勵就是獎勵，就是要鼓勵獲獎者的自由支配，最好就不要再捐出去。如果捐款形成了一個，這就會給其他人無形的道德壓力。
中國科學家，你心安理得享受聖誕老人的錢，其價值不比你捐獻低多少。
建議二，長期主義，千萬別半途而廢。
這也是我很感慨的一個地方，我們很多事，做著做著就悄無聲息了，或者，難免虎頭蛇尾，讓人嘆氣。
這也是我特別認可“科學探索獎”的原因，就是要公開公正，有權有一套好的選拔制度。
另外，不管是科學家還是騰訊，都要有長期主義。這是公益不假，但真不是做一年兩年的事情，而是要長期做下去，持之以恆地做下去。
“科學探索獎”現在還只有5年，過50年，過100年，我們回過頭來看，可能就是一個傳奇，一個獎項的傳奇，一個企業的傳奇，一個國家的傳奇。
當然，過了50年，我們可能還在，過了100年，那就只能讓我們的子孫看吧。
建議三，科學重獎，可以多一些更多一些。
“科學探索獎”獎金不菲，每年50人，每人300萬；前面提到，“新基石研究員項目”，資助還要更先鋒一些。
但我總覺得，科學重獎，多多益善。
我更希望，更多有實力的企業和企業家加入進來，讓我們的科學基金更加輝煌，資助更多優秀的科學家。科學不是暴利的行業，但也不應該是一個清貧的行業。
這是公益，也是第三次分配。所以說，中國需要更多傑出的科學家，也需要更多的騰訊和更多的馬化騰。
當然，第三次佈置，前提是自願。更多的企業和企業家投身公益，也發掘了一個國家的向心力、凝聚力、創造力、軟實力。
這樣的中國，這樣充滿活力的中國，我們還有什麼關不了？”
Derek2025 wrote:
天天都是打打殺殺，你...(恕刪)
暈
科學對企業和國家那是不同的
國家層面更多的投入在早期基礎的研究
這一塊因為還看不到可能未來經濟效益
企業願意投入的意願不高
然後是高校研究
美國就很明顯
包含哈佛在內因為多年的各種捐贈
學校不是靠收學費為主要收入來源
所以投入研究上更能有自主性(非企業面要儘快可以變現)
當然也有企業和高校合作的
至於企業
企業畢竟是營利事業
投入研發絕大多數是要能看到未來可能有經濟效益的
蘇聯的科研拚不過美國很大原因是變現面太差
中國現在相對弱的是高校自主性的研究
中國高校和國家研究機構基本上都還靠國家資源支持為主
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X