airbus330 wrote:
官方方面有, 但我忘了
其實影響中央的官方算很正常, 美國也會這樣子。
只是就如截圖內所言, 與我前面提到的很類似。...(恕刪)
sson6055 wrote:
中國國際搞的那一套 不也是全都跟美國學的
老話說......青出於藍更勝於藍
總不可能美國能用 別人就乖乖受制唄
差別只是交會了徒弟 快要餓死師父了...(恕刪)
你如果再深入研究，西方各國間的滲透、影響、金權、對政治人物的控制，合法的，非法的.....，中國根本無法相比，
只是西方雙標之間不會説。
airbus330 wrote:
所以中國自己要做好 , 人家才會歡迎你。...(恕刪)
好而沒實力，霸淩等著你，
有實力，對方欺負不了你，才有資格談好不好，
何必妄自菲薄，把自己的價值寄託在「西方的認同」上。
Erichuangtw1980 wrote:
好而沒實力，霸淩等著你，
有實力，對方欺負不了你，才有資格談好不好，
何必妄自菲薄，把自己的價值寄託在「西方的認同」上。
我懂你意思
但是事情還是要回歸到川普身上,
究竟他對中國的看法為何？ 要追溯到第一任。
而我們也要客觀的去看中國,
這樣子才能去解答前面你說的。
回到美國, 為何美國要打伊拉克, 利比亞？ 還有其他國家被美國K嗎？ why the US did it ? 我沒有關心過這些戰爭, 所以我不懂。
而美國始終以世界警察自居, 多數國家也都安然無恙, 也喜歡美國。
有人說 寧願被美國監控也不要被中國監控, 這蠻有趣的。
而中國呢？ 不只我提到的野心,
在實施野心的過程中, 他們在一些國家幹了哪些事？ 這才是重點,
中亞五國是中俄的小弟, 為何要去日本？ 這在關鍵時刻也提到了。
若要從這兩個惡霸做擇一, 我相信台灣多數人會選站在美國這一邊, 而以色列是不是棄中了, wy ?
是blue還是誰？ 也有我的貼圖, 中國這邊真的是 各方面不好的影響很廣泛, 長期單看新聞就能感覺到為什麼中國的好朋友都是三流國家, 為何做的事情都是下流的呢？ sorry 用這詞比較好形容。
我提過 我以拋開個人政黨傾向, 拋開統獨 去看美中日台。
我在兩岸板某主題也提到 情感上我不反中, 要統一沒問題, 但請實施民主制度, 統一後維持現狀20年, 中國大陸人要接受20年的正確史觀, 正常教育, 加強公民道德等等。
中國大陸有一些方面比台灣進步, 值得台灣學習, 不是硬體, 是某些管理方面, 但也有許多不人性之處。
這要詳細說明就是一本論文了,
airbus330 wrote:
我懂你意思但是事情還...(恕刪)
不是這樣
總統 這個位子 人一直在流動
政策不是總統一個人決定
它是政策決定的圖章
兩黨及政府的智庫還有背後金主，才是政策背後的推手
總統能拍板定案，能領導大家去執行與推動
本身是走不出遊戲規則的框架的
能 獨斷獨裁，那 離皇帝不遠了
抗中，是從奧巴馬時代就定下的
川普1.0 是跟著政策，開始執行各方面的對戰
拜登又跟著落實 川普1.0的各種對戰
川普2.0第一年 現在，打不下去了 改了政策
前天的 中國軍力報告，裡面有這句 不再羞辱中國
當然他講G2 也將門羅主義復僻了
都是最近幾天的事
川普那種商人 能想得到這麼廣 跟 深？
都是背後 國家智庫 金主 那群人的決定
總統這位子 有他該做的事 搞他想做的事
他能選擇 用哪個方案 哪種策略
airbus330 wrote:
回到美國, 為何美國要打伊拉克, 利比亞？ 還有其他國家被美國K嗎？ why the US did it ? 我沒有關心過這些戰爭, 所以我不懂。...(恕刪)
要靠美國爸爸，總得瞭解爸爸的rule，
真相很殘酷，建議花些時間瞭解，
很多落後國家的人民，在西方維持霸權的過程為被殘忍犧牲，
網路訊息透明，去瞭解很容易....
例如烏克蘭，退出蘇聯時算是軍事強國，工業、軍工業、農業、資源豐富。為什麼搞到歐洲最貧、最貪腐， 最後被用來當代理人戰爭炮灰，還屈辱的被逼接受不平等合約。
參考 Jaffery Sachs在歐盟的演講
你的英文應該不錯，或者用自動中文字幕
Jaffery Sachs.
一、基本背景
出生：1954 年，美國密西根州
學歷：
哈佛大學經濟學學士（1976）
哈佛大學經濟學博士（1980）
現職：
Columbia University 教授
哥倫比亞大學「永續發展中心（Center for Sustainable Development）」主任
國際角色：
曾任 United Nations 秘書長特別顧問
聯合國「永續發展目標（SDGs）」重要設計與推動者之一
二、學術與政策影響力
1️⃣ 「震撼療法」經濟改革
1980–1990 年代初期，曾深度參與：
波蘭
俄羅斯
玻利維亞
內文搜尋
從 APP 打開
X