iijima_ai wrote:德國面積357,168...(恕刪) 對厚,真正是...德國向法國買電哩!..法國把核電廠蓋在德法邊境...是方便賣電給德國嗎???咱們....向強國買電嗎???安咧干賀???
kantinger wrote:LNG船 工業發達的新加坡也會造對嗎?怎麼蓋三座核電廠的比不過都不用核電廠的? 怎麼一陣子沒注意,你就跑出來了,台灣當然只要比照一流的新加坡就好了...新加坡放個屁都是香的,所以當然蓋三座核電廠的比不過都不用核電廠的。請問kantinger大大什麼時候去絕食抗議台灣電價為什麼不比照新加坡漲兩倍??記得喔,您要不達目的,誓不為x喔!!再不回答,我都會覺得您是小X了!!!
kantinger wrote:新加坡不就兩種都有...(恕刪) 新加坡有你說的海底天然氣管線嗎?新加坡有你說的一千兩百公里海底管線嗎?新加坡跟馬來西亞就算都用海底管線,向其他的國家購買天然氣購買怎不拉海底管線呢?新加坡有跟台灣依樣多的人口對嗎?新加坡有跟台灣依樣多的用電量對嗎?你繼續唬爛咩~~~反正大家繼續打臉而已
mangchaocs wrote:德國在2016年就...(恕刪) 點我國確實出口比進口多,但可惜的是:德國總是在用電離峰時間出口,然後在用電尖峰時間進口。第二可惜的是:德國雖然出口的電多,但大部分出口的是燃燒煤炭的電;因為德國國內民眾選購綠能發電的總量,比德國再生能源的發電總量要多。也就是說:德國的綠能發電,光生吃都不夠了,就別提出口曬乾了。德國自從宣佈廢核之後,燃煤發電的比重每年都增加;所以德國的碳排放,每年也都增加中,已經快要回到京都議定書所規範的標準之上了。第三可惜的是:德國進口的電,幾乎都是核電(德國主要向法國、瑞士、捷克三國購電,而法國核電佔78%,瑞士與捷克核電都佔3x%以上)。第四可惜的是:德國出口的電,因為多半是發在離峰時間,所以德國很多時候是賤價(甚至是負價)賣給別國的;但尖峰時間德國跟別國買電卻是付真金白銀的歐元。所以德國所謂的「電力淨出口」,是完全賠錢的生意。除了這幾點可惜之外,德國的電力確實是淨輸出的。但即便如此,德國每年仍然跳電上萬次(德國計算「無預警跳電」的標準,比台電還要寬鬆,要跳電超過三分鐘以上才會列入統計;但台電則是跳電超過一分鐘就會列入統計。儘管如此,德國跳電的紀錄,仍然比台電還要糟糕。)。儘管如此,德國還是好棒棒!所以我們無論如何都要繼續吹捧德國的廢核經驗!!PS:真正是...世人皆知核能不好?但...真相又知多少????
king97878 wrote:德國自從宣佈廢核之後,燃煤發電的比重每年都增加 這三年,德國每年的燃煤比重和發電量都在減少purcar wrote:就說吧,不會看的,永遠也不會看的 kantinger wrote:對嗎? 又在XX比雞腿了到底是誰給台灣嘴砲反核人的勇氣讓一個近三年年年燃煤發電量增加.綠能去年發電量還下降的假反核假減碳只有可笑口號的國家去跟一個每年綠能發電量增加到40%,燃煤佔比年年減少的真反核真減碳的國家比每次舉德國當例子.都不覺得很可恥嗎怎麼有臉跟德國比
西布克F91 wrote:這三年,德國每年的...(恕刪) 這很像脫衣舞比賽...每人出資4000億..(辛巴威幣..)..(咱核四可是台幣..)一同上場了...大家講的德國....是專業地,光底褲就穿了25條...4角褲...咱們台灣........底褲穿了2條,一條4角,一條丁字(沾沾自喜..)....音樂開始....只有咱們露出白屁股、成了全場焦點...正港是脫光了,但不是正港的"脫衣舞"....不相信?...德國建築,審"節能減碳"...咱們...有沒有偷工減料全憑良心???~~~~~~~~~~只有一點是今也...錢不知到誰的口袋???