jihuang77 wrote:
俄羅斯即使不會輸給烏克蘭，也會內部權力崩坍，普丁一手養大的瓦格納敢打出清君側的旗號，你說其他俄羅斯軍頭不會想要挾普丁以號令俄羅斯，甚至取代普丁嗎？
未來的事，誰知道呢?
說不定下一刻，就輪到賣國總統被人拉下來。
也可能明天和平的曙光便會到來。
趁著台灣還有和平的日子，好好去睡一覺吧！
方偉 wrote:
請問6/10的你在打臉你自己嗎？
所以哪裡失控了？有啦，瓦格納叛變了。
這場戰爭，天天都充滿著各式各樣失控的機會。
前天若非俄羅斯事先爆出烏有意炸核電廠，昨天可能就成真了。
你們與其把心思放在誰勝誰負的意識型態上，不如多想想你們支持的烏克蘭“抗戰”已死了多少人吧！
還是你們也像賣國總統一樣，毫不介意台灣人絕子絕孫？
俄國是戰爭發起國。只要戰爭未達當初他們預定的戰略目標與政治目的，都是失敗的。
hunginn
wrote:
抱歉插一下話很好奇你...(恕刪)
1. 阻止北約東擴。結果造成芬蘭與瑞典加入北約，這是最大的失敗。
2. 迅速佔領基輔，扶持魁儡政府,失敗。
3. 世界第二強軍隊與第20幾強打，從閃電戰打成消耗戰，失敗。
4. 俄國國防實力，除了核子威脅外，在傳統軍力上被認為高估了。
5. 歐美武器與戰術與俄制武器戰術抗衡展演，歐美顯示佔上風。
6. 俄國佔領土地無法獲得世界各國承認(包含中國），未來仍會處於戰爭狀態。
不算實質佔領。
7. 外交上得到世界各國抵制與不信任，這大失敗。
8. 戰爭埋下內政與軍事的不穩定因素，瓦格納叛變就是徵兆，這放在任何正常國家都是不允許發生的。
烏克蘭也不會是贏家，但是對俄國來說，這是一場錯估情勢判斷錯誤的戰爭，完全偏離當初設定的目標，所以是一場失敗的軍事行動，尤其是觸動歐洲國家的敏感神經，北約擴軍也擴大領域，完全背離俄國的預期，所以是在政治與軍事都失敗的行動。如果現在讓普丁重新選擇，他可能不會貿然發起這場戰爭。
但其實，背後的分歧都沒有變。
一邊施壓，一邊管控分歧（儘量令中國不要還手）。這樣的外交政策，其實沒有甚麼好談的。
布林肯前腳才走，老美就出新晶片政策，接著耶倫就來要援助了。
老美的腦袋裡在想甚麼？ 世界要繼續圍著老美轉?
＂耶倫訪華抵北京 稱美國尋求良性經濟競爭與加強溝通
美國財長耶倫（ Janet Yellen）訪華，7月6日抵達北京，她在Twitter發文表示，美國尋求良性經濟競爭，又指這次訪問提供機會去溝通，以避免誤解。
耶倫在Twitter發表多個帖文，她表示很高興到訪北京，以會見中國官員與商界領袖，「我們尋求良性經濟競爭，使美國工人與企業獲益，並合作應對全球挑戰。」
＂I am glad to be in Beijing to meet with Chinese officials and business leaders. We seek a healthy economic competition that benefits American workers and firms and to collaborate on global challenges,＂
耶倫又指「我們將在有需要時採取行動，保護我們的國家安全，這次訪問提供一個機會去溝通，避免有錯誤傳達或誤解。」
期待加強兩國溝通
她稱總統拜登（Joe Biden）指示他的政府團隊在一系列議題上加強美中兩國之間的溝通，「我期待在訪問期間這樣做。」
耶倫7月6日至9日訪問中國，據美方指，她7日將會晤中國國務院總理李強及中央財經委員會辦公室主任劉鶴。＂
內文搜尋
從 APP 打開
X