• 536

恭喜華為走自己的路:麒麟9030

colinucc wrote:
自己的貼文,自己都不看的嗎
被稱做是回文機器人只是剛好而已


你腦袋不靈光, 我也沒辦法啊~~ 買賣成交之前先卡一條18億美元罰款, 沒付免談, 這哪是高通很想賣晶片? 你是生意人, 如果有個供應商這樣子逼你, 若非逼不得已, 你會在這種極度羞辱的條件下, 去跟他下單嗎?

18億美元的和解與授權金要先付, 代表高通並不想賣晶片, 除非華為願意先支付這筆授權金, 下跪投降, 否則免談. 而且高通也威脅華為, 如果他高通賣不了, 他也休想買到聯發科與三星, 要華為自己惦惦斤兩, 看他要不要試看看.... 也因此高通在商務部遊說的資料表達不滿聯發科與三星有漏洞.

華為火速支付18億美元, 原因有2

1. 不付錢, 可能聯發科與三星的供貨都會有危險
2. 付了錢, 讓高通去說服美國商務部

付了錢, 不一定買得到免死金牌, 高通也不一定賣得成, 將來是否賣得成, 過一個月就揭曉,. 不過商務部會稱讚高通做得好, 至少先抓下了中國18億美元在手上, 天上掉下來的.

廣明與HP的4.39億美元案子和解, 從廣明的第二季財報上來推算, 廣明大約僅支付給惠普9.5億元就撤告了.

18億美元, 換算成台幣是台幣535億, 華為此次高通案的損失比廣達多55倍, 但是華為的營收僅有廣達的3倍, 毛利的損失可說是比廣達HP那一案大太多了,

美國輕輕放過台灣, 但重重狠砸中國, 表態很明顯.
絕代蝴蝶 wrote:
我也是生意人,我看中美貿易戰之後的台美關係,藍紅兩黨在台美議題裡,除了立了一堆「授權」法案,實質上到底給了台灣什麼好處?


你眼睛模糊, 可以多吃葉黃素. 看不到的是你, 其他80%的人都看得到.

台灣對美國出口大增, 貿易出超也大增. 低通膨, 台幣升值, 進口糧食充足, 油價變便宜.... 這些都是實質好處.

如果台灣太過親中, 伴隨著中國經濟下滑, 貿易戰之下, 現在, 就會像南韓一樣, 陷入進出口嚴重衰退, 失業大幅上升, 也會跟香港一樣, GDP大幅萎縮,
god52101314 wrote:
從以前至今 我都很欣賞德國
例如這次疫情 最先研發快篩 以及協助義大利等國
也許是梅克爾出身於偏向"社會主義"


梅克爾是東德長大, 受密特朗拔擢, 不過他把英國氣到脫歐, 把美國氣到撤軍....

雖然梅克爾的立場極度親中, 極度愚蠢, 把德國置於危險境地... 不過, 他也迫於疫情與外交壓力, 停止與中國的引渡條約了. 中國吞下了, 但是為了國防安全, 德國正要開始一系列反中政策出爐, 很快的, 你和中國, 就不喜歡梅克爾了....

美國赴台特使衛生部長阿札爾, 一返美就傳言美國打算重新詮釋一個中國的定義. 呵呵~~ 中國最怕這個. 今天又宣布新的軍事演習了.
vspebrian wrote:
台灣對美國出口大增, 貿易出超也大增. 就是實質好處.

如果台灣太過親中, 貿易戰之下, 現在, 就會像南韓一樣, 陷入進出口嚴重衰退, 失業大幅上升, 也會跟香港一樣, GDP大幅萎縮,

你是認真的嗎?如果這張圖用你的說法來解釋,老共給我們的實質好處不就更多?
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
你是認真的嗎?如果這(恕刪)


台灣對中國出口晶片大增. 如此而已, 是台灣在輾壓中國無法生產製造,

台灣其他商品對中國輸出幾乎都在遞減當中~~ 主要是受到中國經濟萎縮, 貿易壁壘與排外的影響.

華為付給高通18億美金, 多不多呢? 我覺得高通還可以要更多才對, 不過18億美元已經超過"小米"去年全年獲利總額了~~ 小米經歷連續八年虧損, 去年才獲利15億美元左右. 華為這一筆和解案, 幾張紙, 就砸掉中國拚得要死的小米的獲利.

美國對香港官員的經濟制裁, 發酵了, 除了外商銀行不收制裁名單中的香港官員的存款與委託, 連香港的印鈔銀行匯豐, 渣打也拒收, 甚至中國銀行, 招商銀行, 建設銀行也不敢收.... 中國的銀行居然會怕美國制裁令, 香港官員一定很意外, 中國人他們居然這麼不帶種, 軟骨頭
絕代蝴蝶 wrote:
你是認真的嗎?如果這...(恕刪)


蝴蝶兄 不要對機器人認真 :)
沒感情 沒感覺 可能要再幾年 AI更進化且具有幽默感
god52101314 wrote:
蝴蝶兄 不要對機器人(恕刪)
我不否認近年台灣對美國和對岸出口都是正成長啊!即使兩個客戶是死對頭,但以台灣的角色不就是只要肯買的都是好客人,損A客戶捧B客戶,這邏輯我不懂。
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
我不否認近年台灣對美(恕刪)


2025中國製造, 本來的意圖就是要取代美日台韓的進口. 除了晶片. 本來就是會對中國的出口金額持續下降, 加上中國經濟萎縮速度驚人與 RCEP即將生效, 台灣對中國的出口是沒有希望成長的, 因此沒有什麼損A賺B的問題, 況且台灣的工業產能有限, 沒有辦法同時滿足美中兩大市場的需求, 長期工業生產指數過高, 代表大部分的產能都是滿載. 無力同時滿足中國與美國. 因此廠商供貨要提高哪裡降低哪裡, 是看賣哪個市場的毛利好, 乘數效應大, 付款安全. 而非誰的市場大.

路要靠自己去開拓. 台灣在面臨對中國出口萎縮的壓力下, 意外賺到對美歐日出口成長的契機. 這就是站對邊的好處, 也因此出口, GDP的表現繼續第三年超越韓國, 香港, 實質所得成長也連續第三年比中國好.
絕代蝴蝶 wrote:
我不否認近年台灣對美...(恕刪)


最近我看香港的新聞台 發現中國當地
# 多數討論美國
# 並無仇台氣氛
韓國的RCEP、台灣的ECFA都是中國的助力
更是中國的盟友

恰逢台灣大選/美國大選/台灣似乎過度傾美
但美國並沒有真心當我們是盟友
god52101314 wrote:
恰逢台灣大選/美國大選/台灣似乎過度傾美
但美國並沒有真心當我們是盟友(恕刪)


只有老藍男眼瞎了~~ 呵呵. 反中力量達到前所未有的高峰. 而且繼續向上成長中. 統派的年輕人支持度0%.
  • 536
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 536)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?