• 21

淺談貿易戰和華為事件

oyc4388 wrote:
不過這次美國真的是和全世界為敵,目前制裁北韓,俄羅斯,伊朗...,接著貿易戰要針對中國,歐洲,日本,不知到底哪來這麼大的本錢...(恕刪)


川普好大喜功,打仗前又沒有好好規劃,

川普剛當選時到各國拜訪受到極高的禮遇,就以為天下無敵,而不知禮遇是對「美國總統」對身分,不是對川普,

一自大,就開始任意妄為,


川普以極高姿態面對各國,毀已有協定,以高壓手段要求和各國重訂協議,

而退出泛太平洋戰略經濟夥伴關係協議TPP、羞辱北約各國領袖,同時貿易壓迫歐盟和日本,是大失策,

讓日本自組跨太平洋夥伴全面進步協定 CPTPP,並和歐盟簽欧日经济伙伴关系协定EPA,有足夠實力貿易抗美,

本來日本和歐盟都沒想過要脫離對美國的依賴,但被逼到了,才知道脫離不是做不到。


再說力分則弱,對幾個國家的關稅報復,累加起來,會超過美國的承受力,而對中、日、歐盟的壓力則對減少。

如果川普一開始就一次打一家,那或許就勝負難料。
華為事件....世界上手機市場快飽和了...少了華為沒差啦!...華為重點在5G上有領先...欧美合作下要發展自已的5G以免日後受制於中共...當然欧美己在研發比5G強的通訊..只是現5G已快進入建置時間上對西方較不利...5G建置後可帶動另一波應用對軍事也有很大助益...這事驚動美國全面重新評估中共..有點像珍珠港事件後..美國全面動員將中共設定為敵人...美國一定全力招兵賣馬各方面組聨盟..全面競爭...
Erichuangtw1980 wrote:
天下雜誌刊登台大教授朱漢雲的分析:
中美貿易戰談不攏,中國強硬不讓步,美國總統川普也祭出「極限施壓」反制。但其實,美國經濟如強弩之末,逼近衰退邊緣。
1. 失業率下降的主因是更多的人退出勞動市場,因為他們長期找不到合適的工作。
15到64歲的工作年齡人口中,因不打算找工作、退休、在家帶小孩或上學等原因退出勞動市場的人,從2000年的8045萬,2018年底已增至9597萬,增加速度超過人口自然成長。....,在美國因收入不足需要申請食物券救濟的人,從2000到2017年間增加了3000萬人。

———————————————————
「極限施壓」掩飾不了川普的焦慮 天下雜誌 朱漢雲專欄



還真的是教授,挑選數據的時候都挑對自己說詞有利的,他說的沒錯,
不打算找工作的人是增加(當然,人口基數一直成長),
但一般我們會看Labor Force Participation Rate,
這一比率從2014年就在63%左右遊走,但失業率卻從2014 1月的6.6%,
降到今年四月的3.6%,所以美國才有本錢宣稱目前的經濟是強勢的
Erichuangtw1980 wrote:
讓日本自組跨太平洋夥伴全面進步協定 CPTPP

CPTPP只是TPP缺美國一大塊的影子,
日本不放棄追求巨額貿易順差的心態,
就永遠當不成真正的貿易組織領袖.......

cckm wrote:
CPTPP只是TPP....日本不放棄追求巨額貿易順差的心態,
就永遠當不成真正的貿易組織領袖..........(恕刪)


但日本如要何做到放棄追求巨額貿易順差呢?
Erichuangtw1980 wrote:
但日本如要何做到放...(恕刪)

主導CPTPP,不代表成員國就相信日本,
更多的可能是先卡位等老美回心轉意,
畢竟日本讓人穿小鞋出了名,
日本人的開放市場承諾只能留待時間考驗.

不過以日本人小氣的個性,
大概只有某島願意無條件追隨.........
oyc4388 wrote:
因為罪證明確後來日本政府只能吞掉,無法祭出貿易報復

日本每年賺老美那麼多錢,要如何貿易報復???
就算誣賴你,也得自己吞下去......
Erichuangtw1980 wrote:
川普好大喜功,又沒有...(恕刪)


川普本來就只打一家。。。。中共。

歐盟跟美國有共同利益。

中共這個白癡到處樹敵,被圍堵剛好而已。

就圍牆內的人,搞不清楚。。。

oyc4388 wrote:
華為和中興好像不是貿易戰,都是違反國際禁令賣通訊設備給伊朗被制裁...(恕刪)


懂得多角度去看一件事是好事, 但你要懂得分辨那個角度才是重點.

當年日本是為了走失一個士兵而要越過蘆溝橋嗎? 美國是為了大殺力武器而進攻伊拉克嗎? 美國是為了貿易逆差而和中國打貿易戰嗎?

oyc4388 wrote:
到後來華為和中興都被抓到確切證據透過第三方將通訊設備賣給伊朗才被制裁...(恕刪)


先不說美國有何"確切證據", 你有看新聞嗎? 美國制裁華為, 是為了賣設備給伊朗? 川普現在是說, 你不再賣設備給華為, 我就不制裁你嗎?

oyc4388 wrote:
中國現在也是一樣,對於國際制裁無法祭出貿易報復,稀土戰更在2012年就被國際告到WTO了,稀土戰只是一廂情願的口號而已...(恕刪)


連川普也一會說要把中國踢出WTO, 一會要自己退出WTO, 你說呢?
那美國向中國打貿易戰, 又有理會WTO規則嗎?

oyc4388 wrote:
真正的貿易戰,看起來美國戰不了便宜,但看你產品的"可替代性"有多高,比如只有美國製造不買也沒辦法,高關稅只能由消費者自己吞了,物價上漲帶來的就是國內經濟通貨膨脹,而中國出口的比如電子產品可以隨時移到越南,泰國,印度...或是移回本國生產,現在台商和日商都在大搬家,目前聽到銷歐美的部分不少日商移到泰國,台商不是去越南就是回台,到最後不會是兩敗俱傷,一方一定會比較慘...(恕刪)


中美貿易戰, 中國缺的是高端生產鏈那邊, 舉個例子, 我不用高端手機, 用低端手機也不會有太大不便, 而且假以時日, 我就能追上你. 但你美國的民生用品全部漲價兩成, 你又揮霍慣了, 要你節衣縮食你又不想, 要政府補貼, 你都站在財政懸崖邊了, 再站出多一點, 說不定就要墜崖了. 你要將美元貶值, 其他國家會任由自己貨幣升值嗎? 最後還是一齊貶. 那美國能怎麼解決?

談到這裡, 你就會明白, 那方會比另一方更慘.

至於你那條link, 連這樣的描述也用上了:

"因此只要中共不在拖延已久、懸而未決的貿易談判上全面讓步,美國的這記重拳絕對不是敲響另一回合較勁的鐘聲而已,而是替中共70年惡行累累的暴政釘上棺材上的最大一根釘子,將用盡各種不光榮手法在國際社會明偷暗搶、混水摸魚的流氓徹底驅逐出場、開除球籍。"

如果這也算是是"客觀"描述, 這就證明你的成見已太深了.
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?