watching-guy wrote:
錯囉， 有海峽在, ...(恕刪)
現在第一工業大國是中國
你只能妄想
watching-guy wrote:
錯囉， 有海峽在, 就不一樣了，你比解放軍講得更蠢， 丁丁是人才， 這都講得出口，海權的概念跟陸戰不同，
滿清不是輸在四萬萬五千萬人， 而是輸在傷亡率比人家大十倍， 人家歐洲美國早已面對過印加， 印第安，印度，祖魯的人海戰術打贏了， 你中國四萬萬五千萬人是東亞病夫
你14億人是能游過來勒， 我台灣能炸你的船就打贏了， 飛機帶火炮炸彈或許還能躲一下雷達， 噴射客機，運輸機是能躲雷達與飛彈嗎？
奢想在台灣海峽打消耗戰的人， 必定是蠢豬一條， 因為只有你們被消耗， 我們沒有消耗
你這種口號式的消耗戰打法，台灣勝來真的是全不費功夫啊！
加油！保護（你那個平行世界中的）台灣，就全靠你了！
4%的民眾黨為何會 20% up.
反思一下..兩岸來可以往一家親方向走的...為何會走向民進黨獨強的路??
你家有姑娘嗎?? 婚事還沒一撇，一方就喊殺喊打的..這婚事能成嗎?
兩岸一旦動武，就跟烏俄一樣進入百年戰爭的篇章..
喊打喊殺的樓主要當這推手..???
第一階的第一島鏈的態事升級..
1.空運/海運的半停滯，中國要向誰做貿易??(別忘了和中國友好國家都是些窮國...)
2.窮國是沒有道義包袱...趁火打劫是可預期的..
3.鄰國未定邊境的平衡進打破
第一階..現在的左岸或許抗的住..但物價的上漲對兩岸百姓不是個好消息。
態事升級幾階後到兩岸動武..那就不是我們能想像的了..
解放軍要花幾萬人填海來運兵上岸?? 愛國者們想過了嗎?
Derek2025 wrote:
烏是想這樣沒錯啦，問...(恕刪)
我了解您對西方支持烏克蘭的態度持懷疑和不同意見。然而，我認為您的論述存在一些偏頗和過於簡化的觀點。
首先，您認為西方不是做慈善，開善堂的，並暗示他們在烏克蘭問題上可能有不正當的動機。事實上，西方國家支持烏克蘭的行動是出於多種因素，包括維護國際秩序、捍衛民主和人權價值觀、維護自身利益等。西方國家對於烏克蘭的援助並非單純的慈善行為，而是出於共同的利益和原則。
其次，您提到烏克蘭總統可能因為貪污罪被逮捕，並聯繫到西方國家的利益。然而，這樣的說法缺乏具體的證據和支持。烏克蘭的內部政治問題並不代表西方國家在支持烏克蘭問題上的立場是錯誤的或有其他不正當動機。
您還提到普丁準備打長期消耗戰，並認為這是烏克蘭的死穴。然而，烏克蘭的抵抗和對抗態勢並不容忽視。烏克蘭軍隊和民眾對抗俄羅斯的意志和決心堅定不移，並且得到了國際社會的支持。這場衝突的結果並不僅僅由人數或資源的多寡決定，而還受到各方的政治、外交和軍事因素的影響。
而且，普丁並非沒有反對者，由俄羅斯戰俘和逃亡的烏克蘭俄羅斯人民組成的反抗軍在別爾格羅德州和布良斯克州進攻俄羅斯境內的行動。這些反抗軍的成立是作為對普丁政權的抗議，並希望推翻普丁政權。其中，自由俄羅斯軍團、俄羅斯志願軍和國家共和軍是三個主要的反抗軍組織。
自由俄羅斯軍團成立於2022年，成員包括俄羅斯的異議份子和自由職業者，並受到烏克蘭的協助。俄羅斯志願軍團是一個極右翼民兵組織，總部設在烏克蘭。國家共和軍則在俄羅斯境內進行暗殺和破壞行動。
這些反抗軍的目標是壯大勢力，成為海外的反對黨，與國內的反對份子結合，形成反對普丁的強大政治勢力。同時，他們也在烏克蘭和英國特種部隊的協助下進行戰鬥，以實施破壞、暗殺和襲擊等行動。
未來，預計國家共和軍將繼續進行暗殺行動，並且可能會有類似行動的發生。然而，由於反抗軍的兵力較小，並沒有引起俄羅斯內部人民的群起響應，因此擴大效應有限。未來，他們可能會採取小型的突擊行動，佔領重要目標，並吸引俄羅斯正規軍的注意力。然而，對於直接攻擊莫斯科的可能性則較低。在烏克蘭進行總攻的時候，反抗軍可能會在俄羅斯境內進行突襲行動。
最後，您強調西方國家可以自由運用戰略和戰術，而烏克蘭只能遵從別國的利益。然而，烏克蘭在衝突中採取了一系列行動，包括與國際盟友合作、改革軍事和安全體系、經濟發展等，以提升自身的戰略和戰術能力。烏克蘭也在積極尋求國際支持，以平衡和抵禦俄羅斯的行動。因此，不能單純將烏克蘭視為完全被動的一方。
總體而言，這場衝突涉及多方利益和因素，不容以簡單的二元對立來看待。我們應該更全面、客觀地評估這一情況，並意識到國際政治和地緣政治的複雜性。
Jimsung168 wrote:
樓主..台灣要總統大選了..在喊打打殺殺之前..先研究一下為何跪舔派的國民黨民調為何拉不起來..
4%的民眾黨為何會 20% up.
反思一下..兩岸來可以往一家親方向走的...為何會走向民進黨獨強的路??
你家有姑娘嗎?? 婚事還沒一撇，一方就喊殺喊打的..這婚事能成嗎?
兩岸一旦動武，就跟烏俄一樣進入百年戰爭的篇章..
喊打喊殺的樓主要當這推手..???
第一階的第一島鏈的態事升級..
1.空運/海運的半停滯，中國要向誰做貿易??(別忘了和中國友好國家都是些窮國...)
2.窮國是沒有道義包袱...趁火打劫是可預期的..
3.鄰國未定邊境的平衡進打破
第一階..現在的左岸或許抗的住..但物價的上漲對兩岸百姓不是個好消息。
態事升級幾階後到兩岸動武..那就不是我們能想像的了..
解放軍要花幾萬人填海來運兵上岸?? 愛國者們想過了嗎?
時候不早，今天先回你這一個留言的一半。
你用到＂跪舔派＂這個字眼，你的立場已經很明顯。所以，如果你並不是想交流討論，而只想申述你的立場，請告訴我，那我就不再寫下去。
為何台灣人這些年會獨鍾情執政黨，每個人都有自己的理解。我的理解是，因為台灣這幾代人一直是受著西方媒體和西方價值觀的灌輸，更有著執政黨長期的意識形態政治操弄而造成。
然後，在我看來，其中一項錯誤的＂價值觀的灌輸＂，就是＂台灣的命運是由台灣二千三百萬人來決定＂。如果你真的相信，你就是儍子。
（好了，先別忙著去拿刀拿掃把）好好想想，凡事不能只看自己。烏克蘭就是只想著自己要甚麼，不理會鄰國的關係，最後就發生了戰爭。
國與國之間，從來都不是講民主自由人權。說了又再說，老美拿著一罐洗衣粉去打伊拉克，是為了民主自由人權嗎? 老美要打趴中國，是為了民主自由人權嗎? 想不通，你就不會明白世界在發生甚麼事。
請你好好去想想。
然後，談到中台關係，恕我坦白，你要用婚嫁來形容，是你的一廂情願，但世界並不是這樣運作的。
政治，從來都不是枱面上給你看到的事情。枱底下談的東西，才是政治。
台灣回不回歸，怎樣回歸，從來都是看兩岸實力的對比（老美也是台灣實力的一部份）。說了又再說，如果當年退守台灣的是中共，現在就會輪到國民黨向＂台灣人＂說同一番話（收回台灣是國民黨的神聖任務）。
為甚麼海峽中線經過了這麼多年，直到現在才＂失守＂？為甚麼老美要台積電＂搬家＂？為甚麼台灣的中國戰略會由＂反攻大陸＂，逐漸褪變到現在的＂灘岸殲敵＂？ 好好想想。
大國競爭，不是小孩子家家酒，每一個決定，都是關乎一個國家人民幾代人的命運。所以，沒有僥倖可言。夾在大國之間的小國，就更需要僅慎行事。
今天就先談到這裡。
內文搜尋
從 APP 打開
X