• 2267

俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

貼一份烏方立場的戰報,平衡一下信息。

(但要留意,烏方的戰報比俄方的水分更多)

烏戰467日,烏軍三面反攻序幕拉開

截止六月五日,烏克蘭方面統計的俄軍損失數字



俄烏雙方均證實烏軍的反攻行動已經開始

烏軍總部承認反攻已經開始,但對前線戰況保持靜默,俄軍總部說烏軍分五線向俄軍發動進攻,但所有進攻都已經擊潰。以目前我看到的各方零散的信息,烏軍目前反攻情況如下。



哈爾科夫北線,攻入俄境的俄自由軍團值得大書一筆



俄自由軍團攻入俄境belgorod州Novaya Tavolzhanka村鎮,與俄第1009摩步團交上了火,該團第8連被包圍,第9連傷亡慘重,第3營營長負傷。最新消息,俄第1009摩步團團長陣亡,消息稱他來自莫斯科的伊斯特拉區,呼叫稱謂是Ulan。





在俄第1009摩步團傷亡慘重的情況下,belgorod州俄特種部隊指揮官andriy styosev上校親率特種分隊前去支援,他乘坐的車輛被俄自由軍團擊中,andriy上校爬出車輛後被擊斃。他的證件和屍體被俄自由軍團曬出,這是俄自由軍團迄今為止擊斃的官職最高的俄軍軍官。

俄belgorod州長證實現在novaya tavolzhanka已經失守。

誰能想到幾百名只有裝甲車,輕武器的士兵能如此輕易的攻入俄羅斯,反复衝擊一兩個禮拜且佔領村鎮,俄羅斯竟然無法奪回它們!為什麼?俄羅斯壓根就沒在邊境重兵設防---即便是烏戰已經開始一年多了,是不是有點匪夷所思?

守衛俄邊境的俄正規軍其實是臨時拼湊起來的新兵,幾乎沒有作戰經驗,我今天已經看到當地俄軍新兵大吐苦水的視頻。

從烏克蘭的切爾尼科夫到哈爾科夫的北部與俄接壤的邊境綿延長達上千公里,俄自由軍來去自如,俄軍沒有個幾萬人根本守不住,實際上,普京總統壓根就沒想到會出現目前這種局面,即他只會想到他能進攻別國領土,而算準北約或者烏克蘭等不可能進攻俄境內,他認為其他國家沒這個膽量(即便他聲稱北約時刻準備進攻俄羅斯),普京總統的邏輯是沒錯的,北約國家當然不可能進攻俄羅斯本土,但他沒算到的是現在進攻俄本土的是俄羅斯自己人,採取的是當年俄侵占克里米亞的方式。

現在出了大麻煩,俄邊境守衛的虛弱徹徹底底的暴露出來,本土丟失將極大影響俄軍兵力部署,烏戰打了一年多後俄羅斯自己的土地反倒開始丟失,這成何體統?所以俄必然要調取精銳力量回防。

俄首尾無法相顧,烏軍在南線反攻開始



烏軍選擇在vuhledar附近發動反攻,該地在大概兩個月前贏得保衛戰的勝利,當時俄軍至少兩個旅被全殲在此。烏軍選擇在此地反攻,其中一個原因在於俄軍把不少部隊調往北方加強防線,該地出現虛空狀況。

novodonetske村鎮已經被烏軍收復

前線信息顯示烏軍至少分四路進攻,但動用兵力並不多,是營連級單位,並使用了法國輪式輕型坦克,已經有照片顯示三輛該型坦克被俄軍擊毀。(俄國防部聲稱消滅1500名烏軍,八輛豹二坦克,109輛步兵戰車云云,注意,到現在為止我尚沒有看到豹二坦克出場照片或視頻,網上所有豹二在烏戰中被摧毀的照片都是假的)。今日戰場信息顯示烏軍已經收復第一座村鎮novodonetske,就是上圖藍圈。

烏軍是否真的重點選擇在此地發動反攻,以繞過梅里托波爾以北俄軍的重點防線,需要這幾天仔細觀察,提醒各位注意的是,此處位置距離馬里烏波爾最近,直線距離不到七十公里!

今日真正具有重大收益的是巴赫姆特前線



烏軍在南北兩個方向向巴赫姆特側翼發動攻擊,北部自orikhovo向vasylivka方向發動進攻,一日前進1.6公里,南部從ivanivske向klishchiivka方向發動進攻,前進了700米。中部在城市邊緣防禦的依然是由亞速團整編的烏第三旅。俄軍之前建立的鉗形攻勢中的兩個鉗子頭幾乎已經被削平。現在巴赫姆特形勢變化非常快,普里戈津再次發出警告,如果俄國防部這麼個搞法,那麼俄軍花費一年時間奪取的巴赫姆特很可能在一個半月內丟失!但巴赫姆特這個信息俄國防部今天壓根就沒提,而只提南線。這其實是俄官方一直以來的慣常做法,就是一直是報喜不報憂,即便是失利也從不承認。

如果近期烏軍方面出現重大攻勢,我會盡力盡快更新。”
davidchange wrote:
不需要開火直接用撞的...(恕刪)


這樣也會有傷亡和損失的
就拚誰比較敢
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Derek2025 wrote:
終於開始了,對俄軍來...(恕刪)


烏克蘭主要進攻部隊都在南邊
要其他方向那南邊部隊就得調動
那頓巴斯守得住
頓巴斯過去9年的防線就剩兩個了
被俄羅斯突破那頓巴斯就整個丟給俄羅斯了
其他地方就不會遇到難以防禦問題?

反攻意味消耗與傷亡要擴大
烏克蘭反攻效果太差那後面麻煩就大了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
號外, 大手筆!! 澳洲要贈送烏克蘭41架F-18

現在願意贈送烏克蘭戰機的, 在阿拉伯聯合大公國捐贈46架幻象2000最新型, 荷蘭與丹麥合捐46架F-16之後, 澳洲也提出要捐贈41架F-18給烏克蘭.

這讓我開始有點忌妒了. 台灣也需要F-18這種短場起降的雙引擎戰機. 如果澳洲捐太多, 未來台海開戰, 澳洲就沒辦法捐給台灣了.

目前澳洲已經把F-18除役了, 購買75架, 意外毀損4架, 25架已賣出給加拿大, 2架存放於博物館, 如果41架捐給烏克蘭, 剩餘的3架, 應該是缺零件不能飛了. 也不打算維修了.

F18目前只有8個國家使用過, 美國, 科威特, 加拿大, 馬來西亞, 澳洲, 芬蘭, 西班牙, 瑞士..... 芬蘭, 科威特, 馬來西亞還不想除役F-18, 如果台海開戰, F-18在西班牙有84架與加拿大有135架, 將是台灣可以爭取捐助的.

不過美國的F-18是最多的, 多到不易統計總數, 大約數量是800~900架. 美國海軍已經除役了, 但是海軍陸戰隊的F-18還未除役,

美國確實應該贈送台灣8~10架F18 給台灣訓練飛行員使用. 如果台海開打, 買新戰機是絕對來不及了, 要有這些美國除役的F18補上, 台灣才有辦法取得戰機數量的優勢.
watching-guy wrote:
號外, 大手筆!! ...(恕刪)


烏克蘭養得起?
才不到50的飛行員
你只能妄想啦
連波蘭本來說要送F-16都縮回去了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
watching-guy

打贏俄國, 會拿到巨額戰費賠償, 絕對養得起. 各國已經扣押上兆美元的俄國資產, 很夠扣

2023-06-06 13:51
Derek2025
Derek2025 樓主

那就等烏打贏了再說吧!

2023-06-06 14:30
economic wrote:
反攻意味消耗與傷亡要擴大
烏克蘭反攻效果太差那後面麻煩就大了


往好的方面想,打完這一仗,俄烏就應該可以上談判桌了。

這次反攻,烏方整體人數上不佔優勢,制空權,即時資訊,火炮,無人機,也不佔優勢,唯一的優勢就是主攻,但俄方卻是早已嚴陣以待。

這樣的反攻,開頭也許能藉著西方的裝備打開一個缺口,佔一些地方。但那些裝備一旦消耗完,烏軍便會打回原形。而且這種打法,主攻的一方必定傷亡慘重。

若我是普丁,我甚至會叫俄軍主動打開一個缺口,吸引烏軍主力部隊進來,然後圍而殲之。

烏方今次先小勝後大敗的機會很大。上次巴克穆特之戰,俄軍死的是僱傭兵,這次大反攻,烏軍死的卻是子弟兵,一來一回,此戰過後,烏方的情況應該也惡劣到可以上談判桌了。
Derek2025 wrote:
撞沉幾艘軍艦美國就會...(恕刪)


賠錢就賠錢 每年賺那麼多 花不完的啊
每個月撞他一條..3年內 就沒有第七艦隊了

亮劍 跟 發生意外賠錢 是兩回事
賠了錢,下個月再來 照撞啊
watching-guy

有這種好事啊. 台灣連飛彈都省了, 勸中國趕快去幹這種事. 看是美國的船大船硬 還是中國的船大船硬. 撞贏賠錢, 撞輸認賠. 結論是, 不管中國撞贏撞輸, 對台灣日本都有好處的.

2023-06-06 17:00
Derek2025 wrote:
往好的方面想,打完這...(恕刪)


不認為可以看到什麼大反攻!!!

更多應該是試探性的小規模攻擊
兩三天就熄火了...然後繼續對恃

覺得這次反攻超過一星期的可能性真的很低...
完全不覺得烏克蘭準備好了
尤其前陣子很多的預備軍火庫存都被導彈炸了
不覺得烏克蘭的彈藥庫存足夠應付大規模戰爭

更大的可能性是要做出幾場試探性的攻擊...
然後再誇大反攻戰爭中間彈藥消耗!!!
才能重新和歐美伸手要補給...

不然光給補給...烏克蘭沒有任何動作也不行~~
只有消耗掉庫存才能伸手再要
hunginn wrote:
不認為可以看到什麼大反攻!!!

更多應該是試探性的小規模攻擊
兩三天就熄火了...然後繼續對恃

覺得這次反攻超過一星期的可能性真的很低...
完全不覺得烏克蘭準備好了
尤其前陣子很多的預備軍火庫存都被導彈炸了
不覺得烏克蘭的彈藥庫存足夠應付大規模戰爭

更大的可能性是要做出幾場試探性的攻擊...
然後再誇大反攻戰爭中間彈藥消耗!!!
才能重新和歐美伸手要補給...

不然光給補給...烏克蘭沒有任何動作也不行~~
只有消耗掉庫存才能伸手再要


烏是想這樣沒錯啦,問題是,西方不是做慈善,開善堂的。

一個小小的賣國總統夠膽敷衍他們,下場不是西方戶口裡十幾億美金的錢不見了,就是真的被烏克蘭最高法院以貪污罪逮捕 。

現在西方要的不只是反攻,而且是看到成果的反攻。賣國總統能拖,但不能拖太久。

所以我一直都說,時間是在俄羅斯這邊。普丁由一開始已經準備著打長期消耗戰,因為這是烏克蘭的死穴,救無可救。

(其實,中台情況更嚴峻。14億人對2千3百萬人,只要進人長期消耗戰,基本上勝負已經分明)

其實,單是從一邊可以自由運用任何有利自己的戰略戰術,一邊郤只能遵照別國的利益,和戰略戰術行事,勝負就已經很清楚了。
Derek2025 wrote:
14億人對2千3百萬人,只要進人長期消耗戰,基本上勝負已經分明)...(恕刪)


錯囉, 有海峽在, 就不一樣了,你比解放軍講得更蠢, 丁丁是人才, 這都講得出口,海權的概念跟陸戰不同,

滿清不是輸在四萬萬五千萬人, 而是輸在傷亡率比人家大十倍, 人家歐洲美國早已面對過印加, 印第安,印度,祖魯的人海戰術打贏了, 你中國四萬萬五千萬人是東亞病夫

你14億人是能游過來勒, 我台灣能炸你的船就打贏了, 飛機帶火炮炸彈或許還能躲一下雷達, 噴射客機,運輸機是能躲雷達與飛彈嗎?

奢想在台灣海峽打消耗戰的人, 必定是蠢豬一條, 因為只有你們被消耗, 我們沒有消耗
robert1328

無衛星.無核彈.無外交,只有1450+咀炮,你以為是天下無敵嗎?[幫不了你]

2023-06-06 19:46
  • 2267
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2267)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?