輕鬆騎 wrote:您在說笑嗎?第一頁 (恕刪) 你在搞笑嗎?以前的錢不是錢你說的錢才是錢是嗎?台灣六都都算是舊城市不斷的都更中你知道台灣都更要花多少錢嗎?你知道台灣人的地價有多貴嗎?還是像文中大~大~大~中國一樣想收就收想拆就拆極低的土地成本笑~真要做天文數字要比你覺得差多少?別讓人發笑好嗎?一碗白飯50塊???你是不知道台灣物價嗎?很便宜的你吃不起你說我買100塊請你白飯吃到飽沒多少錢100塊而已搞笑?
輕鬆騎 wrote:中國城市怎麼比台灣進(恕刪) 市容方面主要還是制度不同中國市容是直接由政府在推動的 所以動不動就新城新鎮而在台灣政府沒辦法強推 所以只能民間都更為主不然台北那些地震危險區 政府就強推了在亞洲市容方面台灣大概就是跟日本比較吧 一樣是民間都更為主而日本人比較注重外表 而台灣人是貪便宜日本老舊房屋小巷也一堆 外觀難看得也很多不過日本在外觀選材配色上會作搭配就像是鐵皮日本不是沒再用 而是他們會選色 選花樣而台灣是直接便宜就用 所以一堆突兀的綠色鐵皮
Earthling wrote:電線桿聽你這麼說覺得委曲 按照現代的居民街區硬體標準來看,露天電線桿本來就是相對落後的東西。也正因為是偏鄕小鎮,供電管廊地下化的投入產出比不高,至少目前還沒有讓政府和企業覺得有必要去做。事實而已,不知道在委屈什麼。