PCCom0514 wrote:我和版主差不多，我比樓主大10多歲把。跟你算老鄉，小時候在河北保定長大的，小時候都吃不飽飯，天天窩窩頭，也就是玉米做的餅，玉米粥。小時候營養不良。我算是通過高考改變命運的，從一窮二白的農村家孩子，然後考大學，當時考大學還是比較難得，基本上20%。尤其石油行業最難考。然後考去石油大學，然後分配工作到大陸的中國石油，然後到國際，然後在北京工作生活，後來t認識了台灣的太太。再後來法國total公司。國外乾了多年，再後來辭職，最後定居在高雄。本來可以移民法國。我老家河北，除了路修的不錯，其他還是很差，沒有公共排水。其次空氣全國最差，保定房價最近3年從2014年4000一平方米到現在30000一平方米，遠遠超過高雄，但是基礎建設和工資和高雄差多了。老媽不習慣台灣，喜歡老家，只能跟我哥哥家住在一起。台灣的樓房和大陸風格不一樣的。台灣的透天很多，如果加上有院子，就是大陸的別墅。台灣的大樓和大陸的小高層差不多。台灣30多層建築很少，因為地震較多。習大大的19大真的讓我感到興奮，看到未來30年的美好生活。物價，台灣比河北保定高3倍，比北京的物價也高很多。樓房價格，高雄在11000-20000人民幣一平方米。但是台灣的建築比較老舊，在大陸，樓房超過40年基本上都拆沒了。台灣因為是私人土地，沒人拆遷的。電視節目把，說句實話，都不好看。不過大陸電視內容節目在進步很多，但是攝像水平沒有提高。台灣的政治電視節目把人引向對立。說句實話，台灣就是物價升得快，私人老闆用人比較狠，一個人幹很多人工作。大陸是分工比較細緻。將來台灣只能越來越落寞。大陸機會是很多，大陸競爭壓力比台灣大多了。台灣年輕人習慣享受。大陸年輕人都有一種闖進。台灣的政府對大陸人不是很友好，充滿歧視的。在台灣的大陸人絕大部分是女的，從事行業比較低階。不是因為媳婦怕冷，我也絕不會來到台灣。以前台灣對於我就是每年兩個月度假而已。台灣整個社會，特別把大陸當敵人。最近蝦皮就是。反正我個人建議大陸人能不來台灣就別來，即使你在大陸是高階主管，在台灣或許會找不到工作。台灣對大陸的學歷認證不多。其次，台灣的大學教育水平真的很差，比大陸差遠了。如果按照這個趨勢發展，預測30年後台灣在大陸屬於中等偏下了。
看mobile01很...(恕刪)
現在的大陸房價太高了，我感覺政府必須從根本上管了，不然會影響經濟發展。臺灣對立太嚴重，政府看到陸資就想消滅。別的地方是巴不得你過來投資，創造就業和經濟。大陸競爭壓力太大了，機會也多。如果大陸再能30年平均5%以上的發展，前途很大。臺灣不改的話，感覺社會裏沒有資金，沒有產業，人才留不住，問題會很大。
我以前坐火車離開我女友那裏，兩人如果不通短信和電話，她會說“你都不發短信給我，不知道我會擔心你嗎”
我女友坐火車離開我那裏，兩人如果不通短信和電話，她會說“你都不發短信給我，就不知道擔心我嗎”
這個例子對比臺灣：
陸資進臺灣是陸資入侵臺灣；
臺資進大陸是錢進大陸債留臺灣。
陸人進臺灣是陸人統戰臺灣；
臺人進大陸是人才出走。
suixinerfei wrote:
我和版主差不多，我比...(恕刪)
susumu945 wrote:
村里的黨領導是不士分到最肥的那一塊?
早10年是政府給3億，拿2億出來給村民分，剩下1億自己人分，村委會主任（村長）、副主任、村支書（村長是黨員就兼任）、會計等人。但是被村民發現就完蛋。後來政府給每個村民發銀行卡。後續給每個人打錢。
其實政府徵收土地給的是3部分。
1、耕地補償款，就是岳父家每人50万臺币那部分。由於農村土地是集體所有，就是歸村里所有，所以是賣土地的錢要平均分給每個人。
2、宅基地補償，就是住家那塊土地和房子的補償。原來都是按照房屋面積然後乘以x來算的，我外婆家當年是一二層面積x2+三層面積x1換成公寓住宅。（三層以上算違建）結果就是有錢人分的多，窮人分的少。我表哥當年就跟我媽借錢加蓋第三層。現在是按照宅院面積x3（注意是宅“院“）。我岳父家算當地大戶，兩三代都有人當村長，後果就是岳父兄弟三人院子都比一般村民稍大个10幾坪。而且岳父年輕是就進城經商，所以家裡房子衹是80年代蓋的一層瓦房。現在岳父一直説共產黨就是好。
3、拆遷過渡費，就是補償過程中沒房子住給的補貼。這個是全市統一每人1200/月。从簽了拆遷協議那個月開始每月給。可但是，簽約36個月后，如果新房子還沒給，自動變成2400/月。所以說岳父一家每月生活費
PCCom0514 wrote:
但是碰到過一個淺綠的，跟我認真的討論中國大陸的民主化。
我常拿中國和印度作比較，一黨專政的中國，發展遠比有民主選舉的印度要好。
幾十年前，獨裁的台灣和韓國，發展遠比實施美式民主的菲律賓好。
民主講的是選賢與能，但是希特勒就是民主選舉的結果
台灣藍綠的基本盤超過一半，意思是超過一半的選民選的是顏色
馬來西亞的民主，結果是佔多數的馬來人，制定了很多獨厚馬來人，歧視華人的規定。
另外施政有很多專業的領域，大部分選民根本不懂
候選人都是經過包裝，好與不好有幾個選民分得清楚?
全世界的交通規則都差不多，紅綠燈都一樣，但是交通情況卻差很多。
台灣自稱民主國家，有8成9成的民意支持死刑，但是一部分法官不判死刑，現在就算判了死刑，政府也不執行。
所以制度是一回事，大家有沒有遵守，制度有沒有落實，卻是另一回事!
提供一些觀點給大家思考!
內文搜尋
從 APP 打開
X