Panchrotal wrote:
你如何解釋NASA的官方登月影片？
ayretimr wrote:
旦凡有點腦子也不至於一點都沒有
不是談NASA官方登月影片嗎
為啥拿ABC電視台剪接版充數
前面74樓故意沒看到will
把未來才要做的唬爛成已經有
現在又人身侮辱
你程度不過如此
Panchrotal wrote:
不是談NASA官方登月影片嗎
為啥拿ABC電視台剪接版充數
不就是動畫示意圖引導觀眾了解目前項目進行
程序,連這都拿出來質疑分不清楚?跟ABC轉播
時動畫一樣!不相信就恭喜你發現登月造假證據!
拿這當鐵證去說服.
Panchrotal wrote:
前面74樓故意沒看到will
把未來才要做的唬爛成已經有
登月項目用的科學實驗包月震儀有不同,阿波羅11是
最原始那套.我確實看錯水平氣泡,但是NASA文件也
顯示阿波羅11號那套對水平精度有高度需求.(而且必
須展開太陽能板回傳偵測數據)而且你從頭到尾都沒
提出有力證據說明這東西可無人投放(根據當時科技
根本做不到)除了水平外,設置時還要顧及太陽能板
最佳工作方位調整.
Panchrotal wrote:
把未來才要做的唬爛成已經有
這句話就自己打臉了
唬爛1:把未來才要做的唬爛成已經有
首次登月是1969年,你把1976維京1號火星
車搭載地震儀拿來當月震儀.兩者構造對比
如下圖完全不同世代儀器,扎實自己打臉"
把未來才要做的唬爛成已經有"
唬爛2:"上面也有火星地震儀也工作好好的 "
維京1號火星車搭載地震儀是唯一不工作儀器
(證據出處https://science.nasa.gov/mission/viking-1/)
Instruments recorded temperatures ranging from minus 123 degrees Fahrenheit (minus 86 degrees Celsius) before dawn to minus 27 degrees Fahrenheit (minus 33 degrees Celsius) in the afternoon. The seismometer on the lander was, however, inoperable.
唬爛3:測量員計畫著陸器根本帶不了阿波羅
11號使用的月震儀,305kg有骨架外觀有著陸
時反推引擎,燃料艙,科學儀器,太陽能板和當
時笨重電池系統.
這東西根本無法把阿波羅11號實驗包三個項目
展開.
唬爛4:阿波羅10號準備返航上升艙與著陸艙
第一次分離發生幾秒旋轉,被你說成差點無法
返回地球.(65樓有影片佐證)
102:45:30 Stafford (onboard Snoopy): We're in trouble.
是指著陸艙沒有分離,檢查流程第二次就分離
成功,NASA認定小插曲只要修正分離控制流
程,不影響阿波羅11號計畫.你唬爛成嚴重到
不再次驗證就無法執行登月任務.
102:45:19 Cernan (in Snoopy): Son of a bitch.
(開始旋轉)
.
.
.
102:45:20 Stafford (onboard Snoopy): Let's go to PGNS. God damn.
The Mode Control, PGNS switch on panel 3, is now moved from Off to Att Hold, in the mistaken impression that the problem lies in the AGS. The negative yaw stops, a small amount of positive roll takes over which quickly stops, and positive yaw follows as the PGNS starts to correct the situation.
102:45:25 Cernan (in Snoopy): OK, let's - let's make this burn on the AGS babe.
沒拿出證據就左一句唬爛右一句
唬爛,你禮貌?如果唬爛不算人身侮
辱就收下你自己這麼多唬爛吧!
kch008 wrote:
還有人會相信50年後做不到50年前的科技 是真的
智商真的很有問題
依照這個邏輯
現在埃及蓋不出同規模的金字塔，所以4500年蓋好的古夫金字塔一定是假的。
我親戚現在無法翻修拖車頭，所以他20年前開的修車廠肯定也是假的。
kch008 wrote:
美國的太空科技止步於地球圈
最多就是火箭發射衛星
那一堆上面寫著NASA的火星探測器是哪一國發射的?
在火星上跑到輪子都破掉的探測車又是哪一國發射的?
先鋒十號、航海家一號、航海家二號想必也還沒脫離地球圈。
kch008 wrote:
一個連太空站沒法建造的國家 你還相信他的登陸月球
那大腦一定是有病的
現在國際太空站的主要建造者就是美國和俄羅斯，
美國發射了幾十次太空梭來建造國際太空站，
美國無法建造，那國際太空站怎麼出現的?
ayretimr wrote:關於你的栽贓回答如下
唬爛1:把未來才要做的唬爛成已經有
首次登月是1969年,你把1976維京1號火星
車搭載地震儀拿來當月震儀.兩者構造對比
如下圖完全不同世代儀器,扎實自己打臉"把未
來才要做的唬爛成已經有"
唬爛2:"上面也有火星地震儀也工作好好的 "
維京1號火星車搭載地震儀是唯一不工作儀器
(證據出處https://science.nasa.gov/mission/viking-1/)
Instruments recorded temperatures ranging from minus 123 degrees Fahrenheit (minus 86 degrees Celsius) before dawn to minus 27 degrees Fahrenheit (minus 33 degrees Celsius) in the afternoon. The seismometer on the lander was, however, inoperable.
唬爛3:測量員計畫著陸器根本帶不了阿波羅
11號使用的月震儀,305kg骨架外觀還有著陸
時反推引擎,燃料艙,科學儀器,當時笨重電池
系統.
這東西根本無法把阿波羅11號實驗包三個項目
展開.
唬爛4:阿波羅10號準備返航上升艙與著陸艙
第一次分離發生幾秒旋轉,被你說成差點無法
返回地球.(65樓有影片佐證)
102:45:30 Stafford (onboard Snoopy): We're in trouble.
1.月震儀1962年就有了
Ranger計畫就有月震儀
萬一僥倖軟著陸就能用
歷代探月計畫都有設計月震儀
從第一代就是完全無人設計
NASA號稱必須人手設置是假議題
2.我說的是海盜二號地震儀好好的
你扭曲成海盜一號這是刻意誣衊
即便如此
月震儀也不是你謊稱唯一不工作機器
NASA原文沒寫Only這是你捏造的唷
因為海盜一號還有別的設備也不工作
您眼拙看不出來
3.阿波羅計畫的月震儀組合包
巨大太陽能板等等都只是提供電源
真正月震儀本體只有中間的圓筒
如果阿波羅計畫改成無人登月
完全能使用無人版月震儀
4.阿波羅10號差點無法返回地球
這可不是我一個人唬爛的
很多事後評論有類似觀點
Panchrotal wrote:
關於你的栽贓回答如下
1.月震儀1962年就有了
Ranger計畫就有月震儀
萬一僥倖軟著陸就能用
歷代探月計畫都有設計月震儀
從第一代就是完全無人設計
NASA號稱必須人手設置是假議題
同樣都叫地震儀但大小,內部構造,精密度
差異很大別混談,不附實圖有偷塞概念嫌
疑,比對不同時期地震儀感測器有科技進
步痕跡.
您提到Ranger program搭載地震儀用在3,
4,5號.設計上可無人投放實際沒一個成功.
並且該計畫使用地震儀跟阿波羅11號的
PSE不是相同產品.
Ranger計畫使用Single-Axis Seismometer
https://science.nasa.gov/mission/ranger-3/
https://science.nasa.gov/mission/ranger-4/
https://science.nasa.gov/mission/ranger-5/
該地震儀計畫在Ranger探測器足夠接近地面前,
把月震儀(球)丟出去,萬一有存活靠構造簡單的
單軸偵測系統,粗略感測月面震動.
Surveyor Program探測器沒攜帶地震儀,即
便有成功著陸.以當時無人著陸器是無法打
開阿波羅11號實驗包裡月震儀(水平和方位
校正),要有無人探測器成功設置同款月震儀
案例,才能說NASA稱人工設置月震儀是假議
題.沒有的話僅是您個人猜測和腦補.
https://www.nasa.gov/history/alsj/HamishALSEP.html
1. Passive Seismic Experiment Package (PSEP, Exp. S-031)
Apollo 11
This instrument contained four seismometers powered by two panels of solar cells, which converted solar energy into electricity. It used three long-period seismometers and one short- period vertical seismometer for measuring meteorite impacts and moonquakes, recording about 100 to 200 hits by meteorites during its lifetime. Data regarding the strength, duration, and approximate direction of the seismic event were relayed to tracking stations on Earth. Because it was only powered by solar cells, the experiment only operated during the lunar days. During the 340 hour lunar night, when temperatures can plummet to minus 170ºC the instrument was kept to a minimum of minus 54ºC by a radioisotope heater, the first major use of nuclear energy in a NASA manned mission. Any temperature below this could damage the instrument.
At the other end of the scale the scientists tried controlling the daytime heat on the electronic components by a series of power 'dumps', cutting off the systems electrical power. Then, just before the lunar night began, the seismometer automatically shifted into stand-by mode, stopping transmission of all data. The seismic instrument package stopped responding to commands at 0400 UT August 25 1969, probably from overheating from the hot midday sun. An alternate design was flown on later missions.
Panchrotal wrote:
2.我說的是海盜二號地震儀好好的
你扭曲成海盜一號這是刻意誣衊
即便如此
月震儀也不是你謊稱唯一不工作機器
NASA原文沒寫Only這是你捏造的唷
因為海盜一號還有別的設備也不工作
您眼拙看不出來笑到噴淚
1.維京1,2號是較新科技,不適合對比
1969年阿波羅11號的月震儀(維京號是
您舉的例子喔)這麼先進都有不工作
風險,1969年會有能力讓阿波羅11號
登月成功後設置三種實驗儀器能正常
工作,讓地球端發雷射驗證地月距離,
還能控制中心接收月震數據?!
2.確實沒寫only是我不嚴謹~sorry!
Panchrotal wrote:
3.阿波羅計畫的月震儀組合包
巨大太陽能板等等都只是提供電源
真正月震儀本體只有中間的圓筒
如果阿波羅計畫改成無人登月
完全能使用無人版月震儀
這純猜測不能當成無人登月證據.同樣叫
月震儀差異很大內容請參考第一點回覆.
Panchrotal wrote:
4.阿波羅10號差點無法返回地球
這可不是我一個人唬爛的
很多事後評論有類似觀點
太空人罵髒話沒錯但過度解讀實際狀況,
上升艙拋棄著陸艙要打開連結幾個栓,太
空人按下解鎖鈕後電腦接手執行已設定
好編程.在這一步出問題回地球後就修正
這一步內編程指令(debug),整體沒有嚴
重失控情況,更不會影響一個半月後阿波
羅11號執行任務.有對話紀錄和有影片~
自行判斷.
著陸艙內容物單純沒飛行操控儀表也不保
存儀器作動相關數據,檢討事故讀取指令艙
保存數據和駕駛員反饋足以.(地球這邊尚有
登月艇可供模擬)
內文搜尋
從 APP 打開
X