【港警「零距離」開槍】【17歲反送中學生左胸中彈】 (第11頁)

andy0606

andy0606
個人積分：3556分
文章編號：74870134

3556分

101樓

2019-10-02 8:09

死好!父母不管怪警察怪政府,不上街就沒事,不去打警察就沒事,如果這個不開槍,哪前面還有一個警察被一堆人圍毆到還在地上,被打死你會去幫警察譴責暴徒嗎?

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：15998分
文章編號：74870257

15998分

102樓

2019-10-02 8:27

farmer3000 wrote:
第一槍直開左胸，就是...(恕刪)

有病快醫!

幾十個人拿鐵棍要幹你

槍拿起來就開了

還要思考打哪裡

qinin

qinin
個人積分：856分
文章編號：74870264

856分

103樓

2019-10-02 8:28

港廢青跟1450又要出來哭了喔，回家洗洗睡啦
這種被開槍剛剛好而已
只準暴民打警察、警察不能還擊？
在歐美警察生命受到威脅就是直接開槍沒有二話
只有香港跟台灣的警察沒人權，被打還不準還擊

hu4852

hu4852
個人積分：2419分
文章編號：74870333

2419分

104樓

2019-10-02 8:36

一堆人在鬼扯美國，美國是一個可合法持有槍械的國家，所以執法過程較危險，所以開槍規範比較寬，因隨時可能有槍械生命危險,但其執法不當還是會被受審，香港是可合法持有槍械嗎？警察有立即危險嗎？小棍子是立即致命工具嗎？不對稱的執法就是錯誤，就是故意殺人無誤，會有後續正當得審判嗎？一堆舔共者無誤的言論才會認為是正確的

天空勇者

天空勇者
個人積分：21分
文章編號：74870385

21分

105樓

2019-10-02 8:41

標題可以誤導人也可以真實反應，
應改為：
港獨團利用17歲學生持鐵條「零距離」毆打警務人員，經持槍嚇阻不聽後遭擊傷
因為
1。送中案已撤回，要反什麼？
2。港獨是真的，拿英美國旗遊行也是真的
3。中學生鐵條、防毒面具是有人給的，給的人不知他才中學生嗎？所以說學生被利用也是真的.
4。持槍嚇阻是真的，學生不聽是真的，遭擊傷是真的...!
所以這標題才是真的,原標題誤導視聽很大!

說鐵條是小棍子造成不了傷害的人，
就勇敢出來讓人也拿小棍子也對你揮二下,
証明你說法不會造成傷害是對的，大家就信你了...

hu4852

hu4852
個人積分：2419分
文章編號：74870518

2419分

106樓

2019-10-02 8:53

天空勇者 wrote:
標題可以誤導人也可以...(恕刪)

當然好你拿棍子我拿槍對你，看你要揮十幾下都可以，我只打一槍

宜蘭肝苦人

宜蘭肝苦人
個人積分：519分
文章編號：74870583

519分

107樓

2019-10-02 8:59

阿愈 wrote:
你會覺得這根小棍子能對裝備厚實的殺人警造成什麼傷害?

不然你穿上厚實的裝備

讓鄉民用你口中的小棍子打看看來做個實證好嗎? ^++^

qinin

qinin
個人積分：856分
文章編號：74870626

856分

108樓

2019-10-02 9:03

hu4852 wrote:
一堆人在鬼扯美國，美...(恕刪)

西班牙也是合法持有槍械的國家？
法國也是合法持有槍械的國家？
印度也是合法持有槍械的國家？
軍隊都直接開過去了，鎮暴警察算什
我看是無腦反中仇中吧

qinin

qinin
個人積分：856分
文章編號：74870646

856分

109樓

2019-10-02 9:05

hu4852 wrote:
當然好你拿棍子我拿槍...(恕刪)

十幾個人拿鐵棍圍著你打，你先被打個幾分鐘不還手在來說
還有港廢青拿有腐蝕性的液體對港警噴
垃圾港廢青就是不準警察還手，還手就出來哭哭

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：15998分
文章編號：74870995

15998分

110樓

2019-10-02 9:34

hu4852 wrote:
當然好你拿棍子我拿槍...(恕刪)

簽生死狀

你出來號召被打看看

【港警「零距離」開槍 】【17歲反送中學生左胸中彈】

【港警「零距離」開槍】【17歲反送中學生左胸中彈】