goodversion wrote:GDP早有城市的數...(恕刪) 澳門人口是台北1/4,城市GDP是1/6,輸了不是嗎?上海人口是台北10倍,城市GDP約是1.9倍,上海人真是輸慘了。再來看看蘇州市,人口是台北1/2,城市GDP差不多,蘇州市不僅勝於台北,還遠勝於鄰居上海,所以蘇州市已經是新中國商業中心嗎?人均GDP只是個可以用來參考的經濟指標,不要亂賦予政治解讀。
伊魯米 wrote:TPP已經宣告死亡了, 我們還要進口美豬跟幅射食品嗎??...(恕刪) 川普願景是美國優先(America-first),透過國族至上(nation-state)來實現應該是重啟類似特別301條款的東東,即你禁我的優勢產品,我就禁你的優勢產品問題是台灣是美日中三方的角力場,任何一方都無法打破平衡做到完全的公平貿易比如以前美國會用301嚇唬台灣,現在的中國無法完全依照WTO規則與台灣做生意因為一中原則已經卡死了國際仲裁,台灣就像是在三大強之間討生活的不死小強沒有玩好可能會像銀河英雄傳說的費沙自治領,被帝國元帥萊因哈特整碗捧去!
台灣向後退 wrote:政府的零用錢是要跟...(恕刪) 香港和澳門政府給的零用錢是不分貧富、有沒納稅的都有資格領,拿不拿是個人自由。比起香港満65歲老人每月能領9,600台幤台北滿70歲只能每年領中元敬老金2,000台幣今年起還被柯P取消了發放,惹家里老人家很不開心。理解不?
k.lol wrote:香港和澳門政府給的零用錢是不分貧富、有沒納稅的都有資格領 跟納不納稅無關,重點是政府的錢從哪來?國企來,是否利潤太高或不公平競爭;稅抽太多,退稅給納稅人吧;偷印鈔票,通膨導致物價貶值,表面上賺到,私底下虧更多。無論如何,政府亂發錢往往會引發非理性的物價上揚導致通膨。一些小錢還好,要是持續發變大錢,那社會問題就多多了。上過貨幣學的就學生不小路過。
每個國家對於社福的措施也不同,以柯市長來說,他把那每年發的一次性大家樂省下來,去推動社區老人照顧,讓老人不用離開自己的家也可以有相對應的醫療、生活上的照顧,這是好事啊,以他的觀點來看,老人本來就跟醫療脫不了干係,與其讓老人拖到大病了再來救,倒不如平常列管,有人幫忙監測來的便宜,錢花在刀口上啊
台灣向後退 wrote:澳門不鬧事是因為澳...(恕刪) 中國收容了200多萬台灣人定居生活工作又成了搶飯碗。。再說了,國際社會就是個競爭的社會哪條法律規定了中國就不能與台灣競爭啊?什麼東西都是只你台灣能造,中國就不能造?
香港人均高,但平均收入也高,尤其是主管職的薪水比台灣高非常多。GDP是個參考的指標,代表的是產值,不代表人民的收入。我上一個回文有點說的不清不楚了。澳門的GDP很高,但各職業的薪水就是比香港低,我們剛好住在香港在香港工作,剛好有澳門同事,所以比較了解澳門的狀況,我來香港前也是看數字覺得澳門很好。richearth wrote:輸了就輸了~~還扯東...(恕刪)