mygadget wrote:
我不認為是老共的自導...(恕刪)
死掉的無辜百姓是值得同情的
至於是不是自導自演
"老共"不等於"老共" 派系還是很複雜的
發生這種事情 得利者都會是鷹派的
terrega3234 wrote:
先瞭解別人為什麼要用這麼激烈手段來報復的原因吧
當你瞭解阿共對新疆的統治手段
就會知道凡事必有因
...(恕刪)
不需要知道,也不值得同情,任意濫殺無辜的平民(他們的屠殺目標可以是包括你,我在內的任何人),此等行為已經是全人類的敵人,不管他們有再崇高的理想再悲慘的遭遇都不會有人有興趣了解
他們如果敢去刺殺習近平,或是對付全副武裝的解放軍,那我會對他們致敬並聲援他們,但濫殺無辜是甚麼東西?那些被殺害的人們只不過是排隊等車想回家而已
中共做得爛,找中國共產黨報仇去,不是把怨恨發洩在無關的一般社會大眾身上,這只會招來全人類的譴責而已,因為在昆明持刀濫殺與在911劫機撞擊世貿大樓的行為是一樣的
全世界有核武的國家那麼多, 怎麼在你眼中只有中國?
核武是個很複雜的問題, 不是天真的以有沒有核武來判斷一個國家"是否愛好和平"~
擁核國家裏面, 再愛好和平的領袖都不可能去宣佈放棄核武, 寧願自己有而不用, 也不要別人有, 自己沒有!
很多沒有核武的國家, 並不是你所謂的愛好和平, 而是局勢不容許他擁有, 像日本~ 日本要核武, 不要講中共和俄羅斯了, 連老美都不會同意的, 道理你自己去想~
就連台灣都曾秘密發展核武過, 你不會不知道吧
HappyDavid wrote:
還有, 中國還製造可以殺人千萬的核子彈, 你別告訴我丟核彈不會傷及無辜喔,
真有那麼熱愛和平, 請到中國去宣傳反核武理念, 不要對著手上只有大刀的維族講道德而已.
如果這不叫做"恐怖攻擊", 那什麼叫做恐怖攻擊?
HappyDavid wrote:
我就是看不慣, 明明是族群衝突種族政治問題, 中國不反省自己的政策問題, 馬上就定調為治安事件社會事件, 再弄個恐怖主義大帽子, 想趕快把問題從政府身上轉開. 其實司馬昭之心而已.
所有的恐怖分子, 都有他的故事背景在, 沒有人閒閒沒事去當恐怖分子.
穆斯林因為教義的關係, 很難接受異教徒統治, 不光是在新疆, 印度, 菲律賓, 泰國, 車臣, 還有以前的南斯拉夫, 都有伊斯蘭教獨立運動, 也同樣的出現極端的"恐怖行動"!
以上這些國家的狀況, 對我來講, 都是一樣的, 用同樣的標準來看, 要說是恐怖分子, 統統都是恐怖分子! 要說是神聖獨立運動, 站在他們自己的角度來看也是如此. 但不管你的訴求如何, 無端攻擊平民, 就是恐怖分子無疑, 不管你曾經受過什麼樣的遭遇!
自己再想想過, 賓拉登和這些人的差別在哪?
不過就是一個美國的敵人, 一個是美國的敵人的敵人, 前者醜化到底, 後者又加以美化罷了~
HappyDavid wrote:
這些反抗戰士是中國公民, 不是外國來的殺手, 所以中國的公民讀了一大堆中國政府核准的教科書, 在中國的法律規範下成長, 最後變成恐怖分子, 這種事情可以弄個恐怖份子大帽子, 然後全民喊打就蒙混過去?
內文搜尋
從 APP 打開
X