• 108

從 DNA看看 臺灣人的上、下 50,000年? 中國、臺灣非 同文同種!

hidear1024 wrote:
現代分子人類學推測,華北新石器時代主要單倍群為 O2(舊稱 O3)、N、C2 等,O1a 在華北極低頻。
· 硬把炎黃說成 O1a,等於把東南沿海的標籤貼到西北傳說人物上,完全違反地理與時序常識。
四、「契丹 O3(新 O2)人種的中國人不是臺灣原住民的後代,是清代民國入侵來的」→ 多層錯誤
事實:
· 契丹人的主要 Y 染色體單倍群經古 DNA 證實為 C2、O2、N 等混合,不是單純「O3(新 O2)」。

中國分子人類學者故意不考來推測,即以過去不可考所推論的假說,事實是可以考證的。
滿人也就是 契丹人,只是不同時代的稱呼而已!
滿族是非定居性的遊牧民族,逐水草而居! 因此 Y-DNA父系遺傳結構複雜。
以常見的 契丹 O3(新 O2 )人種 67.9%為主體。
其次是通古斯語族特徵的 匈奴 C2人種的蒙古人約17.6%。
少數 芬蘭 N人種的 周族子孫。

契丹人以髡髮、穹廬(氈帳)為特徵,髡(ㄎㄨㄣ)髮,又稱為辮髪、辮子頭。
其主要特點是頭皮的前半部被剃光,後半部頭髮編成了辮子。
辮子頭是古代 東胡及其後代民族的髮式,是 東胡系諸民族的重要特徵之一。


契丹 O3-M122人種的 中國人於清時期,入關前後殺的 漢族數量可能會讓你大吃一驚。
據 復旦大學教授 葛劍雄主編的〈《中國人口史》〉一書第五卷(清時期)記載,
明末清初把男的殺、女的 X,臺灣 O1人種的 中國人死亡了 8000萬,剩1000萬人。
契丹 O3(新O2)人種的 中國人於 清時期起人口大爆發從 1億變 4億,民國起變 14億。
下圖中 臺灣 O1a-M119人種的 漢族分佈圖! 目前只存 3~5%的漏網之魚。


hidear1024 wrote:
· 清代、民國遷臺的漢人主要來自福建、廣東,其父系以 O2(舊 O3) 和 O1a 為主,並非單純 O2。

你的 AI 又又又錯了!
清代來的是 福建、廣東的客家人,民國來的是 浙江、上海的外省人。
其父系只以 O2(舊 O3) 人種為主,接近現代 中國人社會主體一樣的佔比。
farmer3000 wrote:
中國分子人類學者故意...(恕刪)


這種假東西再傳還是只能騙智力不足者
farmer3000
farmer3000 樓主

最不上心的人就是 你,扣錢!

2026-05-09 8:37
海峽兩岸中華文化峰會揭幕
張榮恭:台灣人應是堂堂正正中國人

國民黨副主席 張榮恭指出,台灣絕大多數人的祖先從大陸唐山渡海來台,
台灣人「信中國神、講中國話、寫中國字、過中國節日」
各地廟宇供奉的神農、伏羲、關公、媽祖等皆源自大陸,
「台灣人有台灣意識,但根據我們的文化基因,也應該是堂堂正正的中國人」。
/
文評 :
可有人不知 中國話是 契丹金韃虜語,中國字是 契丹殘體字! 不一樣 ?
成為 中國人要符合許多法律要件,而不是根據文化分類!
況且 中國人的各人種佔比 = 契丹人的各人種佔比,中國人 = 契丹人!
簡單一句話! 就把 臺灣人歪成了 契丹人 ?

今日 臺灣人的民主、自由、繁榮! 不是 你國民黨這 契丹 O3(新 O2)人種的獨裁政權給的!
臺灣人 不該摻和 清、國、共這 契丹 O3(新 O2)人種的 中國人政權正統之爭?
臺灣是 契丹 O3(新 O2)人種政權的殖民地,臺灣人只不過是 你清國、中國奴!
當哪一個 中國奴對 臺灣人而言,也只是宣傳、洗腦、認知作戰下被奴役的賤種!
farmer3000
farmer3000 樓主

講大義、喊"統一"最大聲的馬、習這兩家子人早就不當 中國人了,還跑最快去當了外國人! 國民黨副主席代表 國民黨員,我沒話講! 少扯上不相干的 臺灣人配合低俗的宣傳、洗腦、統戰。

2026-05-12 15:24
cman4434

所以你是台灣人口佔比2.6%的O1山地原住民?還是1.2%的東南亞移工?[偷笑]

2026-05-12 18:59
farmer3000 wrote:
海峽兩岸中華文化峰會...(恕刪)


這種只能騙小孩嗎
farmer3000
farmer3000 樓主

智商低的看不懂 我的文章,何況小孩 ?

2026-05-12 15:32
cman4434

智商低才會相信[偷笑]

2026-05-12 18:58
farmer3000 wrote:
...(恕刪)

拿一篇文章斷章取義
胡亂解釋
然後唬爛一整棟樓
真有你的
hidear1024 wrote:
結論
這段「見鬼言論」沒有任何科學根據,純粹是將零碎的遺傳名詞拼湊成服務於特定身分政治的偽歷史。真正的分子人類學告訴我們:O1a 起源於中國大陸東南沿海,早在八千年前就已存在,之後向臺灣及東南亞擴散。 臺灣原住民與大陸東南沿海古代人群是 親緣關係,而非「臺灣獨有、大陸外來」。任何試圖用單倍群切割兩岸血緣或宣稱「正統」的企圖,都違背了科學與人類遷徙的基本事實。


真正的分子人類學告訴我們:O1a 起源於中國大陸東南沿海,早在八千年前就已存在
O1a
真正的分子人類學證據在那裏? 沒看到
(1)O1a 說成無父無母 ? 沒有上游O1 , 憑空出現 ? 空降在中國大陸東南沿海?

(2)O1a-M119明明有上層單倍群 O1 -F265 , 在東南亞分佈的濃度最高
濃度高往低濃度擴張 , 沒有反過來的邏輯

O1-F265 29000BCE 有二個 子支
分佈於泰國越南印尼的O-M268 (O1b) 27000BCE
和 分佈於中囯東南 ,臺灣 , 菲律賓 的 O-M119(O1a) 14000BCE
不可能是 O1a 起源於中國大陸東南沿海,早在八千年前就已存在,之後向臺灣及東南亞擴散。
是相反, O1a起源出現於公元前1萬4千年的東南亞,沿當時的海岸撿食貝類,邊走邊吃就能到達 「臺灣海峽大草原」及當時的臺灣半島

(3)中國大陸東南沿海? 在那裏 ? 1萬年前不存在中囯 ?
1萬年前 的東南沿海 就是『臺灣半島』 和「臺灣海峽大草原 」

右圖紅點的 澎湖 福州 泉州 厦門 汕頭 香港 廣州 海南島 全部都不靠海 , 完全在離海水幾百公里的內陸陸地上

任何試圖用單倍群切割兩岸血緣或宣稱「正統」的企圖,都違背了科學與人類遷徙的基本事實。
人類遷徙 始自非洲 ,到達東亞之前 ,必先經過印度 ,必先經過 東南亞
台灣人至少能追蹤到四種主要祖源 , 表示這四種曾經相互交流混血
DNA的證據顯示 , 就算是近400年才移民來自 福建 廣東 , 祖先也是來自東南亞的越人
不需要外人強迫推銷,指定分配 外來的血緣及 外來的祖先
指定祖先給你拜?

台灣考古遺址有滿滿的證據
在花蓮嶺頂的附近發現的3000年前的古代遺址中4具遺骸的血緣(B4b, C4a2, N9a1, Z)住民各一人,是現今在台灣人及亞洲人常常看到的血緣,C4a2及Z血緣是從東北亞來的,C4a2更可能從西伯利亞來的,證明台灣人的祖先早在3000年前就從亞洲不同地方來到台灣。

台灣原住民(南島語族)常見的單倍體也在毛利人、新幾內亞高地人、澳洲原住民、愛斯基摩人Inuit、Orochon人(在黑龍江之北)、 西伯利亞、蒙古人、日本人、滿族、Buryat 人(在外蒙古之北)及加拿大北方的印地安人Tlingit出現,顯示台灣原住民與這些族群在遺傳上有關聯。
特別是 A*2402-Cw8-B48 的單倍體,它一直被日本體質人類學家當成東北亞的族群遷移標誌(遷到美洲),而這單倍體在大部分台灣原住民中以非常高的頻率出現(有些為世界上最高),顯示台灣原住民與現在東北亞的族群有關。

就算是台灣的漢人, 所謂閩客族群, 也是非常混 , 是漢藏語族+台灣南島+荷蘭西班牙+大食(阿拉伯人)+日本的混合
雲林縣台西鄉是台灣「丁」姓人家的最大聚居地,當地部分居民五官深邃,經探考原來祖先來自阿拉伯,姓氏由「瞻思丁」改為「丁」。
例如丁詠蓀(第三屆國大代表、彰化人)黃光國(台大心理系教授)、林忠正(金管會前委員)家族世居台灣數百年,都是阿拉伯人後裔。

Detecting Genetic Ancestry and Adaptation in the Taiwanese Han People
陽明大學生命科學學院和基因組科學研究所 發表的報告
圖示顯示出對台灣漢族(受體群體)基因組有貢獻的群體,藍色是大多數漢藏語人口的主要 AC,而黃色主要是突厥語/通古斯語/蒙古語/朝鮮語,,粉紅色是說南島語的人群(例如,阿美族和泰雅族)綠色是琉球和主要島嶼日本人(日本人)。
對台灣漢族(受體群體)基因組有貢獻的群體,有四種祖源成份 ancestral components (ACs)AC組成
(1)漢藏語人口 46%/45%
(2)突厥語/通古斯語/蒙古語/朝鮮語,23%/21%
(3)說南島語的人群(例如,阿美族和泰雅族)18%/21%
(4)琉球和主要島嶼日本人(日本人)。10%/10%

這是在說
台灣有46%/45%的閩客族群 能追朔到一位說 漢藏語 的最近祖先 (藍色)
台灣有23%/21%的閩客族群 能追朔到一位說 突厥語/通古斯語/蒙古語/朝鮮語 的最近祖先 (黃色)
台灣有18%/21%的閩客族群 能追朔到一位說 說南島語的人群(平埔族,阿美族和泰雅族等)的最近祖先(粉紅)
台灣有10%/10%的閩客族群 能追朔到一位 琉球和主要島嶼日本人 的最近祖先(綠色)

這是選擇了能代表該族群的某些單倍群為指標 , 追蹤這代代相傳的這些"基因記號", 現在流動到目前自認為是閩客族群的分佈情形
藍色46%/45%、黃色23%/21%、粉紅色18%/21%和綠色10%/10%
台灣不是只有一種基因,混來混去都是藍色? 那就不會是46%/45%?
這是指標基因, 只要指標基因就能組成一個人嗎? 不能 !

基因來自父母雙方1/2 , 越往上 1/4 ,1/8 , 只是因為 Y-DNA 和 mt-DNA 是代代相傳 , 有這個遺傳記號,能追朔到同一個祖先, 在親緣關係樹,phylogenetic tree為同一個單倍群(haplogroup),但個人或族群在phylogenetic tree仍有不同的位置及haplotype

問題是 , 古代早期人類混血的情況 , 比想像更為複雜 , 在這之前 南宋時有越南李英宗的皇子李龍祥乘船在台灣島登陸。李龍祥兒子李龍憲生染重病,只好留下兩百餘人待在台灣,其餘繼續北上抵達高麗,協助高麗抵抗蒙古軍隊成為韓國歷史上的民族英雄,最後被封在花山,其後代成為朝鮮的花山李氏。

大航海時代荷蘭人,西班牙人,鄭氏王朝經營台灣海峽到日本的航道, 不斷有各種不同族群來到台灣。
拿後來的日本時代戶籍為斷點 ? 一刀切開這樣就會準確嗎 ?

尤其來自東南亞的百越,萬年來一直存在 中國南方, 也有來自東南亞的基因 ,例如父系的O1, 如何區分 這個"百越基因O1"是經由海路來到台灣?還是走陸路先到中國再來到台灣?
從這個單倍群的基因位點排序 , 區分出譜系 , 再看是上游基因還是下游基因,就能夠分辨

福建昙石山有兩個樣本,都在4500年前。其Y單倍群是O1a下游的M110(O1a2);另一個O1b1的下游F1252。
M110並不是中国本土的主流。它的更上游都在東南亞, 並不是從中囯本土冒出來的
F1252是的M95下游.Haplogroup O1b1a1a 據信起源於印度
M95(又稱 O1b1a1a)屬於 O-M175 -> O-P31/O-M268 -> O-O1b1 (O-K18) 的分支。
O-M95 早期分支可能涉及南亞語系從印度至東南亞的傳播 , 到了下方有許多下游分支,如 O-M88 (O-P157)是在東南亞、華南的苗瑤、泰、越人中常見 , 上下游地理上的分佈顯示遷徙歷史

和臺灣是直系O1a ,O1a1,O1a1a,O1a1a1a, 不是旁系O1a2,O1b1 這些支系遠親 , 談不上有直系傳承關係

大外宣傳成
福建溪头村是典型的昙石山文化层,测出O2a1,下游为F573,距今四千年前。中囯科学人员一直推銷古福建人和台湾土著的常染很相似?

亮島1號是O1a-M119,母系E,他生活在8300年前。但是亮島在臺灣海峽,根本不在中囯大陸, 而且這種E單倍群在現在的中囯根本不存在, 傳播到臺灣?
再者,這種 E-E1之間的單倍群, 只有同時有 E1 + E2 的台灣能包圍, 亮島人和臺灣密切相關,和中囯無關

福建早期组(奇和洞人)QiheQihe3 mtDNA male
mtDNA R9c1b 在中國福建省的Qihe3 號樣本(距今11,747-11,356 年)中被鑑定出, 但R9單倍群來自東南亞,
根本就不能自封源頭
herblee wrote:
真正的分子人類學告訴...(恕刪)


還在鬼扯喔.包含東南亞那些都是由大陸移出去的你不知道嗎
cman4434

又在混淆概念,動不動就想拉回非洲老祖宗, 人類從非洲空降台灣?...你只要專注在大陸東南沿海遷移到台灣這段即可, 更早的非洲老祖或更晚的下南洋, 就不用再提了, 這個沒有異議

2026-05-13 11:10
herblee

《只要專注在大陸東南沿海遷移到台灣這段》這語運用邏輯誤謬操縱論點誤導,O1a由東南亞來到臺灣走的沿海是「臺灣海峽大草原」到達臺灣半島,現在的大陸東南沿海在當時根本不靠海,是虛擬不存在的遷徙路徑

2026-05-13 16:04
herblee wrote:
hidear...(恕刪)


把 O1a、百越、東南亞沿海遷徙這些史前遺傳訊號,硬扯成「台灣閩南人祖源不在中國大陸」,本身就是把分子人類學政治化。把「幾萬年前的深層祖源」偷換成「近代族群來源」,以為別人看不出來?

就算極少數父系單倍群的更上游,可以追溯到東南亞沿海或更古老的南方人群,也不代表今天的台灣閩南人不是來自福建。因為單倍群的起源地,和民族形成地,本來就是兩回事。否則照這種邏輯,人類都起源非洲,那是不是日本人祖源不在日本、韓國人祖源不在韓國、漢人祖源也不在中國?這種論法無限倒退,最後任何民族都不存在了。

真正的歷史事實是,現代台灣閩南人的直接祖源,本來就是明清時期來自福建南部的移民。這不只是在歷史文獻中清楚可見,在語言、宗族、戶籍、DNA、移民史上也完全對得起來。台灣的 Hokkien 本身就是福建泉州、漳州系統的延續,音韻、詞彙、宗族來源都高度一致。總不可能突然冒出一群「東南亞人」,一夜之間全部變成閩南語使用者,還剛好祖籍都集中在泉州、漳州與廈門。

歷史上的福建,長期存在百越、閩越、南方沿海族群與漢人移民的融合,所以今天福建人帶有 O1、O2 等南方常見父系,本來就很正常。這說明的是華南漢人的形成史,而不是「因此福建人不算中國人」。否則廣東、廣西、海南大量南方成分,也都得被排除在中國南方族群之外,這顯然荒謬。

更重要的是,幻想把 Y-DNA 單倍群當成民族證書,這是典型外行式理解。Y 染色體只代表一條父系線,但一個人往上十代就有超過千名祖先,二十代更是理論上百萬級祖先。結果卻拿一條父系記號,就想定義整個民族來源,這在分子人類學上根本站不住腳。現代族群形成,本來就是長期混血、融合與文化整合的結果,不可能靠一條單倍群就決定。

還用亮島人、奇和洞、曇石山等古DNA,試圖證明「台灣與中國無關」?其實反而剛好證明了福建沿海、台灣海峽與台灣北部,自史前時代開始就是同一個沿海互動圈。8300年前沒有現代中國、沒有台灣民族,也沒有今天意義上的福建人與漢人,當時只是華南沿海與台灣海峽的人群流動。把現代政治國族概念硬套進史前考古,本身就是錯誤方法,當時台灣還只是個沒有名字的荒島。

現代台灣閩南人的主體來源,是明清時期福建南部移民;而福建人本身,又帶有華南百越底層與部分更古老南方沿海成分。這完全不衝突。因為「福建人是混合形成的華南漢人」,不等於「福建人不存在」,更不等於「台灣閩南人祖源不在福建」。

說到底,就是把「史前深層祖源」偷換成「近代民族來源」。這就像說「漢人的祖先幾萬年前也來自非洲,所以漢人祖源不在中國」一樣,聽起來好像很大歷史觀,但實際上只是混淆時間尺度與概念層次而已,外行人講外行話罷了。
herblee

菲律賓Igorot族與Amis阿美族的基因在15,000年前分開演化,分家時間比福建Qihe還要早。Amis和南太平洋族群分家,追朔共同祖先在11000年前,這正是巽它古陸沉沒時間,證據支持巽它起源

2026-05-13 20:28
cman4434

奇和洞是考古遺址 + 樣本年代, 另一個15,000 年是模型回推估計, 你把它拿來相比?? 拿出基因及考古證據來, 別什麼東西都扯在一起

2026-05-13 23:06
台灣人也是中國人 
張榮恭:兩岸交流特色在共同中華文化

宋濤強調,兩岸同胞同根同源、同文同種、血脈相連,是休戚與共的命運共同體。
無論分隔多久、相距多遠,一筆一畫的方塊字、一曲一調的京腔閩韻
一茶一飯的民俗風情,都是連接兩岸同胞心靈的文化基因。

他希望台灣文化界人士與大陸一道,引導廣大台灣同胞站穩民族立場,
堅定文化自信,以中華文化為根、以民族大義為重,堅決反對「台獨」分裂和外來干涉,
守護中華民族共同家園,開創民族復興美好未來。
/
文評 :
中華文化是 中華民族的文化!
北京首都師範大學儒教研究中心的 陳明教授接受媒體採訪表示 :
承認了「中華民族」是近代以來,由政權所建構出來的產物,
是為了維繫龐大版圖的統治而有的概念。

中華民族、文化就是 清、國、共這 契丹 O3(新 O2)人種獨裁政權建構出來的。
中華民族的各人種佔比 = 契丹的各人種佔比! 即 :
漢人 = 契丹人,殺光了 臺灣 O1a人種在 中國的 漢族!
中華民族 = 契丹民族,滅絕了中國原生的 華夏民族!
中華文化 = 契丹文化,破壞了中國原生的 華夏文化!
中國話 = 契丹金韃虜語,取代了 漢語!
中國字 = 契丹殘體字,取代了漢字!


為使 契丹 O3人種的 中國人懂咱非 同根同源同種,用 它家開的 祖源樹示範!
下圖中,咱們看見在 O-M119、O-Y14027下分別掛著兩條,臺灣/漢本遺址的古人樣本。
臺灣人 你看明白了吧! 古代在 中國無此 O1a-M119人種,它是 臺灣所獨有的!
臺灣 O1a-M119人種的 漢族上層祖源於 臺灣/漢本遺址出土。
證明了過去不可考所推論的假說是錯的,炎黃是 臺灣先民的子孫,而不是祖先。
臺語是 漢語,繁體字是 漢字,臺灣是 華夏民族的祖國。


契丹 O3(新O2)人種的 中國人於清時期,入關前後殺的 漢族數量可能會讓你大吃一驚。
據 復旦大學教授 葛劍雄主編的〈《中國人口史》〉一書第五卷(清時期)記載,
明末清初把男的殺、女的 X,臺灣 O1人種的 中國人死亡了 8000萬,剩1000萬人。
契丹 O3(新O2)人種的 中國人於 清時期起人口大爆發從 1億變 4億,民國起變 14億。
下圖中 臺灣 O1a人種的 漢族分佈圖! 目前只存 3~5%的漏網之魚。
cman4434

所以你是台灣人口佔比2.6%的O1山地原住民?還是1.2%的東南亞移工?[偷笑]

2026-05-14 7:09
farmer3000 wrote:
台灣人也是中國人 張...(恕刪)


所以你只會貼假東西
  • 108
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?