LIKE-SEIKO wrote:可憐 別人看軍火 都看一整年的銷售額只有你看幾個項目也對 老共賣幾顆AK的子彈 也算是軍火大戶彈道飛彈給中東某國 還震攝不少國家震攝奈內加爾 還是 坦尚尼亞 ??會買老共武器的1.沒錢只能買西貝貨2.就是被美國制裁買不到歐美先進武器3.想 中美 兩頭吃 (產油土豪為代表 )有空去查一下 2010-2023年軍火出口就知道 誰是井底之蛙了吹 自由開放市場,客戶根據需求購買有甚麼問題嗎??還是軍武市場是你家開的??
LIKE-SEIKO wrote:妓女比喻 奸10 比喻一次就夠了丟臉還要丟幾次也對奸10 梟龍好不容易 出去晃了一下可以出出風頭。就火急火燎的在嗆台灣你是誰??奸10這種的垃圾。全世界沒人買的飛機吹上天 原來巴基斯坦不是"全世界"跟你這種講話不經腦袋思考的傻綠班說話真有趣
神氣保 wrote:自由開放市場,客戶根...(恕刪) 軍品市場如果需要後續維修保養和升級等服務的那雙邊長期的關係會很重要的這不算是個自由競爭市場牽扯的非經濟因素不少台灣來說美國武器夠好用了貴了點保護費還是要繳的
LIKE-SEIKO wrote:我的主旨是不要吹只有30分就30分不要不自量力 想跟100分的攀比20年前的台積電 你會聽到台灣人吹捧tsmc嗎不會 因為那時候 台積電前面 還有人現在共產黨的小粉紅就是把30分的大陸軍武吹上天 可笑還是說 你也以為 老共的軍武可以跟老美叫陣?老共對於台灣 就是武器數量多 還有核武質量上 ?老共的軍武沒有這玩意 所以我說你是上面的眼睛還是下面的眼睛看到我吹了?我只是分享事實轉貼新聞,是有惹到你是不是??只是你不要轉移話題.模糊焦點我都歡迎你拿其他的客觀事實打臉我
economic wrote:J-10趨勢上會越來...(恕刪) 毕竟如今只有那种象征性装备战斗机,都不怎么飞的国家空军,或者完全依赖美国的国家,又或者像乌克兰空军这样的急需型客户,才更愿意要诸如超低价或者0元退役f16这样的东西。除非他们家地勤保障都用不用自己出钱。
mangchaocs wrote:毕竟如今只有那种象征...(恕刪) 美國戰機競爭力還是不錯的相比歐洲產品美國產品價格相對低也好用且使用和維護保養也相對低美國發動機競爭力很強的光耐用度就相當強中國和俄羅斯的推力追上來但耐用度那還差相當距離全壽命週期購買和養護與升級美國戰機競爭力不差中國低價的賣得不錯的是教練機(但這個其實相當是俄羅斯的技術來源)中國戰機大概也只有J-10C和以後的版本算是有競爭力FC-31未來可能有機會其他的好像只有無人機賣得多海軍裝備是我比較關注的中國裝備其實競爭力不錯但海軍真的高貴很貴能真的養得起海軍的不多
神氣保 wrote:所以我說你是上面的眼...(恕刪) 神氣保 wrote:既然性能這麼爛怎麼巴基斯坦還要用中國製參加演習與美製戰機合影同框呢 你 47樓的回覆 你不就是說 因為巴基斯坦用 中國的戰機參加了演習 還拍照同框拍照同框 就以為可以跟美國的軍武同一級別??你敢說你沒這的意思人家叫上巴基斯坦 開出中國的戰機演習是要知道 到底雙方差距多少講白點就是要拉中國的戰機出來當靶還沾沾自喜 說 站c位
神氣保 wrote:原來巴基斯坦不是"全世界"跟你這種講話不經腦袋思考的傻綠班說話真有趣 關於這一篇我要說我還真忘了 這世上還有巴基斯坦 以及某些 沒錢或是買不到美 俄產品的國家願意買大陸出產的垃圾 (梟龍)大家手上有錢 或是 老美肯賣誰會買大陸出產的垃圾跟你這種只會捧老共LP的小粉紅說話 還算有趣