• 16

巴基斯坦空襲伊朗 中製殲10C首次實戰

LIKE-SEIKO wrote:
可憐 別人看軍火 都看一整年的銷售額
只有你看幾個項目
也對 老共賣幾顆AK的子彈 也算是軍火大戶

彈道飛彈給中東某國 還震攝不少國家
震攝奈內加爾 還是 坦尚尼亞 ??

會買老共武器的
1.沒錢只能買西貝貨
2.就是被美國制裁買不到歐美先進武器
3.想 中美 兩頭吃 (產油土豪為代表 )

有空去查一下 2010-2023年
軍火出口就知道 誰是井底之蛙了


自由開放市場,客戶根據需求購買

有甚麼問題嗎??

還是軍武市場是你家開的??


LIKE-SEIKO wrote:
妓女比喻 奸10 比喻一次就夠了
丟臉還要丟幾次
也對
奸10 梟龍好不容易 出去晃了一下
可以出出風頭。就火急火燎的在嗆台灣
你是誰??

奸10這種的垃圾。全世界沒人買的飛機
吹上天





原來巴基斯坦不是"全世界"

跟你這種講話不經腦袋思考的傻綠班說話真有趣
神氣保 wrote:
自由開放市場,客戶根...(恕刪)


軍品市場如果需要後續維修保養和升級等服務的
那雙邊長期的關係會很重要的
這不算是個自由競爭市場
牽扯的非經濟因素不少
台灣來說美國武器夠好用了
貴了點保護費還是要繳的
神氣保 wrote:
原來巴基斯坦不是"全...(恕刪)


J-10趨勢上會越來越多國家購買的
這對大多數國家來說很夠用了
價格也相對容易接受得多
LIKE-SEIKO wrote:
我的主旨是不要吹
只有30分就30分
不要不自量力 想跟100分的攀比

20年前的台積電 你會聽到台灣人吹捧tsmc嗎
不會 因為那時候 台積電前面 還有人

現在共產黨的小粉紅就是把30分的大陸軍武
吹上天 可笑

還是說 你也以為 老共的軍武可以跟老美叫陣?

老共對於台灣 就是武器數量多 還有核武
質量上 ?
老共的軍武沒有這玩意


所以我說你是上面的眼睛還是下面的眼睛看到我吹了?

我只是分享事實轉貼新聞,是有惹到你是不是??

只是你不要轉移話題.模糊焦點

我都歡迎你拿其他的客觀事實打臉我
economic wrote:
J-10趨勢上會越來...(恕刪)


毕竟如今只有那种象征性装备战斗机,都不怎么飞的国家空军,或者完全依赖美国的国家,又或者像乌克兰空军这样的急需型客户,才更愿意要诸如超低价或者0元退役f16这样的东西。
除非他们家地勤保障都用不用自己出钱。
mangchaocs wrote:
毕竟如今只有那种象征...(恕刪)


美國戰機競爭力還是不錯的
相比歐洲產品
美國產品價格相對低也好用
且使用和維護保養也相對低
美國發動機競爭力很強的
光耐用度就相當強
中國和俄羅斯的推力追上來
但耐用度那還差相當距離
全壽命週期購買和養護與升級
美國戰機競爭力不差

中國低價的賣得不錯的是教練機(但這個其實相當是俄羅斯的技術來源)
中國戰機大概也只有J-10C和以後的版本算是有競爭力
FC-31未來可能有機會
其他的好像只有無人機賣得多

海軍裝備是我比較關注的
中國裝備其實競爭力不錯
但海軍真的高貴很貴
能真的養得起海軍的不多
神氣保 wrote:
所以我說你是上面的眼...(恕刪)


神氣保 wrote:
既然性能這麼爛怎麼巴基斯坦還要用中國製參加演習與美製戰機合影同框呢


你 47樓的回覆 你不就是說 因為巴基斯坦用 中國的戰機參加了演習 還拍照同框
拍照同框 就以為可以跟美國的軍武同一級別??
你敢說你沒這的意思

人家叫上巴基斯坦 開出中國的戰機演習
是要知道 到底雙方差距多少
講白點就是要拉中國的戰機出來當靶
還沾沾自喜 說 站c位
神氣保 wrote:
原來巴基斯坦不是"全世界"

跟你這種講話不經腦袋思考的傻綠班說話真有趣



關於這一篇我要說
我還真忘了 這世上還有巴基斯坦 以及某些 沒錢或是買不到美 俄產品
的國家願意買大陸出產的垃圾 (梟龍)

大家手上有錢 或是 老美肯賣
誰會買大陸出產的垃圾

跟你這種只會捧老共LP的小粉紅說話 還算有趣
economic wrote:
美國戰機競爭力還是不...(恕刪)


看俄羅斯那個樣子
會想花大錢養海軍的國家也沒多少
防空能力不強
海軍只能有多遠離多遠
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?