oxxx wrote:
俄國人認為對手就是北...(恕刪)
俄羅斯已經達到他開戰初期宣布的戰略點就不打算再更進一步了,俄羅斯已經認定烏克蘭就是會加入北約,
所以戰爭初期就把戰略目標訂在占領烏東四個州,當成緩衝區,順便把新納粹亞速營清洗一遍,
地圖變化小，可忽略不計，我用的Andrew 地圖，比較嚴謹，一定要有影片，圖片佐証才改圖，所以反應實際有時會慢一點，但最終結果是一樣的，他的地圖，可信度高, 我看有些分析，甚至其他地圖，也會參考他的圖。
底下是一位德國版主昨天發的文，對俄軍火炮損失的分析:
他的文:
底下這一張，是火炮損失月累績量:
這一張，是損失相對的趨勢圖，黑色線是火炮，橘色線是卡車油車。
底下是各種尺寸火炮損失比例.
底下是152mm 火炮，三種不同時期的火炮的損失比例。綠色是最現代化的 2S19, 藍色是最舊的 2S3/D20
底下這張是某個露天倉庫 152mm 主力火炮 2S5 的衛星圖，其中大部分的庫存已經提領，沒提領的全缺了炮管。
詳細的分析過程不詳述，結論是 152mm 主力火炮應該是缺了，炮管補給也是問題。
其中一張圖特別畫了 卡車油車的趨勢圖，卡車油車出車頻率增加，損失增加，補給壓力大， 補給線危險性高，彈藥，油料也會供應不足。
Panchrotal wrote:
這些數字都是烏克蘭政...(恕刪)
你自由心証，我沒意見。
我覺得趨勢是合理的，但數字一定會有誤差。
越大項目越準，
飛機，戰艦，直升機一定準
重大的武器會很準。
比較小型的武器可能會有一些誤差。
人員誤差大一點。
但我不會說人員高估。因為有人覺得少，有人覺得多，我就照這個數字參考。
死傷數字準不準，不影響判斷，真正要判讀的是每場衝突，兩方士兵傳出什麼樣的信息，
兩方軍事版主如何分析，再對照每日損失，地圖變化，就可以比較逼近事實。
我要的是戰況的事實，損失數字是一個重要的參考指標，準不準影響不大。
什麽趨勢？烏克蘭有生力量越打越少的趨勢嗎？還是美國和北約援助越來越少，澤倫斯基在西方的輿論中越來越邊緣化？這些事實你爲什麽避而不談呢？拿些烏克蘭單方面發佈的數字糊弄自己有意思嗎？[XD]
orice123 wrote:
樓主開頭就已經說了,他不相信俄羅斯的數據,真可笑,
最可笑的是樓主還自稱本篇只是分析戰況,不涉及政治
我說不相信 ，是因為蹭點閱率的小版主太多了，有過濾不完的資料要看。
我現在twitter追蹤的版主，他們在發文時，常常是拿俄方有公証力的版主的資料當佐証，
我開版說以西方媒體為主，實際上常常是twitter烏方版主，經過參考俄方Telegram版主的說法或資料確認後再發的文。
所以我看得資料，已經常常含了俄方的說法。
事實上我貼的資料，為了避免太多的爭議，已經縮減到極少了，就僅有地圖跟烏官方公告而已。
地圖正確率完全沒問題，誤差都是暫時的。官方公告要不要相信請自由心証。
也許以後我會多一點新聞或資料分析，但就僅是現有的資料分析判斷現況，不去預測未來。
我要了解的僅是現況，
了解現況簡單嗎? 不是那麼容易。
本來我也覺得俄軍應該有內奸提供情報
感覺應該也是俄軍內鬥
說不定被炸死黑海艦隊上將桌下就被裝定位器
就連普京本人哪天突然被作掉也沒什麼意外
烏軍：俄軍欠餉軍官協助攻擊黑海艦隊大樓
基輔郵報報導
烏軍的游擊隊向記者指稱說，近期烏軍飛彈空襲俄國黑海艦隊司令部
烏軍的克里米亞游擊隊積極協助取得俄軍高官開會的時間地點等相關情資
而此一成果有賴於買通部分俄國海軍軍官
這些俄軍軍官因為欠餉而面臨經濟困難，再加上也不認同普丁政府的侵略戰爭，
所以把情報賣給烏軍換取一些收入
烏軍游擊隊指稱錢不是俄軍軍官通敵的主要原因，而是額外誘因
游擊隊在取得各式情資後，都會迅速傳遞給烏軍的各情報機構
包含安全局或是軍情局
游擊隊不久前曾告知記者，說烏軍攻擊塞凡堡乾塢的行動，
也是取得俄國黑海艦隊人員的洩密，得知了乾塢中的艦艇的狀態與作戰計畫
游擊隊也從克里米亞的民間協同者獲取俄軍的相關線報
不過烏軍游擊隊的活動仍是持續處於高風險狀態
內文搜尋
從 APP 打開
X