oxxx wrote:
那麼多人的遊行我看...(恕刪)
所以你想表達什麼？ ？香港有公屋也有綜援~~
你知道香港房價最低的時候可是在97年那段時間~~
為什麼會低...因為有錢有能力的都跑了~~
我當然知道香港社會和階級已經固化，但是能怎樣了？
Bebe Doll wrote:
港府多次強調不會移交「政治犯」，因為逃犯條例列明政治性質罪行不可以移交。這本應能消除中方拘捕政治犯的疑惑，但此條文並不能保障香港人。大陸不少案件都沒有政治罪名，但大眾都知道其背後有政治動機...
法庭只可以審議是否拘押此人，卻無權調查此人曾否犯罪，亦無法審議中方會否進行公平審訊...(恕刪)
您的問題其實還是繞著引渡法庭審理事項這塊。
引用您前面提到大律師公會懶人包的內容：
「處理移交的法官有權徹底審查一宗案件，以確保移交安排是充份根據《逃犯條例》下所要求的條件，同時法庭沒有必須拒絕移交的理由...」
所謂「必須拒絕移交的理由」就包含了：
罪罰是否有政治迫害、種族迫害、宗教迫害等因素，犯罪人是否可以受公平審判，還有前面說的特定性條款(Specialty Doctrine)等等因素。
依照特定性條款(Specialty Doctrine)原則，如果以「交通肇事」、「非法經營」案件申請引渡，引渡以後中國法院也只能就「交通肇事」、「非法經營」審理究責。
引渡申請罪責以外的案件，是不能被追究的。
林克穎在英國引渡法庭勝訴，就是英國法庭認為我們沒法保證引渡林克穎後，除了交通事故致死案件刑案外，不追究其他申請引渡理由以外案件（違法出境、棄保潛逃..等）。
當然很多「反送中」支持者會說，中國的法院怎麼能相信。
確實，即使美國，也可能因為見不得檯面的原因去追殺自己的CIA探員。
特定性條款(Specialty Doctrine)是國際引渡的原則。
就看當事人所犯的罪行多重大，
大到中國願意違背國際原則，影響以後引渡案件的審理，
寧願犧牲國家形象也要懲罰這個當事人。
這些辯護律師可以就個案提出，讓引渡法庭法官斟酌。
而這20年來中國的法制發展，我個人是持正面評價的。
喔對了！
附帶一提，
我說的戀童癖是指有犯行而且受刑事訴追的罪犯（所以當事國可以提出相關證據申請引渡），
戀童癖是心理變態，沒什麼比這個更糟糕的。
其實我一直認為台灣應該學習美國，
在網路上公告曾有戀童癖前科罪犯的照片、姓名、住址、年籍等基本資料，
這些資料也隨時跟著戀童癖遷移而更新。
最好能畫成地圖，讓家長在租屋、買屋時能知道是不是有個戀童癖住在社區裡。
內文搜尋
從 APP 打開
X