小摩星 wrote:
苗栗明確定發不出薪...(恕刪)
又要拿納稅人的錢來抵
先把劉政鴻的財產扣起來吧
剛好我是住台東！我對台東的進步有很大的感受。一樣是國民黨執政，可是現任的黃建庭表現非常好。解決了非常多的問題！
也創造了很多新的機會。台東甚至人口 43 年來首次正常長。
商業週刊也提到了，財政狀況越差的，首長滿意度越高！很多人還是用納稅人的錢去買滿意度。
但是，也並不是全部都這麼糟糕！重點還是「人」。是私心貪念當前？還是百姓的利益當前？
之前週刊報導，苗栗劉政鴻家族承攬很多縣府工程。劉政鴻自己好幾千萬的負債都可以還清！大家都心知肚明錢往哪裡去？
我們台東這幾年不僅新飯店林立、熱氣球也打響國際 .. 市貌也改變很多！市區往外的幾座橋都蓋又大又新的 .. 綠色隧道壅塞的情況也開始設計外環道解決。
一樣是 K 黨執政。一樣是窮鄉僻壤。台東只是運氣好，選對人就有翻身的感覺了！
選錯人的，只好繼續插管治療、面臨瀕死狀況了！！
SGR 0418 wrote:
我覺得是台東縣長抓對方向
本來台東要繁榮, 就是拚觀光
所以他從道路,市容,設施來增加觀光分數
苗栗縣卻想發展科技園區
問題是苗栗的周邊教育, 並不足以提供夠量的優質人才, 使廠商願意來
當初新竹根本是個貧脊的縣市, 為什麼廠商願意來這邊設廠, 就是清交學生的加持
苗栗前幾任縣長不是笨蛋，全台灣已經這麼多科技園區了，需求早就飽和了
那為何還堅持要發展科技園區?莫非是跟土地開發有關?...
有沒有心從父母官的做事方向就看得出來
東部縣市一向是都市人眼中的"窮鄉僻壤"
在資源不足、方向正確的情況下各自擁有一片天
台灣的產業型態注定是要走向發展觀光為主
企業出走、製造業利潤下滑情況之下，蓋一個又一個的園區是給鬼進駐?
TAMAMA_TAIPEI wrote:
苗栗前幾任縣長不是...(恕刪)
我們台東的營養午餐在黃縣長上任後是有「排富條款」的，（前任是全部免費的）。像隔壁花蓮或是苗栗全部免費是沒有的。我曾聽過黃縣長的簡報，這樣 每年省下一億！省下來的錢一部份可以擴充學校設備。
身為要繳錢的學生家長，我是贊成的！因為每學期繳的錢不多，但是，全縣累積下來卻相當可觀，可以減輕縣政財政壓力，又可以增加學校資源。
要討好每一個選民又要做好每件事，是不可能的！有時候覺得，國民黨如果派我們縣長出來選總統，或許還有救！不過，他們是講輩份倫理的！好人才繼續留在我們地方替我們服務！呵呵 ~
------------------------------------------------------------
剪接一段新聞：
2015-05-09更生日報每年省下經費中 有八百萬用來擴充各校網路設備 透過無線網路教學不成問題
記者林睿鵬／報導
台東縣長黃健庭第一任第一年就展現魄力，取消前任縣長鄺麗貞的「全面免費營養午餐」政策，每年替縣庫省下新台幣一億元。
債留接任者
縣府恐面臨破產
黃健庭坦言，台東縣自有財源只有11％，施政過程無法脫離預算問題，「想做的事非常多，但不能永遠無止境的惡化財政，我覺得那是完全不負責」，如果現階段把舉債空間用完，即使給足福利、贏得民意，「但接任的人就慘了啊，馬上要面臨破產問題」。
各縣市跟進
台東反而逆向而行
各縣市「輸人不輸陣」紛紛跟進學童全面免費營養午餐政策，黃健庭上任之初便決定取消，遭到幕僚一致反對，民眾甚至質疑「吃飯變成要錢，選你幹什麼？」但他堅定認為，免費午餐雖能討好百姓，「可是我知道那樣不對」，保留補助弱勢學生、取消全面免費午餐後省下1億多元經費，轉做四十、五十年老舊校舍修繕。黃健庭強調，要在極有限的資源裡面找方法、開源節流。
預算運用須符合
公平正義原則
黃健庭認為，預算運用須符合公平正義原則，「為什麼納稅人的錢要幫家長繳營養午餐？一點道理都沒有」，反而排擠真正要用錢的項目。同時，黃健庭上任後推動「使用者付費」原則，在台東市區重要道路劃設收費停車格，起初也遭受強烈反彈，如今市民高達7成認同。
台東縣國中小曾在九十八年全面實施免費營養午餐政策一年半，因難敵財政困窘、排擠其他建設的現實壓力，縣長黃健庭上任後宣布，台東的未來不能被吃掉，於是實施「排富」營養午餐政策，只補助清寒學子。
除了中低收家庭學生及教師認定不需繳費的學生外，其餘一律得自行負擔營養午餐費用，每餐三十八至四十元不等以及每學期一五○元燃料費及三○○元基本費。
免費午餐
排擠其他教育經費
台東縣每學期有百分之三十、約八千學生繳不出午餐費，免除午餐費對清寒及近貧家庭而言，每學期可免去籌措近三千元午餐費之苦，對其他超過百分之五十的富裕及中產階級家庭而言，每學期少繳三千元午餐費，影響並不大。
黃縣長曾說，學生不分貧富一律享有免費午餐，表面上，全縣兩萬四千名國中小學生受惠，實際上，台東縣在財政捉襟見肘情形下，縣府每年還得擠出兩億一千九百萬元供學生午餐，勢將排擠其他教育經費。
未設排富條款的社福政策，與社會福利濟助弱勢的立意相扞格。他強調，社會福利政策意義在於均衡社會資源，有「以富濟貧」的意涵，營養午餐免費屬社福政策一環，縣府社排富條款，成立午餐基金專款專用，補助更多清寒及近貧者更切實際。
全國唯一敢停止
的縣市首長
教育處表示，縣長黃健庭上任後，營養午餐執行排富，每年省下的經費中，其中有八百萬就用來擴充各校網路設備，如今各校網路品質都不輸都會學校，透過無線網路教學也不成問題，但問題卻卡在更高端的部分。
行政院原住民偏鄉學童早餐補充方案選在台東縣試辦，四月廿四日行政院長毛治國親自了解試辦成效，除與學童共同品嘗早餐還下廚煎十多顆荷包蛋。他強調，台東人口少、縣長好，是試辦學童早餐最好起點。黃健庭表示，他是全國唯一敢停止免費營養午餐縣市首長，補助營養午餐不應排擠教育經費，這次行政院選在台東試辦早餐不需全面補助，針對有需要學童就可以。
TAMAMA_TAIPEI wrote:
台灣的產業型態注定是要走向發展觀光為主
企業出走、製造業利潤下滑情況之下，蓋一個又一個的園區是給鬼進駐?
科學工業園區土地使用情形表
其實還蠻多人在租的
不說你大概不知道
說到觀光就是要靠陸客啦
可台灣人又不愛陸客
內文搜尋