美國總統川普（Donald Trump）日前在法國凡爾賽宮簽署美伊停戰諒解備忘錄（MOU），宣稱這項協議將結束長達111天的戰爭，並恢復荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）航運自由。然而，協議內容曝光後卻引發爭議，不少專家與分析人士認為，美國對伊朗做出大幅讓步，卻未換取足夠回報，甚至可能讓德黑蘭在戰後獲得更多戰略優勢。
《新聞周刊》援引該協議指出，美國將解除與伊朗核計畫相關的各類制裁，釋放遭凍結的資金與資產，並終止對伊朗港口的海上封鎖。伊朗官方媒體估計，未來60天內，伊朗可望透過石油出口獲得約100億美元收入，總收入甚至可能突破300億美元。此外，美國還將與區域夥伴合作，推動規模至少3000億美元的伊朗重建與經濟發展計畫。
美國敘利亞大學（Syracuse University Syracuse University）中東問題專家哈利勒（Osamah Khalil）認為，這將使伊朗重新融入全球貿易體系，吸引外資進入，並大幅緩解制裁帶來的經濟壓力。
不過，批評者擔心，這些資金最終可能流向伊朗的軍事與代理人網絡。《以色列時報》總編輯霍洛維茨（David Horovitz）警告，伊朗可能利用解凍資產資助Hezbollah真主黨（Hezbollah）、Hamas哈瑪斯（Hamas）及其他代理武裝勢力，同時重建核計畫與彈道飛彈能力。
美國智庫戰爭研究所（Institute for the Study of War，ISW）也指出，伊朗已向真主黨承諾，一旦美國解除資產凍結措施，就將恢復甚至增加對其資金援助。該智庫認為，伊朗很可能利用未來60天的談判空檔，重建其「抵抗軸心」（Axis of Resistance）代理人網絡。
更具爭議的是，協議雖規定伊朗不得發展核武，但對於伊朗境內約440公斤濃度達60%的高濃縮鈾如何處理，並未給出明確答案，而是留待未來60天的第二階段談判決定。專家指出，德黑蘭成功將最敏感的核問題延後處理，藉此保留重要談判籌碼。
此外，川普原本提出的多項戰爭目標，包括徹底摧毀伊朗核計畫、限制彈道飛彈能力、終止對區域代理人組織的支持以及推動政權更迭等，也都未被明確納入協議內容。協議中沒有飛彈射程限制、沒有類似《附加議定書》的核查機制，也未涉及伊朗革命衛隊的區域活動。
在黎巴嫩問題上，協議雖強調維護黎巴嫩領土完整，但以色列仍持續在黎巴嫩南部進行軍事行動。分析人士認為，這顯示許多核心爭議其實並未解決，而只是被延後處理。
ESSEC商學院地緣政治與商業研究所學術共同主任科爾松（Aurélien Colson）批評，美國似乎提前支付了大部分籌碼，卻只換來仍有待驗證與執行的承諾。
他直言：「這不是循序漸進的談判，而是把讓步提前一次給出去。一項好的臨時協議應該是在保留施壓能力的同時爭取時間，但這份協議卻是透過耗盡施壓籌碼來換取時間。」
鉅亨網新聞中心 2026年6月21日週日
美國總統川普一向言辭直率，而這份坦率往往也意外揭露了他背後的政治動機。本週，川普的發言就暗示了，美國面對伊朗的石油武器處於弱勢。
根據《華爾街日報》（WSJ）報導，川普週四（18 日）在其社群平台 Truth Social 發文反擊批評者，稱「在股市剛剛創下歷史新高、油價正在大幅下跌之際，那些認為我對伊朗還不夠強硬的笨蛋，還這麼說不是出於嫉妒，就是居心不良，或是愚蠢。」
川普週三（17 日）在記者會上更直言，若未能與伊朗達成協議，「另一個選項就是全球性的經濟蕭條」。
《WSJ》指出，這番話等於坦承，他是在伊朗以石油為武器步步進逼下，才被迫讓步。
川普形容，若繼續交戰，金融市場恐將「跌到前所未見的水準，唯一可比擬的或許只有 1929 年」，並強調：「我最不希望成為的，就是已故的胡佛總統。」
報導分析指出，換言之，隨著美國期中選舉腳步接近，川普做出此決定的關鍵考量，正是對油價飆漲與股市重挫的憂慮。
川普同時警告，美國的石油儲備「大約再過四週就會耗盡」，並堅稱除了與伊朗達成協議外，沒有其他辦法能讓荷姆茲海峽重新通航。
他說：「如果不達成這項協議，我們可以再轟炸三週、兩週、四週，甚至兩年，但荷姆茲海峽永遠不會開放。」
報導認為，這一系列說法都強烈顯示，這份和解備忘錄是美方在處於弱勢、而非強勢地位下談成的。值得注意的是，協議內容本身也佐證了這一點：美國大幅放寬預先制裁，而伊朗在核武議題上的對等承諾卻明顯不足。
評論指出，川普所提出的替代方案其實是個假議題。真正的選項並非持續轟炸德黑蘭，而是出動美國海軍強行打通海峽，或是在維持封鎖的同時，讓油輪夜間悄悄突圍。
分析稱，美方原本仍有其他選擇，但川普在風險升高之際選擇退讓。經過兩個月的停火，美國決心減弱、民意支持下滑、石油儲備減少，如今總統本人也親口承認，他是在伊朗的經濟施壓下讓了步。
《WSJ》質疑，既然如此，伊朗政府為何不會在 60 天協議期滿後，威脅對通過荷姆茲海峽的船隻收費，甚至再度封鎖海峽，藉此逼迫美國延長談判、做出更多讓步？
而這也正是以協議換取海峽重新開放的根本問題所在，其實質與支付贖金無異。更值得注意的是，這份協議安排的只是後續談判，而非要求伊朗實際拆除其核計畫。
報導認為，川普的言論根本是間接送給伊朗政權一份「大禮」。他週三談及伊朗新一代領導層時表示：「他們熱愛自己的國家」，並稱對方「遠沒有那麼激進」。
美國副總統范斯（JD Vance）近來也開始談論，要協助伊朗內部的「務實派」在與「強硬派」的角力中勝出。分析指出，這番論調與歐巴馬時期對伊朗的論述頗為相似。
密西西比州共和黨參議員 Roger Wicker 週四提醒白宮：「伊朗政權從未放棄其終極目標，即口號中所稱『讓美國去死、讓以色列去死』，這個政權會把拿到的每一分錢，都用於推進這個目標。」
分析認為，川普與范斯越是強調對伊朗政權轉變抱持希望，聽起來就越像是在為自身決策尋找下台階。否則難以解釋，為何兩人突然轉而為伊朗的飛彈計畫辯護，而阻止該計畫，原本正是美國公開宣示的戰爭目標之一。
內文搜尋