這一篇文的意思是，"不會有第三次世界大戰"。不會有傳統認知的用軍事力量解決的第三次世界大戰(因為很多國家手上都有核彈)。
但是不要因為沒有世界大戰就忽略已經展開的經濟破壞。
預定此文之後是有更深入的後續的。只是第一個回應就被打成是中共的統戰。想繼續講也懶了。
如果真有人懂我在說甚麼，或許能加減有些幫助，我也會繼續回應。但看回應，還真沒人懂，大概我要去再上個幾年中文課才行。呵呵。
我一向排斥在財經版聊主觀政治。那知道還是硬被人潑水上身。
一篇想真正談論經濟的文章因為沒有人看得懂而被移入另一版。連管妹也沒那個水準看的懂，真是婉惜了。
這一篇文的意思是，"不會有第三次世界大戰"。不會有傳統認知的用軍事力量解決的第三次世界大戰(因為很多國家手上都有核彈)。
但是不要因為沒有世界大戰就忽略已經展開的經濟破壞。
預定此文之後是有更深入的後續的。只是第一個回應就被打成是中共的統戰。想繼續講也懶了。
如果真有人懂我在說甚麼，或許能加減有些幫助，我也會繼續回應。但看回應，還真沒人懂，大概我要去再上個幾年中文課才行。呵呵。
我一向排斥在財經版聊主觀政治。那知道還是硬被人潑水上身。
這一篇文的意思是，"不會有第三次世界大戰"。不會有傳統認知的用軍事力量解決的第三次世界大戰(因為很多國家手上都有核彈)。
但是不要因為沒有世界大戰就忽略已經展開的經濟破壞。
預定此文之後是有更深入的後續的。只是第一個回應就被打成是中共的統戰。想繼續講也懶了。
如果真有人懂我在說甚麼，或許能加減有些幫助，我也會繼續回應。但看回應，還真沒人懂，大概我要去再上個幾年中文課才行。呵呵。
我一向排斥在財經版聊主觀政治。那知道還是硬被人潑水上身。
