• 2

香港大火是人禍?中企生產驗證的阻燃網不合格

香港大火是人禍?中企生產驗證的阻燃網不合格


香港大火是人禍?中企生產驗證的阻燃網不合格
2025年11月26日,香港大埔宏福苑火災已造成至少75人死亡,不少證據表明,這場大火是人禍,維修承建商使用的阻燃防護網是由中企生產驗證的不合格產品,釀成火災悲劇。(Tommy WANG / AFP via Getty Images)


【新唐人北京時間2025年11月27日訊】香港大埔宏福苑火災已造成至少75人死亡,279人失聯。不少證據表明,這場大火是人禍,維修承建商使用的阻燃防護網是由中企生產驗證的不合格產品,釀成火災悲劇。

11月27日下午6點半,廣視記者在香港大埔宏福苑火災現場報導說,入夜後,風力明顯增大,「火借風勢,有不少單位復燃,甚至不時傳出爆炸聲。」

這場大火導致數百人傷亡、失聯,牽動人心,起火原因在社交平台上引發熱議,不少香港人認為這場大火是一場人禍。

11月26日,香港網友「Scott︱Monsterblockhk」在X平台發貼文稱,「作為一個土生土長的香港人,我可以說今晚這場大火絕對是人禍。」


香港大火是人禍?中企生產驗證的阻燃網不合格
https://twitter.com/0xScottlai/status/1993766853118972298

他表示,大埔宏福苑,整個屋苑有8座大廈,26日下午約2點51分,宏福苑的宏昌閣外牆正在進行維修時,外牆棚架發生火警,當時已經有網民拍到出現小火的視頻,發到社交平台Threads上,可是十分鐘後火已經往上順延。

該網友在貼文中提到導致火災的三個關鍵問題。問題一:有住戶表示火警發生時火警鐘未能響起,濃煙突然湧入,多人來不及逃出。

問題二:居民多次提醒維修的工友不要在現場吸菸。

最為關鍵的是問題三:維修背景。該網友強調「這個絕對要講,為什麼是人禍?」

他在貼文中提到,「2024年年初,宏福苑的屋苑法團通過一項總額約3.3億港元的大維修方案,用於整個外牆更新。方案覆蓋8座大廈約1984戶住戶,每戶需分6期繳費,每戶需負擔約16–18萬港元。」

他表示,「這裡已經很離譜,因為基本上是強迫每戶付錢出來,更別說這次為了節省成本而直接8座大廈同時進行維修,增加風險。當時法團拒絕重選並以法律手段回應部分業主,而維修工程當然直接開始,整個屋苑被搭上竹棚架和保護網。」

他指出,「保護網沒有用上最新政府標準所要求的防火網,而是普通的阻燃物料⋯⋯所謂阻燃也沒有成功起到作用,反而棚架比保護網更堅固,證明問題出在『沒有用上防火網』。」

海外X平台「新聞調查」帳號發貼文稱,「香港大火主要原因不在竹架,而在中國山東濱州實驗室檢測認證的棚架保護網有問題,本應是防火材料,認證成了助燃的尼龍網。中國官煤炒作竹架易著火是偷梁換柱!推卸責任!」

香港大火是人禍?中企生產驗證的阻燃網不合格
https://twitter.com/xinwendiaocha/status/1993931726352162986

貼文引述多位香港網友發在社群媒體的評論指出,「大樓起火主要原因不在竹架,竹架在香港用了上百年都沒事。棚裝修施工方為香港宏業建築,因為偷工減料,本次大火的棚架保護網(尼龍網)的阻燃認證,由大陸濱州實驗室(CNAS認證)出具,取代了香港傳統的HOKLAS標準,為降低成本導致防火性能嚴重不足。香港消防處處長楊恩健早接到棚架保護網不合格的舉報,一直不作為,可能和建築方高層利益勾結。應該嚴查。」

香港大火是人禍?中企生產驗證的阻燃網不合格
(網絡截圖)

香港大火是人禍?中企生產驗證的阻燃網不合格
(網絡截圖)

香港大火是人禍?中企生產驗證的阻燃網不合格
(網絡截圖)
香港大火是人禍?中企生產驗證的阻燃網不合格
(網絡截圖)

最後,貼文中強調說,「本次火災,香港建築方宏業使用了中國企業認證的劣質棚架保護網,引發大火。中共走到哪裡都是輸出腐敗劣質產品!一國一制香港人災難才剛剛開始!」

(記者羅婷婷綜合報導/責任編輯:文慧)


https://www.ntdtv.com/b5/2025/11/27/a104042013.html

----

中共的腐敗開始危害到香港人民的公共安全、居住安全
退党、退团、退队,三退抹恶党兽印保平安,善恶报应时才不会随恶党一起遭报,快抓紧时间去退党网站声明三退
2025-11-28 14:07 發佈
明宇 wrote:
香港大火是人...(恕刪)
下一次就發現是習的親戚得標.
TATAMAMA

好可怕,黑雄學院的急救包也驗一下,貴不見得就合格

2025-11-29 3:53
垃圾輪子,這種人血饅頭也吃得下去?
真他X的一群廢物。
阻燃網 ......
工程建築防塵用網 .... 誰規定要用 阻燃材料 ?????

連台灣可能都沒規定 ......
因為壓根沒人覺得 會產生火災 ....... ???

事實上 不是防塵用網 的區別 ......
而是 公安問題 ......

火災怎發生 ....... ???
這都不知道 你追後面不可與預期的事 ..........
就能證明火災 如何發生 ????
cman4434

這種「棚架保護網是認證過的尼龍網 → 實際為助燃網 → 香港大火主因」的說法,幾乎可以判定為謠言或「缺乏證據的指控 (unverified claim)」chatgpt一眼就認出來了

2025-11-28 21:50
明宇 wrote:
香港大火是人禍?中企...(恕刪)


新唐人老用假新聞來吃血饅頭
共產黨統治下一堆妖魔鬼怪.

賄賂的 貪腐的 搞特權的..

我覺得這事件只是曝露共產黨問題的開始.

未來一定問題一堆. 事情發生在大陸 共產黨可以控制言論,

但發生在香港就一定被爆出來.
nick667 wrote:
共產黨統治下一堆妖魔...(恕刪)

共產黨能控制言論?
看不出來
某群人總是對大陸的各種壞事了若指掌
一點也看不出有被消息封鎖的樣子阿
hank28 wrote:
共產黨能控制言論?看...(恕刪)


這是在海外的新聞
明宇 wrote:
香港大火是人禍?中企生產驗證的阻燃網不合格


驗證個屁,香港大火死這麼多人,你們這幾個仇中帳號卻趁機拿悲劇來訕笑仇恨引戰,還有人性嗎?身為台灣人,覺得你們可恥!!!

香港官方已經證實,防落網阻燃材質合格,但貼在窗格上防止髒汙的發泡材料易燃物可能是快速蔓延主因。大火發生必有原因,人禍必然,救災,調查,審查懲罰有一定程序。但你們這幾個專門引戰的帳號,趁機會藉機整天嘲諷災難,不然就是鬼扯造謠,專門找人吵架,而且一吵就扯中國,簡直是習慣性放狗屁,向管妹反應也未見處理。

我想香港人要是不熟01,初來看到論壇,恐怕會以為台灣人全都跟你們這幾個帳號一樣全無人性。

難怪小董說民進黨是畜牲黨.......一場香港大火,燒出台灣這麼多畜牲.......要台灣靠你們這種貨色抗中獨立,依我看所有人遲早跟著完蛋.........
大家不要以为阻燃就是烧不着。
1.HB UL94标准中最低的阻燃等级。要求对于3到13毫米厚的样品,燃烧速度小于40毫米每分钟;小于3毫米厚的样品,燃烧速度小于70毫米每分钟;或者在100毫米的标志前熄灭。
2.V-2 对样品进行两次10秒的燃烧测试后,火焰在60秒内熄灭。可以有燃烧物掉下。
3.V-1 对样品进行两次10秒的燃烧测试后,火焰在60秒内熄灭。不能有燃烧物掉下。
4.V-0 对样品进行两次10秒的燃烧测试后,火焰在30秒内熄灭。不能有燃烧物掉下。
阻燃只是说明火灭了,阻燃物自己会灭, 问题是竹棚持续燃烧,阻燃物也会烧
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?