美國總統川普對多國徵收對等關稅，盼望能吸引製造業回美國，但關稅讓外國商品進口成本增加，美國銷售商可能考慮轉嫁給消費者，如近期當地民眾拍片分享，「各位，關稅已經生效了」，她在知名大賣場沃爾瑪（Walmart）發現部分商品如衣物已漲1.5倍。不少人看到直呼無奈，關稅旨在振興國內，但物價反而先上漲，「關稅不是應該由中國來支付嗎？」
https://tw.news.yahoo.com/%E9%97%9C%E7%A8%85%E5%AE%B3%E6%85%98%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%BA%BA-%E7%BE%8E%E6%B6%88%E8%B2%BB%E8%80%85%E5%98%86-%E7%89%A9%E5%83%B9%E5%B7%B2%E6%BC%B21-5%E5%80%8D-%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%A6%81%E4%BB%98%E5%97%8E-230700525.html?fbclid=IwY2xjawMHoWZleHRuA2FlbQIxMQABHnbZjVbLVgIAzz3xf9ECnbqveV1IeIV-77m-Vtvr-twvkPdSer4oS-Iba2XK_aem_fDBoHVbwx-f2IAezsEGayw&guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9sbS5mYWNlYm9vay5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAANtD_KsAk54eGx_z7b79EW191HdWmKVhyY6SKJ4nom9NEYefwthu-5ptM34nGxSF-Nz6yYFOhB2o17k0k8mssr3y81tWo53YJkDQepaz3B9LktSkNeCNbSGtqZzgkU__oFAsQB0-Aj_lzBNdbiZUzlbBRs6kEC3YsPOly9OJTdeA#st
cman4434 wrote:
美國總統川普對多國徵...(恕刪)
這是一個常見但容易誤解的問題，讓我們來釐清幾個核心概念：
---
🇺🇸 為什麼美國人說「關稅應該由中國支付」？
這種說法源自川普政府的主張：對中國商品課徵關稅，等於讓中國「付錢給美國」。但實際上：
- 關稅是由進口商支付：當美國企業從中國進口商品時，是美方公司向美國政府繳納關稅，而不是中國企業。
- 中國廠商可能降價吸收部分成本：為了維持競爭力，中國出口商有時會降低價格，間接「吸收」部分關稅負擔，但這是商業策略，不是法律義務。
- 美國消費者最終可能承擔成本：如果進口商無法吸收關稅，就會提高售價，轉嫁給消費者。
所以，「中國付關稅」是一種政治語言，實際上是美國企業和消費者在承擔。
---
🇨🇳 中國會賠本賣給美國嗎？
在某些情況下，確實可能出現「賠本賣」的策略，但這通常是短期、戰略性行為：
- 維持市場佔有率：中國企業可能選擇降低利潤甚至虧損，以保住美國市場份額。
- 政府補貼：部分中國出口產業可能獲得補貼，使得即使賠本也能維持營運。
- 長期布局：有些企業願意短期虧損，以換取長期合作或品牌建立。
但這並不代表中國「主動支付」美國的關稅，而是為了應對美方政策所做的調整。
---
🧠 延伸思考：川普的「企業分潤制」
最近的例子是輝達（NVIDIA）與美國政府達成協議，允許其向中國出口特定晶片，但需將中國銷售營收的15%繳交給美國政府。這種安排：
- 是一種「出口換許可」的交易，不是傳統關稅。
- 顯示川普政府將「對等關稅」延伸到企業層級，甚至被批評為「變相勒索」。
---
如果你想進一步探討這種政策對全球供應鏈、企業策略或消費者行為的影響，我很樂意一起拆解。你會怎麼評估這種「分潤制」對自由貿易的挑戰？
就是自己百姓買單
內文搜尋
從 APP 打開
X