美國媒體Axios昨天的壹篇獨家報道，讓這個從美國大選前就已浮現的預期變得更“真實”了：
執政最後10周，特朗普政府將以“危害美國國家安全”“侵犯人權”等為由，圍繞多個涉華議題，對中國祭出壹連串的強硬政策。
這些潛在的打壓都是什麽？特朗普團隊“最後壹刻”的興風作浪還將怎樣影響中美關系？我們又該如何應對呢？
01
獨家報道，消息來自直接知曉對華打壓計劃的多位美國政府高級官員....
在標題和導語中，Axios兩位記者極力突出信源的獨家性和可靠性，以證明他們的報道真實可信。
報道壹開始就解釋這些對華打壓為何重要：可以“壹箭雙雕”。
壹是鞏固大統領的“政治遺產”，使拜登上臺後難以在對華政策上改弦更張。二是繼續“報復”中國。
不知是“美國政府高官”原話，還是記者自己加的註解，報道把華盛頓這些年對中國的抹黑壹股腦都搬了出來。
指責中國對待印度以及處理香港、臺灣問題時具有“攻擊性”；借著第二波新冠疫情來襲，再次暗示中國對疫情負責；炒作中國在涉疆、涉港等問題上的“人權問題”......
當然，聲稱中國威脅美國國家安全也是必不可少的項目。
報道說，美國國家情報總監約翰·拉特克利夫很快就會公布壹批情報，“詳細描述中國在美國國內進行的惡毒行動”。
既然“中國威脅”如此之大，美國國家安全委員會發言人約翰阿爾約特就對記者揚言：
除非北京做出改變並且成為國際舞臺上壹個負責任成員，否則未來的美國總統將會發現，“改變特朗普總統的歷史性行動將無異於政治自殺”。
也是以此為由，美方反華政客進行了壹連串謀劃。
報道說，他們密謀擴大“與中國軍方存在關聯的中國公司”名單。上周，特朗普剛剛以“威脅美國國家安全”為由發布行政令，禁止美國人投資31家進入名單的中企。
擴大名單，意味著將有更多中資公司遭到類似打壓。
除了擴大已有制裁，特朗普政府還將開辟新的“戰線”。
比如要給中國漁業扣上使用“強制勞工”的帽子。報道援引美方官員的話說，這不僅涉及“人權”問題，還幫助中國這個“具有地緣政治意義”的行業獲得競爭優勢。
另有美方高官對Axios記者透露，特朗普團隊還在想方設法，將更多“鷹派中國問題專家”安插進美國政府的壹些高級崗位，以保證未來美國政府對華政策的延續性。
真煞費苦心，連“潛伏”計劃都安排上了。
報道最後還援引美國國家情報總監拉特克利夫壹位資深顧問的話，說拉特克利夫將繼續扮演領導角色，與其他美國國安部門合作，帶領美國從冷戰和“9·11”事件後的反恐策略，轉向與中國對抗的大國競爭。
02
在揭開特朗普團隊計劃中的壹連串對華強硬政策後，Axios突然轉折：
美方官員說，不要指望美方在臺灣問題上采取新的大動作，或者關閉更多中國駐美領館。
壹位美國問題學者說，這反而進壹步增加了報道的可信性。
因為，深度攪動臺海或關閉領館等，都是極易導致嚴重政治後果的行為。壹旦引發沖突，就將難以管控。
如果大選敗局確定無法翻盤，特朗普政府在最後兩個多月掀起這般風浪的能力和概率，都比較低。
有報道說，特朗普已準備角逐2024年總統選舉。無論為了絆腳拜登，還是“報復中國”，或是提前為下屆大選布局，特朗普真正需要的都是作秀，而非政治冒險。
而Axios報道中這些對華措施，恰好都是表態性的，既能吸引眼球和政治效應最大化，又不至於壹招不慎折了自己的“晚節”。
這個中間的度，看來特朗普團隊也細致盤算過。
對大統領“最後的瘋狂”，拜登過渡團隊作何回應？Axios記者專門去問，但沒得到答復。
但特朗普政府最後時刻還在忙著“埋雷”，確實會壓縮拜登在對華政策上的靈活空間。
宣布獲勝後，拜登第壹時間在“過渡網站”上列出四大優先事項：控制疫情、重啟經濟、恢復種族平等和應對氣候變化。這四項任務中，至少三項都需要跟中國合作。
有分析說，這決定了拜登上臺後，即便不會在總體戰略上改變對華強硬，也不得不在具體戰術上做出適當調整，至少是有競爭也有“有限合作”。
而特朗普團隊臨走前以行政令的方式埋下壹大堆釘子，將讓拜登“有限調整”對華政策的政治風險陡增。他可以撤銷前總統的行政令，但會遭到國會共和黨人以及美國國內壹些人的猛烈攻擊。
當然，對於特朗普政府在過渡期內對華上演“涉華驚奇”或“最後瘋狂”，國際和我們國內學者早有預判。
早在Axios報道之前，彭博社就曾援引美國學者葛來儀的話說，特朗普團隊已經有了旨在使中美關系變化不可逆轉的“待辦事項”清單。其中就包括在涉港和涉疆等問題上對華采取行動。
如果特朗普政府真那麽幹了，我們怎麽應對？
用壹位美國問題學者的話說，中國對美外交風格已經十分清晰，“不與美國走向全面對抗，但對方施壓壹定會迎來反制”。中國此前對美制裁的幾輪反制措施已釋出明確信號：中國會依照自己的利益和節奏決定對美政策，而不會因美國內議程而改變。
