一條舊聞 "剛剛，澳大利亞的跨年大火是人禍，不是天災！新環保主義功不可沒…… "

剛剛看完

過於極端的環保主義(森林保護政策)反而造成他所想要保護的森林被大火吞噬，真的不可謂諷刺至極

剛剛，澳大利亞的跨年大火是人禍，不是天災！新環保主義功不可沒……
北斗局 （微信號：big007db）
發表於 2020年01月05日

看過影片《荊棘鳥》的人們可能會知道，森林大火是澳洲生活的一部分。然而，2020的跨年大火規模這麼奇葩，造成的危害閃瞎雙眼卻無人撲救，燒了這麼久官府竟毫無應對之策？到底哪兒不太對勁呢：
昨天我們目睹了4000多遊客
被大火困在沙灘上的景象
澳大利亞總理準備調集軍隊來幫忙
但某州長卻強烈反對
然而州政府又拿不出任何解決方案
這一拖又是一週
考慮到他們曾經愉快滴重罰
將那些砍出防火隔離帶的居民們懲罰了一番
這場大火事實上是人禍釀成的
1
超級大火肆虐澳洲
元旦節依然在澳洲肆虐的的這場火，讓600萬公頃的國土成為了煉獄。過火面積相當於美國去年加州大火的60倍；是媒體無限報導的巴西亞馬遜大火的7倍以上……
正在威脅悉尼的火場，著火面積大於5個大悉尼都市圈，6萬多平方公里的國土正在烈焰中炙烤，然後全都變成焦土……
這是咱們這個藍色星球近幾個世紀未曾經歷過的超級大火，打破了各種世界記錄，而當地官府的態度又顯得極其詭異……
據當地媒體報導，除了人類死者和無家可歸數量觸目驚心外，這場烈焰已經奪走了五億個野生動物的生命……真正的生態損失，絕不僅僅是沙灘上這些被燒焦的考拉。
當然，考拉的處境確實也值得重視：全球只有43000只野生考拉，這場大火已經燒死了8000只！當然這只是被統計到的數字……
大火甚至威脅到了海對面的鄰國新西蘭……這是新西蘭昨天的雪景，雪都是焦黃的，可以想像澳大利亞的首都是啥景象。
19人死亡，28人失蹤……對於人口並不密集的澳大利亞來說，已經是很恐怖的數字了。當然，隨著大火繼續擴散，還會有更多遇難者……
2
大火造成超級污染
昨日新州一些地方的PM2.5值，突破了1000，有人諷刺說那是探測器的極限值。是的，澳大利亞最引以自豪的天空，現在成了噩夢；在全球污染排行榜上，澳洲的城市竟然成了老大？
澳洲這個恐怖的污染指數，是在當日第五名中國最污染城市的污染指數前邊加了個1，也就是說，千位數上多了個數字……
這種超級空氣污染對人類和小動物有什麼影響？目前的澳大利亞官府肯定不希望對其進行討論吧……那麼這場災難到底是什麼情況？總得有個勢力出來承擔責任吧……答案是：環保組織
2
誰該為這場大火背鍋
近日澳洲主流媒體比大火還要瘋狂，不斷煽動情緒，集體怒罵這個右翼政府，並借火澆油、把這一切都怪罪到了「全球變暖」的頭上。順便把輿情烈焰引向了川普這類人……

然而，《每日郵報》的良心名記Miranda Devine一語道破天機：澳洲這場大火是環保主義組織和政客們，推行的激進政策造成的！眾所周知，森林火災一旦發生勢頭非常迅猛，尤其在澳洲這樣地廣人稀又天乾物燥的地方，是非常難以控制的。特別是如果遇上大風，那簡直是摧枯拉朽所向披靡。火勢成型後調動軍隊都很難解決……
所以，最有效的控制方法，是預防。用什麼方法預防呢？

早在1939年，Stretton Royal Commission的森林火災專家們就提出來要使用「計畫燒除（control burning）」的方式。
火災需要燃料。森林火災的燃料就是干枯的植被，特別是夏季乾燥易燃的那些玩意兒。如果把這些燃料在火災易發季節到來之前，就剷除掉，等火災易發季節到來時，就能因燃料的缺席、而阻止大面積火災的發生。以前澳大利亞在這方面都做得很棒，然而
（很多澳洲樹林就是這樣的……能不一點就著，一著就旺嗎）
然而，近年來，因為環保主義者在政治中的滲透、特別是綠黨的得勢，新出台的各種所謂「森林保護政策」，以保護環境為由，禁止砍伐和清理樹林植被，大大地破壞了曾經非常成功的預防措施。
媒體們喜歡把目前的澳洲大火稱為澳洲歷史上最嚴重的火災，然而卻忘記了，大約10年前，在維州發生的那一場大火，雖然面積沒有目前這麼大，但奪走了173人的生命、摧毀了70個國家級森林公園，是澳洲歷史上死亡人數最高的一次火災。那次火災被稱為「黑色星期六」，也正是那次火災，讓澳洲政府立刻討論出台了現行的多級預警系統。
在那一次火災裡，一位叫做Liam Sheahan的倖存者，特別引人注目。他的房子是受災小鎮Reedy Creek方圓兩公里內唯一沒被摧毀的。
非常諷刺的是，他在這次超級火災前，恰恰因為砍掉自己房子周圍的樹林預防火災，而被當地居委會「依法」罰款了5萬澳幣！

重複一次劃重點，他因為砍樹預防火災，而被環保部門罰款了5萬澳幣，相當於大概25萬人民幣！
在澳洲，綠黨、工黨以及各級居委會內的環保者們，大概是覺得為了保護樹林和樹林裡的小動物們，犧牲幾十條人命不算什麼。

在「黑色星期六」這樣的血的教訓以後，綠黨及其他左派人士並沒有縮手，繼續變本加厲地推行所謂的森林保護政策，不斷有人因為「計畫砍伐」或「計畫燒除」而遭到巨額罰款。
2017年昆士蘭州的Baker先生，因為清除了350公頃的「本土植被」，被罰款和要求交付司法費用高達一百萬澳幣！這還是在他自己的土地上清除的！

這是不是為了保護環境，不讓人活了？
不僅是個人，還有企業組織因為計畫清除被制裁。

澳大利亞Transgrid電力公司因在Snowy Mountain一帶的高壓線路下推了一道60米寬的防火帶，而在2001年因「環境破壞」而被新南威爾士州政府罰款500,000澳元。

兩年後，一場災難性的大火席捲了整個山峰，那道防火帶是救了無數工人和袋鼠的唯一一道屏障。
然而，高冷的白左環境保護主義者們對這些是視而不見的。
2003年，森林大火從雜草叢生的國家公園蔓延到堪培拉，造成4人死亡。新南威爾士州自然保護理事會譴責增加「計畫燒除」的呼籲為「徒勞的」和「下意識的反應」。
2009年，新南威爾士州綠黨網站宣佈「計畫燒除」是「一個常見的誤解「，認為」負責任的消防管理需要燃除以減少燃料」是胡說八道。
現在，我們有600萬公頃的土地被燒掉、5億只野生動物喪生、幾十人死亡、上萬人失去了家園……面對這麼嚴重的後果，環境保護主義者們良心會痛嗎？

當然不會。他們只會怪罪於「全球氣候變暖」，讓一個患有自閉症、學都沒有上完的小姑娘桑伯格全世界各地到處煽動在校學生們批鬥自己的政府在「保護環境」這樣的課題上不作為。
他們清奇的邏輯，不讓清除危險的植被就是保護環境？就是拯救地球？就是高潔聖母？
澳洲綠黨黨魁Richard Di Natale
就目前來看，一干英語主流媒體也跟在環保主義者們屁股後面跪舔，不僅把瑞典革命小將捧成了「環保英雄」，也成功地把澳洲新當選的保守派政府刻畫成了昏庸無能的環境殺手，總理莫里斯成了眾矢之的、宣洩眾怒的出口。
（2013年，當時的自由黨總理艾伯特是消防志願者。山火發生時他沖在消防第一線，媒體卻說他：「別忙著滅火了，好好當你的總理吧」 ；2019年，莫里森總理因國事出訪，媒體又說：「莫里森和他的幕僚們磨磨蹭蹭任由澳洲燃燒」）這個邏輯是：無論總理去還是不去火場，都要被狂罵。
你們到底想要總理幹嘛？他去救火也不行，不救火也不行。難道這就是所謂的新自由主義？然而，當莫里斯總理表示，可以調軍隊來幫忙時，他卻遭到了新州州長和媒體的反對與嘲諷……
今年的這場開年大火看上去會繼續肆虐下去，而環保主義者們似乎可以借這件事鬧騰的更厲害，比如炒作全球變暖啥的……至於曾經非常成功的防火隔離帶？那是過去的玩意兒，屬於「四舊」，必須革除，於是，更多超級大火將會在未來發生……