• 5

彭博社論:川普圍剿華為是可怕的失算

在與中國圍繞貿易及國家安全的鬥爭中,美國政府有很多合情合理的抱怨,也有各種武器可以用來索償。然而這並不意味著就應該無所不用其極。

美國剛剛射向華為技術有限公司的核飛彈就是一例。上周,美國商務部將華為及其70余家關聯公司列入了「實體名單」,也就是說美國企業要跟它們做生意現在需要獲得許可。華為的手機和網絡都依賴美國的部件,先進的半導體也在其中。倘若這一禁令得到嚴格執行,躋身中國最著名企業之列、雇員人數超過18萬的華為可能被逼入破產境地。

那將是個嚴重的錯誤。美國長期以來都聲稱華為構成了對國家安全的威脅。當然,有合理的理由去擔心在美國的網絡中使用華為設備會令其暴露在間諜活動風險之中,也會在沖突中面臨遭破壞的威脅。然而美國政府已經採取了其它審慎的措施來拒華為於國門之外。還要將該公司趕儘殺絕不僅失當,而且也極為不智。

首先,這將導致連帶損失。全球各地無辜的企業--其中包括華為的美國供應商--可能損失業務、面臨破產或要承擔極高的額外成本。一直在抵制美國禁用華為壓力的盟國會因為被逼入牆角而憤憤不滿:哪怕總統唐納德·川普稍許放鬆繩套,他們也難以篤定今後限制措施不會卷土重來。中國只會加倍在國內生產先進科技產品的努力。

倘若這是談判策略,那麼這一決定更加失策。美方官員聲稱這和陷入僵局的貿易談判無關,但看起來完全像是川普要把華為當成籌碼,正如他去年對中興通訊所為。川普已經在他四處開花的貿易戰場上太過頻繁地動用國家安全審查手段。如此行事一方面會再開糟糕的先河,另一方面也幾乎會難以避免引火燒身:當前的僵局會更僵,也會在最終達成協議後讓北京方面幾無貫徹執行的動力。
更糟的是,這一決定破壞了任何美中貿易協議的隱含意義:不僅僅是加強雙方的經貿往來,更是要穩定全球最強大兩個國家之間的關係。當摩擦無可避免時,健康的貿易關係從理論上來說應能起到壓艙石的作用,提醒雙方合則兩益,並且加強珍視和平反對戰爭的力量。相反,如此赤裸裸地打擊華為只會進一步邊緣化中國領導層中原本就不多的溫和派,給視沖突不可避免的鷹派壯膽。對普通的中國老百姓來說,此舉很難不被看作是美國就是要限制他們經濟潛力的圖謀。

退一萬步來說,這一險招本身也難以奏效。要想獲得成功,對華為的打擊需要被置於格局更大的戰略中實施,而且要考慮清楚終極目標究竟為何。但現在完全無跡可尋:是要癱瘓中國的科技產業?教訓教訓中國讓它認清自己的位置?提振中國以外的供應商?挑起沖突?還是終極一博?沒有明確的目的,川普這樣做只會疏離美國的盟友、激怒中國普通民眾並且增加兩國對峙的概率,而這所有一切都面臨著無法估量的後果。

美國所需要的是制訂出更全面的計畫來尋求與中國更為和諧地共處。具體而言,這意味著加強美國的國防力量、發揮自己的競爭優勢、和盟友合作向中國施壓推動其接納全球通行的規範,帶頭制訂可以約束其破壞性行為的新規則。碾壓華為恰恰相反,只能給人帶來戰略性失算的印象,而且可能會造成災難性的後果。
2019-05-22 0:44 發佈

蛙蛙挖哇哇 wrote:
在與中國圍繞貿易及...(恕刪)


我認為這件事對美國最大的危害是,美國企業商業信用的破產,以及由此引發的全世界對美國壟斷企業的警惕。

中國很早以前對此做出的佈局,被證明是正確的,那麼其他國家也會有樣學樣。例如在手機領域引入非google系生態,降低美國公司的統治力。

這對美國產業優勢的影響是長遠而致命的,google封殺華為會成為一個經典案例,在教科書中警示各個國家新一代的決策者,令美國企業的擴張之路充滿荊棘。

因為一個瘋狂的白宮主人的一個未經深思熟慮的計劃,令整個國家背上這種沉重的歷史包袱,而這個突然的決策並未得到有效制約。令我非常懷疑美國是不是一個民主國家。川普胡作非為的能力似乎和金三胖沒有什麼不同。

好吧,從積極角度說,美國的總體動員能力比我預想的強很多。美國政府的權力之大,也超出我的預計。用好了是好事。

zzplus wrote:
我認為這件事對美國最...(恕刪)


分析得不錯,川普對華為的決策目前看來是小紅長黑

華為不是中興,華為對於關鍵零組件、軟體有好高自主性的要求

所以斷貨可能會打亂一時及影響國外市場,但是華為有中國的龐大內需市場

此舉會更加增長中國國內的市佔率,國外部分只要能找到手機應用程式的替帶來源可以減輕衝擊

而且更加證實中美貿易戰是美國故意挑起的、什麼資安問題、禁運伊朗問題都是藉口

難怪最近歐洲國家傾向不打算禁止華為參與5G建設,美國的藉口被歐洲盟友看破手腳

特別是德國之類的國家,用了美國的很安全的通訊設備,德國總理梅克爾還是被美國竊聽,真的很安全(對美國而言)
我們可能見證了歷史——全球化的終結。

美國的這個動作,否定了整個世界當前的經濟邏輯。也就是說,世界經濟合作的框架被瞬間拆毀了,它的再次構建,會是一個漫長痛苦的過程,而重建的經濟體系,也不會是原來的樣子了。也許這就是川普想要的?

我聽說上海財經大學的教授在課堂上呆若木雞——他每天講授的【全球化】、【全球分工】、【比較優勢】在前一天還是真理,第二天突然變成了一錢不值的騙局。全球互信基礎不復存在,曾經被他唾棄的【自力更生】、【全面發展】突然就變成了顛撲不破的真理。經濟課堂上每天都在都在強調的“看不見的手”、“政府不該干預市場”,在川普看得見的手面前被撕了個粉碎。

經此一事,恐怕全世界的經濟學教材都將改寫,此事件對世界格局的改變,不亞於蘇聯解體。

我知道川普是反全球化的,但我沒想到他會用美國的商業信譽、產業壟斷為代價,將全球化的基礎——信用於規則毀掉。我也不知道川普是不是瘋子,因為他獲得的和他付出的哪邊更多我看不懂。更讓我吃驚的是這麼一個扯淡的政策,它真的在美國這個號稱【三權分立】的國家中被上下貫徹執行了。

我曾經認為美國是一個資本當權的國家,總統的意志不會凌駕資本的利益。現在我發現我錯了,或者一定程度上錯了。
可能性有2:

1、美國實際上就是一個政府權力無限大的專制國家。
2、美國新興的全球化資本如微軟、蘋果、高通、谷歌、臉書等,根本就毫無政治能量,在美國的老牌企業如摩根金融集團、洛克菲勒石油集團面前就是可以隨便放棄的垃圾。
美國這國家真的是言論自由的國度。 看看中國牆內新聞,一整個"中或贏"。
所以還是美國好。
zzplus wrote:
我們可能見證了歷史...(恕刪)


寫得很好…

zzplus wrote:
2、美國新興的全球化資本如微軟、蘋果、高通、谷歌、臉書等,根本就毫無政治能量,...(恕刪)


事實已經證明,這些東西本來就是控制全球的工具… 自由貿易, 言論自由... 不管多少的華麗偽裝,時候到了就是要使出來…

再次講,去年歐盟對Google巨額反托拉斯罰款就是警訊…
zzplus wrote:
我們可能見證了歷史——全球化的終結。

美國的這個動作,否定了整個世界當前的經濟邏輯。也就是說,世界經濟合作的框架被瞬間拆毀了,它的再次構建,會是一個漫長痛苦的過程,而重建的經濟體系,也不會是原來的樣子了。也許這就是川普想要的?

我聽說上海財經大學的教授在課堂上呆若木雞——他每天講授的【全球化】、【全球分工】、【比較優勢】在前一天還是真理,第二天突然變成了一錢不值的騙局。全球互信基礎不復存在,曾經被他唾棄的【自力更生】、【全面發展】突然就變成了顛撲不破的真理。經濟課堂上每天都在都在強調的“看不見的手”、“政府不該干預市場”,在川普看得見的手面前被撕了個粉碎。

經此一事,恐怕全世界的經濟學教材都將改寫,此事件對世界格局的改變,不亞於蘇聯解體。

我知道川普是反全球化的,但我沒想到他會用美國的商業信譽、產業壟斷為代價,將全球化的基礎——信用於規則毀掉。我也不知道川普是不是瘋子,因為他獲得的和他付出的哪邊更多我看不懂。更讓我吃驚的是這麼一個扯淡的政策,它真的在美國這個號稱【三權分立】的國家中被上下貫徹執行了。

我曾經認為美國是一個資本當權的國家,總統的意志不會凌駕資本的利益。現在我發現我錯了,或者一定程度上錯了。
可能性有2:

1、美國實際上就是一個政府權力無限大的專制國家。
2、美國新興的全球化資本如微軟、蘋果、高通、谷歌、臉書等,根本就毫無政治能量,在美國的老牌企業如摩根金融集團、洛克菲勒石油集團面前就是可以隨便放棄的垃圾。汗
...(恕刪)


寫得很好.....
尤其是紅色重點....許多人都在溫水被煮而不自知....



看看過去西德,日本,台灣被制裁的例子....

以及過去正值顛峰與科技創新的HTC如何被美國活生生的霸凌.....等等例子



可悲的是....

有些人因為討厭中,反中,仇中.....

就將美國與川普惡劣的行為合理化....還加上好棒棒.....

卻不知對自己周遭影響有多大....

實在可悲....


zzplus wrote:
我認為這件事對美國...(恕刪)


1任正飛感恩美國公司三十年來的協助
2任正飛對美國公司在川普宣布緊急命令後
還努力說服川普,表示感動
3任正飛也感謝美國公司在事前先通知華為公司

也就是說
任正飛切割川普與美國企業
問題是在川普
華為和美國公司大家還是朋友




開放自由的市場
華為手機被宰掉
對消費者有利嗎?

市場裡本來有三家水果行
一家只賣蘋果
另兩家不賣蘋果其他什麼都賣
要吃蘋果一定去唯一那家買
所以那家蘋果賣蠻貴的
要吃其他水果兩家都可以去
兩家也很競爭
他進口高級水果
他就進口更高級水果
他打八折出清
他也打七八折出清
有來有往
消費者樂得撿便宜

有個大盤
說兩家其中一家水果行愈賣愈好
心生嫉妒
就不供貨給他了

市場裡剩這兩家水果行
賣其他水果的
沒有有力的競爭者之後
就不做優惠了
甚至調漲價格
說是大盤物流成本升高

賣蘋果的也跟著調漲價格
說 市場裡的水果行大家都漲了

⋯⋯消費者利益被置於何處?

台灣不要選邊站
消費者也不要選邊站
台灣如何從中得利
消費者如何從中得利
才是台灣和消費者生存生活的最大利益
理想今年你幾歲? 你總是誘惑着年輕的朋友 你總是謝了又開 给我驚喜 又讓我沈入失望的生活裡
BREACAL wrote:
美國這國家真的是言...(恕刪)


盛香珍賠償事件in美國

麻煩看一下台灣食品廠商被美國法院索賠一案,這個新聞當時鬧很大

這就是自由國度美國??

別忘了美國還有一條可怕的301條款,台灣企業曾經被這一條條款吃得死死的

傑洛米168 wrote:
盛香珍賠償事件in...(恕刪)


不意外,在美國之前有顧客在麥當勞買一杯熱咖啡,顧客翻倒燙傷自己 也告麥當勞,說咖啡太燙,麥當勞最後也賠幾十萬美金

美國就是什麼都能告的國家
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?