• 2

中美收入對比:都沒有你想象的那麼有錢 美國有一半人群的收入只有不到2.5萬美元也就是中國一個月一萬人民幣的工資

前一段時間看到網上有個女孩公布擇偶標準,要求在上海有房有車,沒有貸款,年收入超過百萬,學歷最好是一線大學的研究生畢業。事實上,“財富幻覺”成了我們一線城市生活人群普遍的問題。大家覺得一年出國旅遊幾次,小孩要上比較好的補習班,家裡吃穿開銷不愁,家庭收入百萬以上等要求成了一種“標配”。但是真實的中國人,甚至美國人收入又是多少呢?最近看了兩篇關於中國和美國收入人群的數據,簡單整合做一些對比,讓我們看看真實的中美收入是什麼水平?



美國人收入數據:遠沒你想象的有錢



我們先看美國人的收入水平,在美國年收入10萬美元以上已經達到了全美收入最高錢95%的水平。這個收入差不多是60多萬人民幣(稅前)一年。作為一個家庭,如果家庭年收入在10萬美元以上,也已經超過了90%的美國家庭。而美國有一半人群的收入只有2.5萬美元,差不多是12萬人民幣。也就是國內一個月一萬人民幣的工資。



中美收入對比:都沒有你想象的那麼有錢  美國有一半人群的收入只有不到2.5萬美元也就是中國一個月一萬人民幣的工資




我們再看看美國人的平均收入,2012年美國人的平均收入在4萬多美元,差不多是25萬人民幣一年。這已經是全球最強大國家的平均收入了。前面我們說到收入中位數是2.5萬美元。這也意味着許多人其實“被平均化”的,貧富收入差距比較大。其實過去幾年貧富差距是加大的,這也是為什麼會出現美國的民粹主義。





中美收入對比:都沒有你想象的那麼有錢  美國有一半人群的收入只有不到2.5萬美元也就是中國一個月一萬人民幣的工資





我們再來看看美國的家庭有“多窮”。我們看到2016年的數據,家庭是零資產或者是負資產的佔比達到了30.4%。也就是說,美國有差不多三分之一家庭資產是負的,不是正現金流。負債遠遠超過了其持有的資產。這一點我們後面還會提到。美國是全世界提前消費最強的國家。沒什麼東西都是長期貸款。那麼紐約家庭的收入如何?作為全美最富有的一個州,2016年紐約家庭中位數收入為61000美元,相當於37萬人民幣。也就是一個月三萬人民幣的收入。





中美收入對比:都沒有你想象的那麼有錢  美國有一半人群的收入只有不到2.5萬美元也就是中國一個月一萬人民幣的工資





我們再來看看美國人的負債情況。美國整體社會的平均賴賬率為35.1%,所以許多金融槓桿是金融企業在承擔。這點和亞洲完全不同。所以2008年金融危機,美國房價暴跌,最終大家都賴賬了,倒霉的是銀行。而亞洲人有一個思維就是不能欠債,所以1990年日本房價泡沫之後,倒霉的是老百姓。美國有150萬65到74歲的退休老人,還沒有把學生貸款付清。而房貸就不說了,美國房貸賴賬率很高,2006到2014年之間,有1700萬套的房子最終被銀行強制收回。






中美收入對比:都沒有你想象的那麼有錢  美國有一半人群的收入只有不到2.5萬美元也就是中國一個月一萬人民幣的工資






我們再來看看美國什麼職業賺錢最多。我們腦子裡想的肯定是金融啊,互聯網啊這批人。是的,如果你在高盛做投行,在橋水做研究員,在谷歌做程序員,你的收入是很高的。但那是精英中的精英,是金字塔最頂尖的人。美國整體收入最高的是醫生,包括了骨科醫生,整容醫生,甚至兒科醫生的收入都有20萬美元。







中美收入對比:都沒有你想象的那麼有錢  美國有一半人群的收入只有不到2.5萬美元也就是中國一個月一萬人民幣的工資





全球化帶來的是美國製造業工人失業,或者收入大幅下滑。全美在製造業的就職人數為1232萬人,僅次於政府部門僱員的2200萬人,第三大是零售行業的人。我們看到,在新經濟和全球化推動下,我們就業最大的幾個行業都受損的。所以大家要選特朗普當總統,讓製造業回歸。未來說不定還要打壓亞馬遜,讓傳統零售回歸。製造業就業人口在1979年達到了1960萬,到了2012年只有1220萬人。而且這些人的平均收入過去30年是下滑的!



中美收入對比:都沒有你想象的那麼有錢  美國有一半人群的收入只有不到2.5萬美元也就是中國一個月一萬人民幣的工資





中國人收入數據:比你想的還要窮



看完了美國人,我們再看看中國人“到底有多窮”。之前在我們對拼多多的分析中,將中國收入人群分為五個大組:高收入人均可支配收入64934元,中等偏上收入可支配為34547元,中等收入可支配為22495元,中等偏下收入可支配為13843元,低收入可支配為5958元。也就是說,最高收入人群,一個月工資也不過6000左右。而2017年全國居民的人均可支配收入只有25974元。





中美收入對比:都沒有你想象的那麼有錢  美國有一半人群的收入只有不到2.5萬美元也就是中國一個月一萬人民幣的工資




我們再看看中國大城市的人均工資。上海2017年平均工資為7132元一個月,年收入平均值為85684元。也就是說,一個月8000元在上海,已經超越了一半的上海人收入。北京和深圳更低,北京城鎮人口年平均收入57230元,深圳城鎮人口年平均收入52938元。所以北京不是所有人都是互聯網公司收入,深圳也不能去跟騰訊比。一個月5000收入,在北京和深圳也超過平均人口了。






收入對比的一些思考





一個家庭年收入百萬人民幣,無論是中國還是美國都是非常高的家庭收入人群了。有房有車,沒有貸款,這個在全世界都屬於富人級別的資產標準了。三分之一的美國人凈資產是負的,大部分美國人一年收入不到40萬人民幣。



中國雖然富人人群的數量很大,億萬富翁數量已經是全球第一,而且還有許多“隱性富豪”。但是從一個比例來看,中國依然是一個窮國,大部分人收入一個月只有4000人民幣不到。無論是美國還是中國,標準化的生活絕對不是一年出國旅遊幾次,吃住行花銷不用擔心,孩子去讀私立學校。大部分人還要為自己的基本生活考慮。



美國比較好的一點是很強的社會福利和保障體系,導致許多人不需要存款。美國人月光族是全世界最厲害的,消費信貸也是最發達的。而且美國是全球少有的,兩個星期發一次工資的國家。讓許多人美國人有一種馬上又有收入的“幻覺”,這也刺激了消費信貸。中國人的好處是,沒有美國那麼高比例的負債率,不過過去幾年居民槓桿率是在提高。



中國還有一個特點,就是許多人收入雖然不高,但持有資產比較大。比如上海,有很多退休阿姨為什麼那麼歡快的跳廣場舞?因為房子一拆遷,先分配一套,再補貼現金。阿姨擁有的資產可能超過幾百萬人民幣了。這幾年包括二線,三線城市也出現了這種現象。本質上還是基於土地政策帶動的一次性紅利。自從新中國成立後,財富的再分配主要依靠土地。這也推動了中國整體的現代化。但是,這只是一次性的紅利,未來紅利消失後,財富會有一個重新合理分配的過程。



最後的思考是,金融行業無論在美國還是中國,都是一個收入極高的行業。感恩能進入這麼一個好的行業,只要努力,總是能過上還算體面的生活。感恩這個偉大的時代!




2019-02-04 2:10 發佈
稻花蛙鳴 wrote:最後的思考是,金融行業無論在美國還是中國,都是一個收入極高的行業。感恩能進入這麼一個好的行業,只要努力,總是能過上還算體面的生活。感恩這個偉大的時代!

這樣算起來,
金融業對人民來講算是剝奪了幸福的有産階級了!
金錢過度集中在金融業及房地産業上而没進入實體經濟。
稻花蛙鳴 wrote:
前一段時間看到網上...(恕刪)


我觉得需要折合购买力,不然只论钱,误差太大了
我刚才估算了一下,如果是一个刚本科毕业的小伙子,空降任何一地,假设已经熟悉地形知道最佳省钱方案,不工作,不出门,不生病,无交通费用,只有房租,尽可能压低就合租(合租的水平为不压抑10-12平米),吃饭(米油肉蛋菜),全部买原料,做饭吃。

在北京,就算通州也得1000,北京是有便宜点住处的,但是吃的相对贵
1000+1100=2100
在深圳,宝安西乡固戍之类的,深圳比北京应该住的贵点,但是吃的便宜点
1200+800=2000
然而在我家乡哈尔滨,比如王岗,按照500+500,应该比北京深圳的1000+1000吃住条件都好。
500+500=1000

我觉得以上数字,都是在住的地方不至于生病,吃的不至于影响身体的情况下的最低开销。
以上三个地方全是城市边缘,但周围几公里内或者地铁直达有正常体面白领工作的地方

那么,在一个TOP4的一线,与TOP30的三线,相差就是一倍的价钱。

如果不折合购买力来算,那就很容易估计错误。

年收入总计/年花销总计,然后设置梯度构造正态分布,梯度甚至不需要多,4档-8档即可。
我觉得更能说明问题

不然扯什么GDP,人均GDP,GDP(PPP),平均数,中位数,都太容易出现偏差了,基尼系数也有问题。

比如人均GDP,和中国人均GDP相似的国家,8000-9000,比如西非的摩洛哥,首都连用电都成问题

然而即使现在中国最偏乡最贫困县的地方,通电供给肯定是完全没问题的。
忘了阿根廷墨西哥是不是也是这个档次的。再就马来西亚,是这个档次的。

反正中国的状况,因为制度不一样,其实很难算,除了他们自己谁也只能摸出个身边的大概,我严重怀疑中共是在扮猪吃老虎,装惨。

中国不像老美,德州 加州俄勒冈 东部纽约波士顿费城 中部芝加哥 这几个地方各自单算,其他地方基本就是一样的。
中国是,北上广深里,北上深可以一个算法,广州折合购买力就会上来
就更不用说后续的23456789线了。

真的到89线城市,就会出现,一个月吃住500-600就能活的很好,为什么,现在支付宝银联天翼京东等等,各家的优惠极多,89线城市就算再惨,也会有至少一个连锁大商超或者连锁小超市。

所以。。。中国要想算“活不下去”“勉强活下去”“活得滋润”“活的富足”“活的特别富足”之类的,那几乎得把城市分出4-5个梯队去,再分别统计,再分类合并。。。中国几乎可以当做欧洲来拆,各省都按一个国家分着算。

monkeyb307 wrote:
1.要考量當地平均...(恕刪)

記號
美國收入要看稅後,稅前7万,實際到手祇有5万。也不要折算成人民幣。美國一些物價確實便宜,但是購買服務和人工非常貴。折中一下,美元一美元綜合購買力和中國2元差不多的。
听说老美的军费是後面地老二到老十的总合…

如果老美从小就没立志当公安同志,应该不用花掉这麽多钱…

你瞧瞧多败家呀…

现在那里轮得到排老二的说话…

koshi0312 wrote:
听说老美的军费是後...(恕刪)


是哦

稻花蛙鳴 wrote:
前一段時間看到網上...(恕刪)


想不到五毛也能發好帖...

出處應該要指出吧

spartamimi wrote:
想不到五毛也能發好...(恕刪)


你以為是你們綠毛龜 靠做假發帖
綠媒靠做假發新聞啊
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?