• 3

美國順延對台軍售,我們改向北韓購買飛彈跟核武如何?

新聞出處

節錄
此外,美國防部長馬提斯(James Mattis)於任命聽證會書面答詢也指出,美國依據《台灣關係法》,將確保台灣獲得足以維持自衛能力的防禦性軍事物資及技術服務,並將確保台美國防對口單位維持密切、任務導向的交往。

不過美國國家廣播公司(NBC)日前卻報導,美方官員向NBC表示,川普總統因為中國在北韓問題幫上大忙,因此推遲對台軍售進程,以免激怒中國。對此國防部則強調,該項訊息純屬臆測。

對於川普政府上台後,仍未針對美國對台軍售問題與台灣展開對話,總統蔡英文日前在接見美國聯邦參議院外交委員會亞太小組主席賈德納訪問團時,也特別向美方喊話說,台灣期盼能與美方進行更密集的協商和討論,過去美國持續出售台灣防禦性武器,有助於維持兩岸的和平及穩定,不僅對台灣有益,更嘉惠美國和其他理念相近的國家。
-------------------------------------------


顯然川普基於討好習大大,連我們是拿錢去消費的客戶都要被打臉(南韓薩德是用送的...),然後再對照金三胖不甩中美壓力,拼命研發飛彈跟核武,嗆聲不惜玉石俱焚,反而中美諸多顧忌有點不知所措,看來擁有核武力確實有某些效果..

當然免不了北韓會被經濟制裁,如果這個當下,金三胖需要錢我們偷偷給,買一些飛彈跟核彈頭,提高跟大陸的對等毀滅性武力,也相對讓世界看到並重視被國際漠視並且邊緣化的台灣,提高甚至突破我們在國際上的話語權不知各位網民看法如何?
  
2017-06-05 11:37 發佈
自作孽不可活 錢我們偷偷給,買一些飛彈跟核彈頭,提高跟大陸的對等毀滅性武力 給多少錢能對等大陸毀滅性武器? 大陸一年軍費多少 台灣把一年的軍費給金三胖那也是螳臂當車 而且妳這不是跟美國作對嗎 想美中聯手玩死台灣嗎

axxxxa wrote:
新聞出處節錄此外,...(恕刪)


跟北韓暗通款曲買飛蛋跟核蛋頭這件事我沒有意見,
但是否可循之前與川普通電話的前例,先叫法國菜打電話給金三胖,兩個人先喬好再說呢?


axxxxa wrote:
新聞出處節錄此外,...(恕刪)


台灣偷偷向北韓買毀滅性武器根本是找死
傑洛米168 wrote:
台灣偷偷向北韓買毀滅性武器根本是找死

我本來一直在想金三胖這笨蛋不顧國際制裁,也不管美國轟炸,一意孤行發展毀滅性武器根本是找死!

結果最近看川普竟然開了三艘航母去東海,文攻武嚇就是不敢真動手(北韓又射了三次川普都當沒看到..),然後時間拖愈久對金三胖愈有利,北韓核彈頭可能從現在三十顆一年之後增加到六十顆,飛彈的航程跟精準度也可能大躍進,我開始對金三胖的看法改觀了...

反正台灣在強大中國的壓力下世界沒有國家敢承認我們,我看準了台灣的藍綠政治人物為了私利也不可能走統一的路(台獨這假議題就更不用談了),而且美國為了牠自身的利益以後一定會更不利我們,那麼台灣要永遠很屈辱的活在世界邊緣,並且愈來愈衰弱?還是乾脆跟金三胖一樣當個不受控的壞蛋,讓中美日不得不想辦法拉我們坐下來談。坦白說,不然您認為台灣在國際上還能有甚麼出路?
提議是不錯,
不過應該有機會看見百年一遇的
"中美聯軍"
7rabbit7 wrote:
中美聯軍...(恕刪)

不需要到中美聯軍,只要老美放手,老共可以自己處理

axxxxa wrote:
我本來一直在想金三...(恕刪)


看看自稱在中東擁有最強陸軍的伊拉克的海珊的下場吧,布希當時是用什麼理由攻擊的

北韓是有中國在背後支持,中國在檯面上說是要配合制裁,但檯面下的搞什麼動作沒人知道

是沒有國家肯支持台灣擁有核武的,難到是那些小邦交國會支持嗎??

還是認為美國會支持台灣擁有核武

傑洛米168 wrote:
看看自稱在中東擁有最...(恕刪)

可是如果當年伊拉克有像金三胖的核武,不知道下場會不會一樣?

天佑台灣
不錯喔!便宜又大碗,不知道堪不堪用。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?