• 2

「福島8成輻射已進海洋」專家:未來衝擊大

CNN記者跟著跟著科學家來到距離福島5公里的外海,從海底挖沙上船測量輻射劑量。
專家:「那裏還是有很高的輻射,滲透到地底土壤慢慢地排到海裡,未來可能造成的衝擊非常可怕。」
CNN記者雷普利:「科學家認為福島電廠的8成放射物質,都跑到太平洋裡去了,這也是為何他們現在在這裡,他們要找到輻射熱區,因為這些海域可能不安全。」
日本人愛吃海鮮,為了確保漁貨沒有被汙染都會抽查,福島地區一座幼兒園更是小心,所有食材在下鍋前都會先測輻射,但這樣就能確保小朋友健康嗎?
戶外的遊戲區設有輻射計量表,隨時看得到輻射值有沒有超標,但即使這麼小心,這裡還是有167名小朋友疑似罹患甲狀腺癌,但日本政府說這和核災無關。
福島居民:「政府根本不懂,這5年我們在此養育小孩過得有多辛苦。」
日本政府到底有沒有說實話?5年前的核電廠災變所洩漏的輻射,真的已經完全對人體沒有傷害嗎?
日本參議員:「到目前為止的檢測結果,有出現令人存疑的數字嗎?」檢測人員:「基本上農產品是沒有的,似乎是沒有的。」
民意代表和政府口徑一致掛保證,電視媒體也加入宣傳行列。
主持人:「地震後不是有傳聞說當地農產品不太能吃嗎?現在呢?」草莓農:「店裡業績有回來了啊,回到地震之前的水準。」
人是很健忘的,打著幫助災民的大旗,加上輻射檢驗合格的標章,不僅日本人開始吃來自災區的農牧漁業產品,甚至大量進口到鄰近國家,其中一向哈日的台灣和香港進口最多。
漁夫:「不能賣的漁獲,不符合標準的就只能丟掉,這樣怎麼可能有賺。」
專家說核災之後,空氣中的輻射是最直接的污染,維持的時間也最短,部份輻射物會沉降到泥土,這也可以解釋福島附近的空氣輻射檢測沒有超標地的原因,但受到汙染的土地和海洋恢復期就要很長。
主持人:「擺了一桌子的菜,這麼好吃的東西卻不能在市面上流通,也太可惜了吧!」漁夫:「真的很可惜,不過慢慢有在捕撈了,畢竟還在試撈階段,慢慢來吧,要看核電廠吧,不知道甚麼時候上軌道。」
5年了災區民眾的生活還無法回到正軌,大量進口日本農漁產品的香港,已經有人呼籲要用更嚴格的標準來檢測,以免淪為輻射產品的集散地。

http://news.tvbs.com.tw/world/news-647850/

----------------------------------------------

福如東海 ·············
2016-04-08 4:46 發佈
andanlandiandm wrote:
CNN記者跟著跟著科...(恕刪)

..................
檢驗是科學,抽樣是藝術
真的很難想像
這居然是日本
搞到現在還沒結束
每天排放好幾噸的輻射汙水到太平洋
這比隨地大小便還更可惡 更沒水準
一噸的汙水可以抵幾個陸客?

好家在洋流的方向是往阿拉斯加流,
如果相反,不僅日本從東京以下關東關西,所有人口密集區完蛋,
連臺灣都會受到池魚之殃.
問題是,這些專家講的話能信嗎?

福島發生核災時,一堆專家斷言會出大災禍,會死、傷、病許多人,尤其是衝入現場處理的那群福島勇士,高劑量長時間暴露,一定非死即傷,大家都挫咧蛋....結果呢?等呀等,看呀看.....一片靜悄悄,啥也沒有~~

如果核能專家的分析不能信,那這些反核專家的話又有多少被證實是正確的?社會隨著他們幻想的假設激烈恐慌動盪,結果卻是錯得又多又離譜,至今有任何一個人認錯道歉了嗎?

別跟我說前陣子終於有一個人被確認是福島核災害得罹癌,那是日本勞動標準監督署依據厚生勞動省的檢討意見認定該男士罹癌屬"職災",那是基於勞工權益,排除其他病毒感染因素,依規定核定他符合職災的認定基準,讓他可申請醫療費及失業補償費。至於到底是不是福島核災導致他罹癌?厚生勞動省官員也強調,雖然基準有訂定五毫西弗的門檻,但確實沒有科學證據證明一年曝曬五毫西弗就會罹患白血病。

所以,別說致死,至今就是連一個被確認因此罹癌的都沒有,福島事件倒底是有多血腥、多可怕?

我不特別愛核能,但危言聳聽的謠言實在太多了吧,這些所謂"社會的良心"前面講的恐嚇話沒一個中的,根本都白怕了,憑啥我要相信現在講的,繼續擔心害怕?
相比福島輻射 對岸的善意霧霾更令人煩惱 無色無味 一吸入就造成損傷了
未來海洋生態恐怕會很糟糕,日本這種行為令人髮指

andanlandiandm wrote:
CNN記者跟著跟著...(恕刪)


檢驗是科學,抽樣是藝術
2015-03-24 22:25
日核災區食品輸台 林淑芬批「官商勾結蓄意殺人」

殺人啦~殺人啦~殺人啦~



禁輸入福島5縣市食品 綠學者:不該流於民粹
2016年03月01日 20:05 郭建志
東日本311大地震即將屆滿5年,台灣持續禁止輸入日本福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等5縣生產製造的所有食品,是否到該解禁的時刻了?民進黨核心幕僚認為,在食品安心安全的前提下,若台灣繼續禁止進口,要好好思考是否違反了貿易自由化之協定,「解禁與否不應流於政治或民粹」。

是民粹~是民粹~是民粹~


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?