請問大家，只是好奇，大陸的法律刑法和台灣的，是不是不一樣，假定在大陸未滿18歲犯了殺人罪，是怎麼
處理，我知道在台灣青少年犯罪沒有死刑，沒有無期徒刑，但是可以減輕刑法，網路上寫在對岸犯罪，青少年有的會被判無期徒型?
1、絕對無刑事責任年齡，不滿14週歲
2、相對刑事責任年齡，已滿14週歲但不滿16週歲，
此時若犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質，負刑事責任。除上述罪名外，因不滿16週歲不予刑事處罰的，責令家人或者監護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養。
3、減輕刑事責任年齡，已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰
4、完全負刑事責任年齡，已滿16週歲，犯任何罪，都必須負刑事責任，但犯罪時未滿18週歲，不適用死刑
你只說了未滿18週歲，這就可能好幾種情況了
如果他14歲都不到，那就什麼責任都不用負
如果他14歲~16歲中間，如果是故意殺人就要負刑事責任，死刑肯定是不會，應該也會從輕或者減輕處罰
如果他是16到18之間，此時要負刑事責任，應該不會減輕處罰，但死刑也是不會的
劉子華 wrote:
請問大家，只是好奇，...(恕刪)
大陸的法律刑法只是個幌子
真正的法律是黨的態度
要你死 你小罪也能被槍斃
不要你死 貪汙殺人也是死緩
所有東西都是為黨服務的
所有國民 黨員都要聽從黨的指示
當然包跨法官
狗宏 wrote:
可以股溝一下「這是法庭，不是講法律的地方！」這句名言
不渉政治的，有在進歩；渉政治的，都很有中國特色!
公诉人的原意是：法庭不是讲解法律的课堂。公诉人并不是说法庭可以不依照法律行事。
查到情况如下：
公诉人强调庭审主要是核实证据
针对网上铺天盖地的质疑，昨日上午，长沙市开福区检察院披露了王亚军发言的原文，称其在庭审过程中从未说过“这里是法庭，不是讲法律的地方”。下午，长沙市开福区法院通过官微公布了一段庭审视频。该视频时长6分05秒，未经剪切。时间为3月21日15时46分至15时52分，庭审进行到质证阶段。
这段视频显示，王亚军的发言，有其具体语境。
在庭审中，迟夙生称公诉人的证据不符合刑诉法规定的八种证据类型，“(证言上)有两名警察证人的签字，而最简单的道理是，证人须单独作证。在一份证人证言上签字，民事案件都不允许，何况刑事案件。”
对此，公诉人王亚军说，“公诉方讲得很清楚，没听清楚我的话？老是有些话开庭的时候听不清楚，一而再、再而三地强调，一句话要表达十句？这是一个。另外一个，关于这个能不能作证据使用，符不符合证据要求，刑诉法和相关的刑诉法司法解释讲得很清楚。”
此时，旁听席出现交谈声，审判长打断王亚军的发言，示意旁听人员安静。
王亚军随后继续解释：“对这类证据有什么要求，法律写得很清楚。我不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的。我们主要是查明事实，核实证据，专门把法律在这里一条一条学习的话，没这个时间。”
正是上面这段话，经迟夙生在微博上披露后，引起广泛争议。
律师要求公布庭审全部视频
事实上，在王亚军说完上述一番话后，他也意识到了其言语不严谨。
视频显示，王亚军讲完后，迟夙生随即发言“这份证据不是证据，在法庭必须讲法律，不讲法律的法庭是不可以的”，她还补充，“公诉人说不能讲法律，但我认为法庭上必须讲法律。”王亚军也意识到自己存在口误，称“举证前还是把这个问题解释(一下)。刚才辩护人抠了我这个字眼———‘讲法律’，我要表达的意思，包括我后面要讲的意思，我们不是在这边要一条一条地学习法律，是这个意思，不要误导。”
视频公布后，网友的看法也出现微妙转变。许多网友称，迟夙生的微博有断章取义之嫌。
不用多讲了，公诉人引起争议的视频来了。
內文搜尋
從 APP 打開
X