• 301

收藏的茶壺

joe720325 wrote:
請問想買基本款的泡茶...(恕刪)


如果沒有想要追求茶的表現,
不在意茶壺對茶的影響的話,
重視漂亮與美感,
那我建議可以多看看一些台灣陶藝家的作品,
支持一下在地的陶藝家。

blackwind00746 wrote:
好像沒有人想要網聚....(恕刪)

sgod wrote:
如果沒有想要追求茶的...(恕刪)


例如?可以舉例嗎? 要收尋甚麼?
我喜歡陸寶那種簡約的風格
如果在地陶藝家有這種風格的作品 又比它便宜的話
當然會支持阿
我沒有品牌的迷思 單存看外型
但品質也不能太差

大陸的就不考慮的
台灣所謂「陶藝家」只是「自稱」是「陶藝家」,
論真實本領,不管是對泥料的掌握,溫度的控制,
工具的使用......若再宜興當地,只能做學徒,
但他們的東西開價卻很貴,我個人找不出支持台灣陶藝家的理由。

blackwind00746 wrote:
台灣所謂「陶藝家」只...(恕刪)


宜興對於紫砂壺的手藝確實高超,
這點台灣的陶藝家確實很少有比得上的。
但是陶藝也不是只限於陶壺,
不然大陸人何必一昧瘋狂追求台灣的蔡曉芳、江有庭呢?
甚至可以說現在台灣很多陶藝家也是靠大陸人養活的...
sgod wrote:
不然大陸人何必一昧瘋狂追求台灣的蔡曉芳、江有庭呢?
...(恕刪)


蔡曉芳是靠他的釉藥。目前,大陸人對台灣產品仍有憧憬,
所以只要有關台灣的,他們都比較信任,但是大陸仿品也開始出現。
而若純以不上釉藥的茶壺來討論的話,有大陸的製壺者親口告訴我,
他們看台灣陶藝家做的壺,確實覺得不好!
因為台灣陶藝家連最基本的「用木搥打泥片」這道功夫都沒有做,
泥片裡面容易有空氣,成品不紮實,燒成後有些表面會有破洞。

所以,純以「壺」來說,台灣陶藝家根本不及格!
而靠釉藥發跡的蔡曉芳,其產品則並非只有茶壺,建盞、擺飾、碗盤......都有
再談幾個台灣陶藝家製壺的大缺點:

1、因為受限於泥料,多半只能拉圓胚,所以四方、六方、筋囊器幾乎沒有。有誰看過台灣陶藝家做「菊瓣」呢?
2、沒有辦法做花貨。那種精細的竹葉、松鼠.....台灣陶藝家幾乎不會做。
3、分工不細!台灣陶藝家多半自產自燒,但在大陸,紫砂壺有專業的窯燒師父,對如何燒製不同的泥料十分有心得。
blackwind00746 wrote:
再談幾個台灣陶藝家製...(恕刪)


如果說以「紫砂壺」來說 台灣陶藝家確實比不上宜興,
宜興肯定是世界第一。
但別忘了台灣也出過一位「阿萬師」連顧老也來訪問過他。
當然如你所言台灣有一堆爛芋充數自稱陶藝家的,
連該有的工序都沒達到就不用說,也不用一干子打翻一群人。
宜興現在頭銜一堆的XX工藝大師也不見得每個都有真材實料的。
還有台灣的開價太高確實也是對的,
我只能說這種價位部分原因也是大陸人炒作起來的,
自以為大師的一堆。
但以現代陶藝的觀點,大陸還不見得比得上台灣,
如果你說台灣差日本很遠倒是真的。
日本那些國際知名的陶藝大師可能在宜興也是當學徒吧

我自己玩紫砂壺也玩其它不一樣的壺,
joe720325兄希望時尚一點的壺,
當然不會推紫砂壺給他囉~
又不求茶湯表現,那用瓷壺不是很好嗎?
這樣自然台灣有一些好的陶藝家是可以欣賞的。

還有台灣壺做花貨的不是很多嗎?
湯潤清、羅石、蔡明男等等都做很多啊,

最後貼一個連結:
這也算是台灣之光吧 但是他的壺可能也要到宜興當學徒從頭學起…
http://www.moc.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852533826
孤掌難鳴 wrote:
許大大,如果我的提問...(恕刪)
我個人對台灣壺的「優點」很陌生,
也許您講的也有道理,
但是我沒辦法提起興趣來就是了。
小弟很好奇的想知道~~如果宜興的製壺工藝師,不用紫砂原料來做壺,還會有多少人會買?大家是因為壺藝好而買?還是土礦好才買?

jha23164 wrote:
小弟很好奇的想知道~...(恕刪)

小弟個人純粹是因為愛喝茶而開始玩紫砂壺
以前就只有廠壺跟廠前的古壺
古壺難度高
廠壺比較有脈絡可循
身邊的壺友大多是屬於玩土派的
白標是入門
青標(含)以前是逸品
雷射標的土胎未養先亮 反而老玩家不愛

這支癸亥年的段泥壺沾染到其他泥料
算是瑕疵品
不過泡茶好喝又好用




[url=http://www.bestever.com.tw/]幸福日光[/url]
  • 301
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 301)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?