alex0310 wrote:跟您珍藏那把同人那時當然是沒有證書所以就當商品壺啦...(恕刪) 嗯!我就說嘛!印章看起來一樣,可您稱呼他為小名家.......證書這東西,有些店家真的沒有,我也是運氣好,才買到幾把有證書的。
blackwind00746 wrote:嗯!我就說嘛!印章看...(恕刪) 報告當年真的只是小名家啊工藝美術師 助理工藝美術師 美術員 新秀 都算是跟朋友討論那時的資訊應該差不多落後有5年所謂的職稱都是看一些書上寫的
weak小偉 wrote:小弟因為對民國時期的土有些疑問,所以去請教朋友如何分辨.依照朋友的看法論點...(恕刪) 就個人的經驗來看宜興紫砂一廠時期的產品算是辨識度很高統一供土 統一窯燒製壺技術一脈相傳都存在著共通的特性廠前跟廠後時期難度超級高練土各吹各的調做工各有各的巧說實話在看一些建廠以前的壺只能用判斷一廠壺好土的標準來套用所以稱不上有什麼準確度只能說喜歡價不高就賭了右邊有泡過 左邊沒泡過
我覺得,若以「藝術品」的角度來看,本來就要多樣化才有個性,不管是泥料,造型....等等,而早期的紫砂,礦料沒有分別得很細,一批礦挖出來,可能是幾種不同的紫砂泥料,每個人用各自拿到的礦料練泥,燒出來的就各有特色。手上收了一把小壺,紫中帶灰,小巧可愛,可惜是把扁壺,不容易架在馬克杯上,就用得比較少。改日再拍照貼圖。
alex0310 wrote:報告當年真的只是小名家啊工藝美術師 助理工藝美術師 美術員 新秀 都算是跟朋友討論那時的資訊應該差不多落後有5年所謂的職稱都是看一些書上寫的...(恕刪) 這把天青泥的也很漂亮!不過....作者是誰?印章看不清楚啊!