• 300

收藏的茶壺

基本上我個人認為茶壺就是幾個基本欣賞面組成,材質、製作、藝術、……
從這些基本面分析和欣賞判斷
那把茶壺到底材料和製作工藝是否高明,版上專家不少,心中會有一把尺
至於藝術部分,這種比較會有爭議,畢竟每一個人對美的看法不會相同
但大致上的美感判斷應該相去不會太遠才對,那把壺看起來到底順不順眼,耐不耐看,應該大多數人的看法不會有太大差異
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
lllaaa5050 wrote:
我還算蠻常在這裡潛水看文,常看到你在那批評東、批評西的
人家不回應你文章也一樣
好像一付-> 我發文章了大家快來朝聖、大家快來回覆 <-的樣子
恕刪)


真是笑話!你蠻常在這裡潛水看文,難道我們就不會潛水看文?以茶壺茶葉的討論而言,大家都希望能為此開版,請問你若有能力,是否有專文專論討論茶壺茶葉的?若無能力,嘿嘿!這句「我還算蠻常在這裡潛水看文」能證明什麼?是能證明你對茶壺茶葉討論有貢獻嗎?

再從你這句「常看到你在那批評東、批評西的 人家不回應你文章也一樣」來看,只怕你連潛水看文都未必看得清楚!我之所以希望大家多多回文,是因為有人說要開茶壺茶葉討論版,我說不能光要求站方開版,我們自己要有實質且足夠的內容,否則,就算開版也是冷冷清清。請問你看清楚了沒有?若是看清楚了,何出此言?

而若從發文字數比例來看,你這句「常看到你在那批評東、批評西的」更是胡說八道!我寫的幾篇茶壺專論你都看過?還是你也有文章可與我匹敵?若從發文字數比例來看,我是實際貢獻多,批評少,你說此話又有何根據?

就算是批評,也要有實學吧?請問你,你對紫砂了解是否比我深?你若有實學,為何不也來批評一下,讓大家長知識?你會不會是那種「自己腹笥甚窘,還不許別人發言」的那種人啊?別客氣嘛!把你的壺拍照發文給大家看看!你該不會手上連10把茶壺都沒有吧?

我說過了,就算是批評,也要有實學,這阿銘師的壺另有一個非常明顯的缺點是我沒有說出來的,你若有實學,你就說出來,我倒想看看你有沒有能力「批評」?否則.....要寫文寫不出來,人家的茶壺你又分辨不出好壞,那你在這裡幹什麼?鬧場是嗎?

小弟昨日在友人處正好看到一把「蔣蓉」的仿品,壺蓋上的那隻青蛙作工細緻,大概也勉強稱得上是高仿,印象中,蔣蓉的壺底落款都是「蔣蓉」二字,絕不自稱為「師」,「顧景舟」大師的工藝成就連蘇富比都認同,壺底落款也從未見過這個「師」字,這「阿銘師」地位究竟有多崇高?對紫砂有何貢獻?要請lllaaa5050說一說。

還是那一句,你lllaaa5050若有實學,儘管放馬過來,讓大家見見你的本事。
可以跟可你說外面幾個論壇也都有類似茶葉/茶壺的討論板
那些論壇雖然甚少討論到茶壺
但大家還是聊茶葉聊的超開心
你發文立意良好是沒錯
也還沒聽說過要開板前還要先回應你的文章
這是哪門子的道理?

算了~想了一想~~跟你說也是白搭
我要潛水去了

lllaaa5050 wrote:
也還沒聽說過要開板前還要先回應你的文章
這是哪門子的道理?
算了~想了一想~~跟你說也是白搭
我要潛水去了...(恕刪)


你告訴我,我什麼時候說過「要開板前還要先回應我的文章」這種話?
跟我說也是白搭?什麼意思?你說清楚!

哎喲!要潛水?難道潛水潛多了站方會開個「潛水版」?還是會因此開茶壺版?
還是要我們「尊稱」你為「潛水師」呀?

我的問題,你一項都回答不出來,大家都看到了。
你要尊稱我「師」也是可以唷,我不介意
不過我沒必要跟你唱同一個調
廚師煮菜不好吃,批評的人不一定也要具備廚師資格

我也只是偶爾冒出頭
就不陪你玩了
其他你要如何說就隨你
呵呵~~~
融德於壺 化道為茶
融德於壺 化道為茶
融德於壺 化道為茶
黑豬阿尼 wrote:
融德於壺 化道為茶...(恕刪)


黑豬阿尼 wrote:
融德於壺 化道為茶...(恕刪)


泡茶兼養性
養壺需養心


談收藏
不是談政治
除了化料仿品怕同好吃藥須直言外

其實
鑒賞評論
以和為貴
喜...給評
不喜...跳過閃過

至於"師"字
應該是臺語語法造成誤會囉
例如台語土水師...泛指做泥水工的..例如來你家施做工程時..大包不在師傅不在..連小徒弟您都可這樣叫他..土水師A~....他還是會回頭回答.."嘿!衝啥?..".不必一定要是大師
所以

是誤會啦
economic wrote:
基本上我個人認為茶壺...(恕刪)
對啦! 都是誤會一場...

那我分享個不起眼的壺好了





  • 300
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 300)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?