有車疑似撞到狗後逃逸...
20:45至20:50間有錄到車牌˙作為肇事查證備份
(::不過沒有全程目擊 故實際肇事車輛還需要再多方認定囉:: updated.11/713:37)
37秒處先看見車子由路肩處紅燈右轉疾駛
01:15秒可見車主下車拖狗（還聽的見狗叫聲）
01:36秒處可見清晰車牌
04:34秒似乎可見該車駛離
PS:
PAPAGO P1PRO的電池蓄電問題
造成時間每每開機就RESET
確實造成此時的不便~!
http://www.youtube.com/watch?v=MqutvoHylVg&hd=1&t=32s
更新：
有回電說已經可能被愛心人士安葬了~! (先是補夠大隊剛剛是清潔隊回電的)
http://iTigre.com
2012-11-06 21:32 發佈
紅燈右轉跟拖狗的行為很明確，影片裡面沒撞到狗事實，也有可能是該車主看到狗被撞把狗拖到旁邊也有可能，你既沒下車了解事實又沒證據得情況下就先[懷疑]誣賴該車主，該說法似乎不太妥當。
例如:機車騎士自摔，後面車主下車察看關心，好死不死這時的你經過，我想你的說法跟撞到狗一樣，如果該車主有行車紀錄器那還能為自己解釋，但被誣賴心情應該不會好到哪[心裡OS]下次不會多管閒事，如果沒有我看跳到黃河都洗不清，也難怪出門長輩一在提醒不要多管閒事，免得惹禍上身，這時正義魔人出現...開始指責.....冷血....無情....[嘴砲我看就免了]
聽聲音似乎有導航，怎麼報地址報得有點2266
halafish wrote:
不過說的也很有道理喔...(恕刪)
報地址方式的確有些.......
有導航直接看導航報現在路名位置比較快不是?
另外好奇想問的是...
看到其他車輛撞到狗，正確的處理方式為何?
之所以這樣問是因為影片中聽到，"疑似"那輛車撞到狗，我的"行車記錄器都有拍下來"
拍下來是指..檢舉? 還是?
這點我還真的沒有經驗~
大部分其他車主看到別車撞狗，應該都是開過去而已!
如果是愛狗人士，打1999希望能對受傷的動物緊急處置救回一命，這是可理解的!
不解的是，此篇的文字或是影片中的說法，似乎是想對那台"疑似"撞狗車輛 檢舉、提告、或是..其他可能??不知是否有法可管?或是需遭懲罰?
以上，無任何指責之意，文字用詞不佳部分請見諒，真的是沒遇過純發問
也並非撞到狗(不是人)，就沒任何法律或道德問題
不管是有意無意撞到狗的，或是其他第三方看到其他人撞到狗的，正確的處理方式或觀念應該如何才對?
內文搜尋
從 APP 打開
X