skirmish wrote:
過保也是有分的,剛過保就故障給人感覺就是不佳,尤其保固又是只有很短的一年..
若廠商當初在包裝上註明「本產品實際壽命1-2年」,銷量會如何?
很顯然消費者期盼的產品壽命就是遠比保固的一年還要長
買房子,過了建商一年的保固後就開始漏水、牆壁龜裂、磁磚掉落...
屆時難道也要認命的說「畢竟過保了嘛,沒辦法...」?
保固只是法律上保護消費者的最低限度,只有商德低落的廠商才會拿來做為品質與服務的上限!
您說到重點
放著廣大消費者回應問題不理
以後打上papago就是落漆
就是一年就會爛的一次性商品
汽車做壞了會招回
增加的是成本,加分的是企業形象
老闆不會忘了logo可以賣錢
做爛了就換個牌子東山再起
內文搜尋

X