[開箱+試用] PaPaGo P2試用報告

小弟我也是個新運兒，某天夜裡發現了P2的試用文章後，想了3秒.............

為什麼要想3秒，因為小弟我的文筆不好，又沒甚麼創意，最後想要試試看的原因是，就當作自己來測試機器分享給廣大的鄉民們。

先來個簡單的介紹，小弟我的車是New Mazda 3 2.0 2010年款

前檔有貼V-KOOL M40隔熱紙，比較運氣不好的地方是，安裝好後只有第一天好天氣，再來就是連

續下雨一個禮拜，換個角度來看，也能測試PaPaGo P2在黑夜雨中的辨識度。


首先依照慣例來個開箱圖

本次主角、測試車輛



白天路邊由外向內看


停車場內由外向內看


遠距離看過去



1.外箱包裝


2. 箱中箱(箱內包裝...P2一組 + 創見記憶卡乙張)


3.盒中盒(這樣的包裝真的很傷本)


4.打開後第一眼看到的就是說明書


5.請走說明書後，才是內部完整的內容物包裝


6.排排站，依序 < 左上..四米長的電源線、左下..固定於前檔的底座、右上..主機本體、右下..備用3M超黏雙面膠 >


7.主機近拍


8.主機背面偷拍


9.內附<創見> 8G的C10 SD卡


10.中文化介面，滿滿七大頁











因為我自己本身有行車紀錄器，加上不想貼在隔熱紙上方，只好貼在這個位子


速限提示 <可以選擇提示音、或者語音提示>


<開機警告>


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

夜間大牌辨識度不差，右方由後方超越我，還可以清楚辨識


因為我有配原廠HID頭燈，所以很多款行車紀錄器，拍到車牌只要是掛在保桿上方的，
一律掛點(全部過度曝光)。
P2 看起來還有辦法辨識，看起來比我用過的行車紀錄器有好一點點(原始檔可以清楚分辨)



提供幾段影片給大家參考與比對(以下上傳影片難免失真，實際狀況真的比較好)

白天 1080P VS 720P

1080P 白天(晴)


720P 白天(晴)


1080P 白天(雨)



夜晚 1080P VS 720P

1080P 夜晚 (雨)


720P 夜晚(晴)


720P 夜晚(雨)



=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
優缺點分析(個人看法)

優點
1.固定式相機提示
2.G SENSOR
3.GPS
4.軌跡紀錄(GPS路線紀錄)
5.FULL HD
6.120度廣角(旁邊不會變形)
7.車牌辨識(後車超越時依舊可以清楚辨識)
8.原廠HID頭燈還是可以辨識車牌(很多行車紀錄器都掛點)
9.不干擾GPS(行車導航系統)
10.換檔不掉秒
11.內建GPS定位超快(平均3-5秒內完成)
12.附送的電源線夠長(4M長)，可以走線、也可以安裝於保險絲(內附教學)

缺點
1.體積過大
2.外型不漂亮(個人觀感，雖然不影響個人購買意願之因素)
3.1080P的畫質感覺上沒有那麼好(720P/60FPS感覺比較好)
4.HID頭燈還是有反光現象(雖有改善，但覺得還有進步空間)
5.不支援停車錄影(例如:電源控制錄影、前方影像感應錄影)..不確定停車碰撞會不會啟動錄影。


結論與建議
小弟覺得PaPaGo_P2行車紀錄器，已經改善前幾代會當機、不開機...因素
另外，個人感覺如果價格再親民一點，加上他是個大牌子，我想應該會賣的不差，
當然小弟車上的I2不能與他相比，規格不同、但是價格比他還貴，我的I2會有過度曝光的問題
(無法改善)，價格更是遠超過P2(I2 VS P2...一樣都是2...哀)

因為小弟測過P2_1080P_30FPS真的是30張在跑，當然不能與I2_10~15張的做比較

個人建議，如果購買此款行車紀錄器，建議搭配16G以上記憶卡會比較適合。
因為高畫質行車紀錄器錄下來的檔案相對需要較大容量。


以上報告完畢，謝謝收看!!