• 2

剛剛看到的新聞:研勤科技控告Mio(宇達電通)專利侵權案

原文在此
http://www.ettoday.net/news/20130321/179337.htm

主旨 : 公告研勤科技控告Mio(宇達電通)專利侵權案
符合條款第2款
事實發生日102/03/21
說明

1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:
(1)當事人:研勤科技股份有限公司(本公司)、宇達電通股份有限公司(宇達電通)
(2)法院名稱:智慧財產法院
2.事實發生日:102/03/21
3.發生原委(含爭訟標的):
Mio近日所發表產品「Mio Mivue 388」已侵犯研勤科技三項新型專利「M419705」、
「M415306」、「M419927」。因此為維護公司對於創新的研發精神及股東權益,
已於102/03/21對Mio提出相關專利侵權訴訟。
4.處理過程:
已於102/03/21智慧財產法院提出侵權訴訟。
5.對公司財務業務影響及預估影響金額:
本公司營運一切正常,無重大影響。
6.因應措施及改善情形:無。
7.其他應敘明事項:無。

哇!!好競爭喔~~
2013-03-22 16:31 發佈
Mio388? 那很多廠商要中箭了,跟Mio388一模一樣的有好多台啊...XD
告得好+1!
只會欺善怕惡的廠商!
保固服務又沒其他家好,還比別人大牌!!!
什麼都要收錢
檢測也要收錢!
什麼法務部也是愛理不理別人客訴!

mbharry wrote:
原文在此http:/...(恕刪)


google了一下,這三個是指

固定式測速照相偵測提醒功能
G-sensor 緊急錄影功能
GPS資訊崁入錄影檔案功能

第一個我不知道,第二、三個專利的話
如果我沒記錯的話mio在2010年底推出的那個沒有螢幕不能插卡的行車紀錄器
就已經推出了,應該都比papago還早吧!
這專利屬於papago???? 怪?

(而且現在不只388,一堆都碼有這功能了...)
就是這個引用官網的圖



這類新型專利價值不高,因為不須經實質審查,只要申請書面符合即可,好比在寫程式一樣,只有通過Compiler, 程式的功能&正確性並未受到檢驗

===============================
台灣專利法所稱專利,總共分為三種:發明、新型及新式樣專利。其中新型專利主要是針對技術層 次較低及在該技術領域中產品生命週期較短的創作而給予較短專利期間(10年)的保護。由於新型專利通常生命週期較短,一般實體審查動輒需耗費2至3年的時 間才能取得專利註冊,有時當創作人在經歷2-3年的審查期才能獲得專利保護時,往往產品己經沒有市場價值了。目前在世界有類似專利制度的國家,例如:日 本、韓國、德國及大陸等,均改採形式審查制的潮流下,我國於93年7月1亦改採形式審查制。

所謂形式審查制係指專利專責機關對於新型專利申請案之審查,只根據新型專利說明書判斷是否滿足形式審查要件,而不進行須耗費大量時間之前案檢索及實體審查是否滿足專利要件即(新穎性, 進步性及產業可利用性)。所謂形式審查,即專利專責機關只審查下列事項:
1. 新型專利必須是物品之形狀、構造或裝置之創作, 而不能是方法、用途、動、植物、微生物、生物材料及不具確定形狀之物質。 
2. 新型專利的實施並不會妨害公共秩序、善良風俗或衛生。
3. 說明書中是否已載明新型名稱、摘要、新型說明及申請專利範圍及圖式,且 •. 各獨立項己記載必要之構件及其連結關係;
• 新型說明及圖式中是否詳細記載前述構件及連結關係;
•. 申請專利範圍所敘述之形狀、構造、裝置和新型說明及圖式中之記載是否有明顯矛盾之處。


另 外,新型專利仍須要符合單一性之要求,即在獨立項與獨立項之間在技術特徵上是否有明顯相互關聯。當一件新型專利申請案包含了二個或二個以上完全不相關聯的 創作,而不符合單一性之情形,申請人即會被要求修正、申復或申請分割。如果申請人未修正或未依通知內容修正者,則將收到不予專利之處分。

在新型專利經形式審查認為沒有不予專利之情事後,專利專責機關即會准予專利,並在申請人繳納證書費及年費後,予以註冊公告。而新型專利的專用期限為自申請日起十年。
Tommy Ling
上星期物色行車紀錄器時本有考慮買Mio 358
但做了一下功課後發現Mio的358,388好像都是別人代工,Mio再貼牌來賣
一台還要價4,5千那麼的貴

後來跑到大陸網購一台安霸公模機,不到台幣一千就可以寄來台灣了
用同牌的晶片價格可以貴對岸的達四,五倍之譜

這些台廠也太超過了吧

lokomay wrote:
google了一下,...(恕刪)



PAPAG真是笑死人
還專利哩
其中兩樣功能
國外像是韓國的行車紀錄器早就有了
台灣還慢人家一步
還好意思說是PAPAGO的專利
國外發明的沒來告就算了
自己台灣內部還玩這種東西

難怪一直不喜歡PAPAGO
東西貴就算了
產品出新速度又嚇死人
問題也很多
偏偏售服也做不好
真是所謂的大公司啊!!!
世界末日趕快到來吧............!^_*

Donald wrote:
上星期物色行車紀錄器...(恕刪)



不要只以為MIO這樣
台灣現在各家幾乎都是如此
頂多是外殼長得不一樣
但是內部都是跟某家拿的機板
但是台灣人錢好賺
這些廠商廣告寫一寫
然後找些網路的廣告寫手弄一下
大家就真以為產品很好很棒
但卻沒想到東西都是一家親
世界末日趕快到來吧............!^_*

ckf5983 wrote:
不要只以為MIO這樣...(恕刪)

台灣還是有優秀的廠家,像群華的V747W,V737W
產品算很有特色,夜視功能超強,
但是價格卻要五,六千...

考慮再三後,還是乖乖上大陸網購一台一千的回來用就好
ZETAFERA wrote:
Mio388? 那很...(恕刪)

358 才是公版啦
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結