但是沒什麼讓人驚喜的東西就是了...
大概只剩下 測速預報吸引人
反觀 小米 70邁 A800 看起來挺不錯的
可以前4K+後1080P同時錄影
不知道操作時反應速度如何就是了(本人未入手)
848 山道夜間
833-838 市區夜間(看得出來 邊緣模糊問題依舊 848應該是鏡頭不同顆)
白牌4K(IMX415) 好像品質都還比較好
小米 70Mai A800(4K IMX415)
可能Mio也會想說其他廠商也沒人貼
而且這樣清清的
對於拍出來的影片畫質有加分
加上每一個隔熱紙透光度不同之類的
所以其實既然沒有別的廠商做
Mio率先做又有何不可?
Mio可以選透光度高的，比如3M M70或VKool V70
這種透光度約在70%，透光度算是高的了
而且是大眾知名的品牌
讓大家看看實際上貼了隔熱紙之後的表現
也順便提倡一下透光度高對於行車安全的重要
並做第一個表率
而不是拍那種看起來好像很亮
實際上裝在自己車上
有很多消費者其實前檔都貼透光度50%或甚至更低的
前檔不貼隔熱紙錄出來的影片跟顧客實際使用環境是有相當落差的
至少貼個透光度高的，消費者至少有個透光度高的參考。
magicalriiya wrote:
Mio833 838 848 官網都已經上線
但是沒什麼讓人驚喜的東西就是了...
大概只剩下 測速預報吸引人
反觀 小米 70邁 A800 看起來挺不錯的
可以前4K+後1080P同時錄影
不知道操作時反應速度如何就是了(本人未入手)
撇開828的問題
拿4K打FHD本來就很不對稱
4K起碼是500萬畫素sensor插點上去，甚至是純800萬畫素。
1080P才200萬畫素~~~
梨子爹 wrote:
Mio目前看來測試車還是沒有貼隔熱紙
可能Mio也會想說其他廠商也沒人貼
而且這樣清清的
對於拍出來的影片畫質有加分
cody0918 wrote:
沒貼隔熱紙的測試車......
跟現實生活中一堆貼隔熱紙的車......
梨子爹 wrote:
Mio客服小姐覺得沒貼最公正
個人覺得好歹貼個透光度70%的隔熱紙
偏執了~~~
隔熱紙不是主因!
況且幾乎所有各家官方的都是用無隔熱紙的車在錄!
這官方的影像，起碼有比828現在好，但還有改善空間!
反正，就繼續看下去吧.......
---
則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按
---
~~~
jjspeaking wrote:
撇開828的問題拿4K(恕刪)
這個你應該是去跟消費者說吧
同樣的錢 人家可以買到真實4K的機器
台幣兩千多的機器 IMX415 真4K
你不要說真4K好了
同樣的2560x1440P 2K 別人也是做得比較好
就事論事
如果今天Mio畫質可以調的一樣好
價格貴一點 有台灣的測速 其實是可以接受的
有影片有真相 我們不要說用4K來打 1080P
1440P 公平對決
A119 V3 1440P 30FPS HDR
Mio 798 鏡頭邊角模糊 1440P 30FPS (已經回廠換過鏡頭模組了)
Mio798 1440P 30FPS(改造 4K解像力 低變形鏡頭)
同場加映 DOD 1080P 60FPS
DOD LS475W+ 兩年前測試(1080P 60FPS IMX291 Starvis)
DOD LS475W+ 1080P 60FPS 改4K解像力 微畸變鏡頭
鏡頭對成像品質影響蠻大的
CPU也是 現在品質好的 大都是聯詠的解決方案
公版就有一定品質了
內文搜尋
從 APP 打開
X