MIO 698讓我省了一萬元 (第2頁)

羅素威斯布魯克

羅素威斯布魯克
個人積分：3084分
文章編號：64320322

3084分

11樓

2017-05-11 9:24

owlowlowl0212 wrote:
所以有輛砂石車掉下...(恕刪)

兩個都不會判死

kmj1

kmj1
個人積分：677分
文章編號：64320979

677分

12樓

2017-05-11 10:13

owlowlowl0212 wrote:
所以有輛砂石車掉下鋼條
你壓過談起後插死後面車子駕駛
你殺人該判死刑？還是砂石車駕駛該判死刑

直接持刀砍人都不會判死了
這種算過失,兩個都不會被判死!!
選我正解~~~ rock

kuotunghung

kuotunghung
個人積分：231分
文章編號：64322030

231分

13樓

2017-05-11 11:18

MIO 698D的強項應該是在極度黑暗的環境下，還能有不錯的亮度的影片

白天的時候，應該大部分的行車紀錄器，拍起來都部會太差

JasonStock

JasonStock
個人積分：12183分
文章編號：64322374

12183分

14樓

2017-05-11 11:40

pon741 wrote:
因此國道警察就會去調閱ETC畫面確認車號，再通知車主到案說明。...(恕刪)

說真的, 我不覺得該車主會賠你這塊玻璃!

因為他不是故意在輪胎下放石頭去射你的玻璃

除非是他車上的零件掉下來打到他的輪台射破你的玻璃, 這樣才有得談

所以你最多就是用自己的車體險出險修玻璃

buddy0328

buddy0328
個人積分：16158分
文章編號：64324162

16158分

15樓

2017-05-11 13:58

50 秒處...

不過其實這也無法證明石頭是內線車彈飛過來的

Dynames

Dynames
個人積分：51分
文章編號：64324513

51分

16樓

2017-05-11 14:24

老實說，這樣就要人家賠，這想法真的蠻有趣的

不過要怎麼證明石頭就是那台車彈出來的??
軌跡?路徑?還是石頭有記號??

又不是直接掉落還是怎樣，這樣就要人家認帳實在太牽強了啦

豬小肉

豬小肉
個人積分：218分
文章編號：64324985

218分

17樓

2017-05-11 15:06

我也很納悶

這要車主到案說明甚麼???? 滾來滾去

非蓄意，正常行車，這要內線車主吞下去???

打個賭，最後還是自行出險? sorry

標題記得改喔

網路嘴砲多,認真你就輸了

neomaster

neomaster
個人積分：113分
文章編號：64325100

113分

18樓

2017-05-11 15:16

之前新聞好像有前車壓到異物飛起，傷了後車，結果要賠的案例

豬小肉 wrote:
我也很納悶這要車主...(恕刪)

hp_chiu

hp_chiu
個人積分：82分
文章編號：64325500

82分

19樓

2017-05-11 15:48

下雨天噴得滿車泥沙，在我附近的車通通來到案說明! 烤漆刮傷了啦!!!

neomaster

neomaster
個人積分：113分
文章編號：64325725

113分

20樓

2017-05-11 16:05

要是你能舉證，刮傷是因為泥沙引起的，搞不好可以喔

hp_chiu wrote:
下雨天噴得滿車泥沙...(恕刪)