• 2

這下搞笑了~~Mio618夜間錄影比老機V737還不如....[20160504] 新增DOD ES300W的比較

強哥,您說的對~~~您說的測試方式的確才是最客觀的,但現在的結果有沒有意義呢? 對小弟來說當然是有意義的,
小弟平常的用路環境就是這樣,既然是買來要用的機器,當然得要看結果啊~~不然錄出來的影像都不能看,那乾脆把錢省下來別買了,您說是吧~~~
小弟把兩相比較的結果po出來,也是讓大家參考參考....順便讓大家瞭解兩機在低光源狀態下的表現如何,只是這結果也出乎我的意料之外啦,原本預期618應該是大勝的,但沒想到在小弟使用的環境下,竟然~~~嗯...

說真的,白天如果618還打不贏737,那真該拿去填海了,but....but出現了哦~~~but,小弟個人覺得Mio在影像的韌體上應該要多加油一點,618的影像坦白說並沒有很好,我只能說演算法還有很大的進步空間。

以下為前兩天618與737的影像截圖,同場加映688先前夜間下雨的拍攝結果
-------------------------------------------------------------------
[20160504更新〕
5/1勞動節,趁著各家購物網推出不同行車紀錄器的特價,小弟也手賤刷了一台超級特價品DOD ES300W,ES300W的特色就是標綁著"SONY Exmor CMOS Sensor",以下就先整理幾張相同地點所拍攝的照片給大家看看,至於影片,這兩天再找時間上傳了。

這邊針對ES300W聊聊小弟個人的看法,久聞DOD處理影像的畫質相當不錯,這兩日試用後,真心覺得很棒,也許SONY的IMS也幫了不少忙,這畫面讓人看了覺得真的清晰和舒服,但是(But又出現了)....ES300W有一個致命的缺點,鏡頭的四個角落有很明顯的暗角出現,這暗角在白天不仔細看真的很容易忽略,但一到了夜間就超明顯的....光這點就讓小弟又陷入這台機器是否要留下來用的掙札,畢竟夜間整體拍的好壞對小弟來說很重要。另一個讓小弟覺得頭痛的問題是夜間的整體亮度太暗了,先前有提過618的整體亮度比V737低,300W又比618低(但畫面是純淨的),尤其是在邊邊角角的地方。以小弟看過Mio688與網路上找的DOD其它機種的影片推論,個人超級懷疑是300W那顆鏡頭的問題,我想這也許能解釋為什麼夜間的邊邊角角爆暗的原因。

錄影設定:ES300W EV+1;V737 EV+0;Mio618 EV+1;Mio688 EV+0.3;

第一組 [日間高速公路]
ES300W


Mio618


V737


Mio688


第二組 [夜間高速公路匝道]
ES300W


Mio618


V737


Mio688



第三組 [色偏的比較]
請看畫面右邊一藍一紅的廣告看版,色彩表現V737是最接近原始的,300W次之,688是原始的加亮版,差最多的當屬618啦。
ES300W


Mio618


V737


Mio688


強哥1111 wrote:
如果要更客觀公正,應該在白天.陰天.夜晚.高光源.中等光源.低光源.極低光源之下,做不同的比對。在這種極低光源下,每一台的效果一樣都會慘不忍賭,完全沒有意義。



大大第一次PO的圖,全部在非常低的光源下,所以看起來都不好,但是細看,細部都是618優於737,你的判斷以及結論有很強的主觀意識,標題下的也有故意誤導版友的嫌疑。

第二次PO的圖,第一組白天顯然還是618好。
第二組圖夜晚還是618優於737。
第三組圖,首先,夜晚,還是在低光源快速道路,高速加上低光源,當然還是都不好,所以很容易結論就是都不好,再加上你的主觀意識,所以判決就是618有罪!

而且,PO圖看板的距離位置不一樣,737靠的很近,看板很大,也就是三張圖擷取的不在同一位置,同一時間,越近的位置當然越清楚,越有利,這個證據很不公允也不恰當。

如果真要比較優劣,還是PO影片吧,影片都能後製了,圖片的證據力,太薄弱。

要客觀,就要白天,夜晚(高光源/低光源),不同的影片來比對!

737w,747w 當初當紅的時候,一堆帳號(對,是帳號,帳號很多,人不見得很多)攻擊它的電磁噪音太大聲,口誅筆伐,好像群華跟這些人有深仇大恨,那時候怎麼沒有人來說他的影像非常好?現在群華倒了,才來說737很好!

這個世界充滿了詭譎與疑問。

現在,MIO當紅......

挖~~這最後一句話,背後的意義深遠哦~~~你懂的.....正所謂人紅事非多嘛

高大說的很對...要公平客觀,的確是要把所有環境都測試過一次才算數,但我又不是廠商的人,幹嘛吃飽太閒幫忙做測試和QC...
小弟只是一個終端使用者,我能做的就是提供"小弟平常的用路環境"所跑出來的結果與個人得出來的結論,高大不能接受小弟個人的結論,小弟尊重高大的想法,畢竟每個人看的點不相同,當然結論也會不同,高大要說小弟主觀意識太強這小弟都接受。

關於v7xx影像的好壞,小弟應該沒說過V737的影像非常好吧,我從頭到尾都是在"比較"不同機器相同環境的影像啊。
關於第一次po的圖,我相信我眼睛看到的原始影像。
關於第二次po的圖,上回應該有說,618白天若打不贏737,乾脆拿去填海~~~這意思是618白天比737好啊...但mio的影像處理的確是還有很大進步的空間,大白天非SONY晶片,都還有嚴重的油畫感,這有點誇張啦...還有,第三組圖開頭就寫了"色偏的比較",就是請大家看色偏...高大要說截圖在的不同位置,那是小弟的錯,但這不能掩飾618的色彩表現就是有色偏的問題,總之mio對影像處理方面還是得多加油。

下個結論好了,5年舊機還是有厲害的地方,1年新機能進步的地方也是很多....小弟要求不高,影像清析,色彩正確,有GPS和測速這四樣功能強就好,其它的不重要(包含胎壓偵測)。

高談闊論 wrote:
大大第一次PO的圖,全部在非常低的光源下,所以看起來都不好,但是細看,細部都是618優於737,你的判斷以及結論有很強的主觀意識,標題下的也有故意誤導版友的嫌疑。

第二次PO的圖,第一組白天顯然還是618好。
第二組圖夜晚還是618優於737。
第三組圖,首先,夜晚,還是在低光源快速道路,高速加上低光源,當然還是都不好,所以很容易結論就是都不好,再加上你的主觀意識,所以判決就是618有罪!

而且,PO圖看板的距離位置不一樣,737靠的很近,看板很大,也就是三張圖擷取的不在同一位置,同一時間,越近的位置當然越清楚,越有利,這個證據很不公允也不恰當。

如果真要比較優劣,還是PO影片吧,影片都能後製了,圖片的證據力,太薄弱。

要客觀,就要白天,夜晚(高光源/低光源),不同的影片來比對!

737w,747w 當初當紅的時候,一堆帳號(對,是帳號,帳號很多,人不見得很多)攻擊它的電磁噪音太大聲,口誅筆伐,好像群華跟這些人有深仇大恨,那時候怎麼沒有人來說他的影像非常好?現在群華倒了,才來說737很好!

這個世界充滿了詭譎與疑問。

現在,MIO當紅......
好難定奪
618的畫面感覺銳利、清晰
737則是明顯較亮、柔和

現在很多紀錄器都能調整曝光度,可能是出廠設定值不一樣,如果把618的曝光調高會不會改善些?
看標題我以為會看到極大的差異
不過看完覺得。。。。還好吧!
或是大大看實機才比較有感覺
如果對畫質要求高的大大
建議入手有sony元件的機型
但其實618也不錯 cp值也是蠻高
每個牌子都有它的好壞囉!
[20160504〕新增DOD ES300W的比較,圖已放置11樓
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?