• 3

這樣的影片你可以忍受嗎?

空拍相對於一般攝影,算是小眾興趣
知道討論的人少,所以和各位用不同的方式玩一下,讓非空拍者也有共同的話題來聊聊

空拍半年來,看了無數的航拍作品,但都別人的,一站又一站的相似景點,電影似的通用手法,我們的視覺早已自我設下了通世標準,沒有跟上豪來屋的步伐,哈哈…就不符「潮流」
就像當今網路發達下的攝影界,大家互相觀摩,作品好看,也相似不脫一個樣

拍影相創作,就一個心吧,當你放的下別人觀感,那剩下的,才是自己

從大家的交流,也學到不少,主要是跳脫了自己,借用各位的眼晴來反應客觀的視覺,在下學習了,也謝謝各位的指導了
說實話,純風景類的影片,算是很小眾的娛樂,不管拍的再厲害,頂多也只有同道中人願意去欣賞。

我覺得這類影片,大致有三個階段:
1. 如果將來你自己都不會點開這段影片,那也不用別人說什麼了。
2. 如果將來你偶爾會點開這段影片,回味片中的內容,那別人怎麼看,不太重要。
3. 如果你能做到讓別人一直重複點開來看,那你已經是大師中的大師了。

有些純風景影片,如果用Wallpaper Engine之類的軟體,弄成動態桌布,應該會很不錯。但是做為youtube影片,絕大部分,我應該不會想點開第二次。

喔,對,我有看完,還順便給了一個讚。
自滿的杯子,無法裝水 ; 自滿的腦袋,塞不下知識。
bbn019 wrote:
說實話,純風景類的影(恕刪)

雖然空拍不是為了賺錢或是變成大師,只是上班之餘的喜好交流,但您的見解很道地,學習了
joshwang wrote:
總而言之,一部沒有故事的footage基本上都是自我感覺良好的廢片,沒有用的,即使放到YT上的讚數也不會很多

或許是吧! 就像人的一生 不是只有光彩十足,也包含了失望、不安、生氣
接受了自己也有負面,也才知道自己能走的正面在哪裏
拍了無數的廢片,它的功用之一或許是讓自己知道,自己能拍的「正片」方向吧
跳著,跳著,跳著,30秒看完
joshwang wrote:
我以前講過,一個完整的視頻、廣告或微電影不可能全部都是空拍畫面,不管你拍的多好或運鏡有多棒。大家都看過電影吧,哪部電影會把空拍當影片的主軸?

以前看過一位飛友在331之前在101附近穿雲,他說他等了2年終於拍到,感動得不得了,還有人留言說將來這footage可賣錢。別傻了,電影產業都是利益共生的生態,導演若要101背景穿雲的鏡頭,找軍方派直升機直接帶攝影機上去拍就好,那需要我們這些小人物的錄像?

這裡大多數人(包含我自己)都是自己飛自己爽,有些是工作需要如廣告從業人員,有些是像鹹魚x飛給新手看好賣他的空拍機,還有些是要在YT上開箱賺廣告費...

總而言之,一部沒有故事的footage基本上都是自我感覺良好的廢片,沒有用的,即使放到YT上的讚數也不會很多。

是這個嗎




原影片


我是真的有些片商 廣告公司 會跟我談 包含 去年有 台北市政府廣告 netflix影集合作 建商影片 外交單位
但 我只是拍興趣 好玩的

話說 樓主拍的超好
因該早點幾年玩空拍機
http://www.xbike.idv.tw
XBIKE wrote:
我是真的有些片商 廣告公司 會跟我談 包含 去年有 台北市政府廣告 netflix影集合作 建商影片 外交單位
但 我只是拍興趣 好玩的


你算是有在做行銷,不能單純說好玩,我的影片完全沒放MARK與聯絡資訊
至於有人找真的看運氣,我被加拿大找過,不過是照片,有出現在國家地理頻道還是DISCOVERY忘了,我自己也不知道用在哪部片,是我自己看電視看到的,國外航空公司和歐洲飛安雜誌與華航機師也找我要過照片放在尾牙,所以真的要看運氣
樓主的影片拍的很好,不過如你所說,在畫面一致性高的情況下,影片長度過長就是個問題

我拍的影片就盡可能壓縮在2分鐘內,因為知道自己也沒那耐性看完



拍影片玩空拍單純是個人興趣+生活記錄

就在能力所及的範圍內盡量把影片拍到自己也喜歡,能看完的程度

話說Mavic Mini是好用,但它沒有避障與跟隨的功能,對我這外行人來說拍攝題材少很多.....
照片可以加入圖庫,影片照說也有這類市場?

雖說拍好玩的,有人肯定授權拿去用也是很好。錢多錢少是另一回事。
daftbear wrote:
話說Mavic Mini是好用,但它沒有避障


不是問題,因為到最後你可能會把避障關掉
  • 3
評分
複製連結