• 18

空拍爛法 你爽不爽? 莫名奇妙的政府

Wahaha214 wrote:
又再賽鴿看了真是無言(恕刪)

所以是鴿子自己組隊飛行比賽?
Wahaha214 wrote:
賽鴿比賽的頻率有多高(恕刪)



民航局認證賽鴿會影響飛安
但是這種空拍禁飛法 我覺得147樓可能是正解

畢竟鴿子眼睛不會紀錄影像
如果鴿子可以空拍 那鴿子說不定也開始不能養了 哈哈哈😂😂😂



畢竟遙控飛機歷史超過20年 各地都有人飛
也沒看過這種禁法
直到飛機上多了一個眼睛....
總統府禁飛區飛航的話國庫應該可進帳大筆罰金,先謝謝貢獻惹😂

阿臭丸 wrote:
不會啦以台灣政府的習...(恕刪)
jason360 wrote:
如果鴿子可以空拍 那鴿子說不定也開始不能養了 哈哈哈😂


一戰時已有航拍飛行器!飛鴿空拍機曾是德軍的秘密武器

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
幾乎全世界先進國家都對空拍機進行管制
究竟是某人不懂這世界的運作喜歡我行我素還是怎麼樣?
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
yuxian wrote:
另外放天燈還同時升空拍機打到天燈豈不是要引起火災?


今天如果是你的天燈跑過來撞我的空拍機呢?我的空拍機可是有飛航記錄器,而我剛好在附近空拍且當時是有合法申請,且空拍機是有註冊合法加保的呢?你是有千里眼可以從雲層上往下看嗎?放天燈這種行為本來就是非常不環保又迷信且容易發成深林火災 (阿不然每次消防隊在那 Standby 是站假的),你自己也一直糾結在空拍跟天燈上面吧⋯⋯
gt3360 wrote:
今天如果是你的天燈跑(恕刪)


我本來就覺得天燈不環保了

所以天燈要限定區域施放,該區域就要有相對應的政策跟預防。
所以該區域施放天燈需收費。

同樣的,空拍機也一樣,要侷限區域才能飛,
該區域同樣需要收取場地費跟駐點安全人員

上面這是我覺得政策該走的方向,
沒問題的
停筆了..
yuxian wrote:
基本上空拍機要拍的是(恕刪)



所以基本上城市裡面就沒有大景可以拍嗎? 拍山拍海才能算大景!!! 高樓大廈之間都必需離很近才能清楚拍攝?是沒接過案子的才會說這種話吧。N年前台中七期的空拍隱私就有住戶集體告上飛空拍機接案子業者的案例, 有試著去了解嗎? 七期也算是公共場合吧.........
  • 18
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)