Phantom 4 Pro 空中移動縮時之還不累死人影片分享

一直以來喜歡嘗試用不同的器材拍攝縮時影片,不論是單眼相機或是運動攝影機

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=734&t=5022714&p=1

都是拿來拍攝縮時影片的好器材.自從兩年前購入空拍機之後就想以
空拍機完成一部縮時影片.試了兩年終於成功地完成了一部空中移動縮時影片.之前看網路上的空中縮時影片總是只有一兩個片段,老是看不過癮. 靠人不如靠己,想看就只好自己努力完成一部整首曲子的完整空中縮時影片囉.

移動縮時英文名字叫做 Hyperlapse, 我的翻譯是還不累死人. 移動縮時的後製真是還不累死人.跑這些後製軟體就想到以前在跑simulation 軟體, 一組參數丟進去電腦慢慢算. 過了幾個鐘頭後結果出來, 不行就再來一次. 這過程真的是要有很大的耐心及忍住升級電腦的衝動,製作過程中還跑掛了我電腦的SDD.風風雨雨不過還好終於完成了.

Mavic 2 pro 推出帶起空拍界移動縮時的風潮,小弟口袋不夠深無法入手. 只能繼續用P4P 奮戰. 所以我的縮時沒有酷炫的環繞逼近旋
轉效果, 只有空中的光影變化,日出日落流雲效果. 希望大家喜歡這樣的表現

這部影片 "Waterfront" 在水一方是一部以移動空拍縮時影片來表現台灣的水岸之美.從東邊的烏石港清晨日出開始一路飛往西邊經過了坪林,翡翠水庫,直潭堰到新店溪下游最後於日落抵達 淡水河來展現水岸一日從空中觀看的光影變化.



Waterfront from Samuel Teng on Vimeo.
2019-05-25 10:50 發佈
很美,很棒,我喜歡Phantom 4 Pro 空中移動縮時之還不累死人影片分享
fountainab wrote:
一直以來喜歡嘗試用...(恕刪)
好美,空拍縮時真的難度很高,期待大大能拍更多作品

fountainab wrote:
一直以來喜歡嘗試用...(恕刪)


用心佳作
感謝分享
太厲害了,用空拍機拍攝縮時攝影。除了硬體以外,後製軟體的功力也要厲害啊!
拍得好,畫質也好。

據說P4P畫質還是強過M2P。
Phantom 4 Pro雖然比較早推出,但飛行穩定度還是比Mavic 2 pro好(兩台都飛過的心得,畢竟機體重量的物理特性還是大於機電表現)。拍縮時還是比較推薦Phantom 4 Pro,至於Mavic 2 pro的航行縮時功能只要多練飛控還是可以達到類似的效果。Phantom 4 Pro 空中移動縮時之還不累死人影片分享
HHX wrote:
拍得好,畫質也好。...(恕刪)


沒有試過M2P所以我也不能斷言哪台機器比較好.但是M2P 可以使用raw檔做間格2秒的連續拍攝;這點畫質就勝過我用P4P只能用JPEG檔 2秒連續拍攝的窘境了.雖然P4P 可以手動一陽指連按快門取得raw檔.但是只要發生一點小錯誤造成間格不準整段影片可能就無法使用.所以我幾乎都以JPEG拍攝為主.對比m2p raw檔畫質還是有所差距的
shimanoman wrote:
Phantom 4...(恕刪)


基本上兩機拍攝所產生的抖動在後製過程中都可以消除的,所以飛行時的穩定度的差異性在素材經過處理後應該是難以比較的. P4P 確實可以透過較複雜的設定或第三方軟體(荔枝)達到酷炫的效果. 坊間也有開設此類的縮時課程,以軟體操作設定飛行方式為課程主軸.我的淺見是不管怎麼設定複雜的飛行路徑,最終還是要達到光影流雲車軌產生出的縮時特殊效果這才是縮時影片迷人的地方.如何設定複合飛行路徑讓縮時素材有著最高的穩定性減少後製的不利因素正是我下一個想達到的目標
Hey man:

其實 P4P V2.0 跟 MP2 價格已經差不多了.

我自己是飛 P4 Advanced, 跟同事的 MP2 zoom 比較
確實是 Phantom的畫質比較好 /真實/自然. 尤其是夜晚, 細節還差蠻多的.
Mavic 的相機對比跟飽和度感覺都有軟體調教過了, 就像 Samsung Galaxy 的相機.
而Phantom拍出來的東西像 iphone 的,感覺比較自然. 當然哈蘇鏡頭的 MP2 也很厲害
尤其它的動態 縮時 模式, 相當的強大. 只是晃動會比 Phantom要多一些
但是我個人偏好 Phantom 的外型, 經典的傳承設計, 經過了多個世代的演進不斷的突破
而領先 . just like 911
評分
複製連結