民航局公布無人機管理新制「僅有8縣市可以飛」於今年3月31日起正式實施 (第9頁)

法客

法客
個人積分：38635分
文章編號：76449832

38635分

81樓

2020-02-11 8:04

ever7070 wrote:
做得好，但...新北(恕刪)

我倒是蠻贊成禁飛的
現在大陸無人機亂飛的亂象
反而覺得台灣先禁止是對的⋯⋯👍🏻

不回應底下小留言、廢文及討戰文

stliang

stliang
個人積分：32分
文章編號：76449867

32分

82樓

2020-02-11 8:12

法客 wrote:
我倒是蠻贊成禁飛的

空拍機太強大, 太多玩空拍的又亂飛, 會被整個限制是很必然的結果,
除非政府有很明確有效的手段可以掌控空拍機不會造成危險,
不然我看限制只會越來越嚴格,
畢竟如果真的拿空拍機來亂搞, 連飛安都受影響

mccoy168

mccoy168
個人積分：62分
文章編號：76450002

62分

83樓

2020-02-11 8:30

stliang wrote:
空拍機太強大, 太多(恕刪)

那應該禁賣，這樣就是最有力的管控~~

~~龜派門徒==>新台幣樂園==>八元~~ ★★☆

ever7070

ever7070
個人積分：5049分
文章編號：76450062

5049分

84樓

2020-02-11 8:38

stliang wrote:
空拍機太強大, 太多(恕刪)

限制只會越來越嚴格

會反對限制的人大概沒意識到空拍機是一種交通工具吧!

駕駛交通工具要考照，合情合理，
有墜落擊中重要設施、古蹟、人的地方，禁飛合情合理，
各位飛行玩家也不會希望因為您的一時爽，
把百年古蹟屋頂穿一個洞，
又或是傷害了在路上行走某位小朋友的頭。

不過限制令讓我想到幾年前，
阿帕契直升機墜落在桃園民宅上的事件(YT搜阿帕契墜機)
政府這幾年來有相應的對策保障人民嗎?

若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6168分
文章編號：76450319

6168分

85樓

2020-02-11 9:01

哈囉笨笨 wrote:
看了這麼多神奇的各種(恕刪)

哈囉笨笨 wrote:
碰到問題是要解決而不是一味的限制
考證、重罰、宣導等等都是一種手段

其實換你當管理者你也會這麼做
其實和在民間公司一樣
公司要你做更多事情但是薪水沒增加，你爽不爽?
當然不爽，所以能多一事不如少一事是最好

mob-k

mob-k
個人積分：424分
文章編號：76450705

424分

86樓

2020-02-11 9:31

這麼明顯是縣市政府拖很久直接反白處理
是有這麼難搞懂重點嗎

拿天燈來類比？
天燈根本是混帳習俗再加上官商噁心的潛規則
這種東西還存在就代表國人水準真的是有待加強

andru8540

andru8540
個人積分：73分
文章編號：76451800

73分

87樓

2020-02-11 10:53

唉…
這不就和玩股票一樣嗎?
沒玩股票的人自然是認為証交稅課愈多愈好
反正股票這種東西不就是金錢遊戲?

但實際上，在上位的人九成的人會玩股票，卻鐵定不會玩空拍機…哈哈哈~
所以証交稅課多少當然要錙銖必較，
空拍法嘛…多一事不如少一事…只要不出事就沒我的事…

Chardman

Chardman
個人積分：2900分
文章編號：76452234

2900分

88樓

2020-02-11 11:19

一堆亂飛的老鼠屎，害的真正有自制力、有品德的空拍機玩家沒地方飛，
這禁航地圖就是目前結果，如果那些不守法的老鼠屎再繼續擾亂，
哪天整張地圖都變禁航區也不奇怪，所以與其怪罪官員與百姓無知，
倒不如先檢討那些空拍界老鼠屎的存在。

HHX

HHX
個人積分：693分
文章編號：76452309

693分

89樓

2020-02-11 11:24

mob-k wrote:
這麼明顯是縣市政府拖很久直接反白處理
是有這麼難搞懂重點嗎

我也覺得是這樣。

真正狀況不清楚，但總覺得是民航局推給地方政府，地方政府直接打叉。

以新北市幅員之遼闊，人口稠密區禁飛合理，連所有海邊山區都不能飛，也太離譜。

jswangjs

jswangjs
個人積分：95分
文章編號：76452475

95分

90樓

2020-02-11 11:37

警政署統計近5年（2014至2018年）警方取締酒駕違規件數每年皆逾10萬件，中央社媒體實驗室地毯式搜尋2000年至2019年1月地方法院判決書，分析49萬筆酒駕資料後發現，一般酒駕（未涉死傷）占98%，共有48.8萬筆，酒駕致死案件有2800筆、致傷案件5200筆。

空拍機肇事?致死?

好像不合比例原則. 應該禁酒才對.