Winghoping wrote:不要限制可以啊,如果(恕刪) 所以 你記得也不要買 雙槳玩具 + 飛機 給你孩子玩喔自己更別玩了 因為 只要升空就是 開罰 30~150 萬 OAO+咱們主要都市地方政府都把自己列為 [ 全面禁航區 ]所以 你的玩具毫無豁免權空拍機死了遙控航模玩家 (如:定翼機/直升機) 被連累死了你的玩具小樂趣也死了 W真正無差別砍死你的法規
這次民航局的無差別禁飛法令,即使在幅員遼闊的屏東也全部禁飛,要飛可以,但要用公司方式申請來飛所以,這無差別禁飛法案,對有公司執照的空拍業者幾乎沒有影響,但是對一般平民小百姓,對不起,就是不給飛,你想用空拍機來拍一下家鄉附近的美景,你只能花錢請空拍公司來拍。你們縣市有什麼美景想空拍一下,即使在幅員遼闊的場地,對不起,還是要花錢請空拍公司來拍。規劃這麼久的空拍機法案,民航局難道只和空拍公司的專業人士討論新法…但立法不能只對某些專業人士有利,而對平民百姓卻無差別的禁飛來立法。
這問題不就跟重機上國道一樣嗎?不就是少數的人不顧別人的安全與感受,只享受自己的喜好與私慾,造成大眾的危害與反感,進而被限制後再來談說使用者的自由與權益???所以該先檢討的是誰?是政府的立法嗎?不先檢討一下為什麼會造成這個立法的形成原因呢?玩家之間不互相克制與約束,卻先怪到政府?
已屆天命 wrote:這問題不就跟重機上國(恕刪) 大部份的玩家是自制的,少部份玩家不克制,你不認識他,也無從彼此約束用立法來約束是合情的,但要符合常規且立法要在約束與放行之間拿捏好分寸,而非只為了部份玩家不克制,卻用懲罰全部玩家的方式來立法案
shanwchang wrote:空拍爛法 你爽不爽?(恕刪) 自律,公德,很重要。台灣鯛民不少,三寶也不少,也許不夠自律,缺少公德的社會,是需要多一點管理。想像一下,如果沒有任何宣導罰則,覺得會有多少人不甩自主隔離14天然後趴趴走的人?再說一次,自律,公德,很重要。
只要政府配合相關業者把配套措施做好,我也支持啊!把可飛空拍機的區域劃分清楚,不要說今天這裡可以飛,明天不行飛那就好啦!就跟汽機車一樣,機車、腳踏車就是不能上高速公路啊!你怎麼不去說交通法規是爛法?而且拿陸上交通工具跟空拍機比.....我不懂這樣的比較意義在哪?
wouow wrote:限制空拍機的法規就是要維護公眾安全一台空拍機高空掉下來砸到人即使沒 也會受重傷版上翻一翻也一堆炸機文現在政府的做法就是讓只有空拍機卻沒空拍觀念的人不能飛登記和考照對有心的玩家來說不是更好嗎另外建議樓主這種發洩的文去時事板發會更好 +1 空拍機的限制與法規是要維護公眾安全,如同"賽車"應該在合理安全的範圍來進行。