guanhua888 wrote:是我記錯了不知增強wifi...(恕刪) 增強型wifi對比ocu根本就像是屎...玩過air一代的wifi圖傳後,再改ocu的mavic2,根本就是天跟地的差別…air的wifi圖傳可以在你眼前直接圖傳lag破圖
dogstar20000 wrote:不是300米嗎?(恕刪) 300公尺是非常足夠,因為是半徑的關係,把前後左右都考慮進去,這範圍非常大。我大概再飛個幾年,也都不會飛這麼遠、這麼廣。只不過,在法條上,翻找了幾遍,沒有300米或300公尺的明文規定,能夠找到都是在民間網站,像是您貼的懶人包。因此,如果有知道是哪一條法條有這樣子規定的話,是否可以補充,想要知道一下,謝謝。民航局-無人機專區https://www.caa.gov.tw/article.aspx?a=188⟪=1交通部令:修正發布「遙控無人機管理規則」,並自110年11月29日施行https://www.caa.gov.tw/Article.aspx?a=3683⟪=1
法水 wrote:但是在休閒娛樂的空拍機裡,很少人是用目視遠方空拍機來飛行,因為這不會比較安全,反而有時會被樹支或電線困住。以圖傳螢幕操作飛行,才是空拍機能安全飛行的正確方式。 謝謝你的補充。但是,你說的這點,無法認同。就像你才貼出來的資料,超過一定距離的飛行,不光是操作員,還要同時另外有一個觀察員,這個條件下,這如果說是休閒娛樂,那這休閒也有點說的太過頭了。你應該比較屬於『航拍』的族群,飛行距離會遠超過目視範圍(300公尺),這個距離以上,目視是不可能辦法,因此才會有這樣的感想,覺得目視飛行反而比較不安全,感覺您應該是客氣,實際上並不是『休閒娛樂』,而是職業空拍員。
acer wrote:你說的這點,無法認同。就像你才貼出來的資料,超過一定距離的飛行,不光是操作員,還要同時另外有一個觀察員,這個條件下,這如果說是休閒娛樂,那這休閒也有點說的太過頭了。 300米的飛行範圍,有常飛的都知道夠不夠,安不安全。(ps 為免文字會錯意,這裡所謂常飛的:是指經常飛空拍的人)法定的「目視觀查員」是要有證照的,為了休閒娛樂飛個300米遠,法規要請個有證照的觀查員,有人真的為了休閒請過嗎?不符現實。所以一切條件,還是回歸現實才好我的職業是設計師,沒有空拍證照,一路玩空拍,只因設計太燒腦需要讓我飛到空中醒醒,又我天生懼高,遊樂場的摩天輪就會讓我雙腿自然發軟,只能藉由空拍機在空中自在飛行
法水 wrote:300米的飛行範圍,有常飛的都知道夠不夠,安不安全。法定的「目視觀查員」是要有證照的,為了休閒娛樂飛個300米遠,法規要請個有證照的觀查員,有人真的為了休閒請過嗎?不符現實。所以一切條件,還是回歸現實才好我的職業是設計師,沒有空拍證照,一路玩空拍,只因設計太燒腦需要讓我飛到空中醒醒,又我天生懼高,遊樂場的摩天輪就會讓我雙腿自然發軟,只能藉由空拍機在空中自在飛行 無人機不是玩具。天空是大家的,不是你個人的。沒有空拍證照,還在想視距外的飛行,還不打算配備觀察員,這完全太超過!你要飛 300M 以外的事,先去考空拍證照,並且飛行時,配置觀察員!