cmuth wrote:
前情提要...(恕刪)
超美 謝謝
cmuth wrote:完全沒這回事喔！！Pro畫質恰恰跟Zoon相反，它銳利度奇差無比，這種先天問題不是後製+個銳利度就能補回來、還有筒狀變形等問題，建議翻閱v1.2英文版使用手冊(中文版只有1.0)官方有提供後製的校正參數。且Zoom對焦是反差+相位，Pro只有反差，至於哪個對焦快我問過官方也沒給明確答案(有些人則是說Zoom較快)。
究竟要選Mavic 2 Pro 還是Mavic 2 Zoom
不過對我來說其實很好選...
具有一吋感光元件、哈蘇相機的Mavic 2 Pro
不但畫質更好、低光與夜拍較強，動態範圍也稍大
樓上whitesox有點出老外的專業比較，這在歐美早已吵得沸沸揚揚，DJI有本事頂著Hasselblad硬體口號，結果畫質大輸自家Phantom 4 Pro和Zoom版，老外都直呼非常不合理。
Paul69 wrote:我想畫質比較差的原因有可能是出在鏡頭！不用瞎猜，跟鏡頭毫無關係，是感光元件跟內部演算問題。
我個人猜測啦！因為兩台的價位不一樣，可能就是差在這些規格上沒寫出來的東西！
Paul69 wrote:就像同樣的單眼機身，接高階或者低階的鏡頭拍出來的畫質就有明顯的差異！是啊畫質差很多.....要說差異Pro只能比：顯色方面的10bit Dlog、夜間感光和高像素，其它皆輸。
有圖有真相，這是隨便截圖的國外比較↓
上面有原影片名稱再自己搜吧。
這是DJI官腔回應↓
「Mavic 2 Pro uses a different processor than P4P and has two 4K modes, as stated on the product page, which are FOV mode and HQ mode. FOV mode has a wider view but less details than HQ mode. FOV mode’s image processing requires raw subsampling, which scales 5.5K raw into 4K raw before feeding it to the image processing pipeline.
Raw subsampling is different from line skipping; it uses the full area (of the 16:9 portion) of the image sensor so the signal-noise-ratio is much better than line skipping. Raw subsampling is also different from pixel binning. It is an optimized filtering & sampling process which is much more advanced than the simple average mechanism of pixel binning. Raw subsampling causes some loss in the finest details. However, this is not as visible in real scenes (like aerial filming) as it is on charts.
DJI looked into many solutions for implementing FOV and found that the current FOV mode is the best compromise for the Mavic 2 hardware. Please remember the Mavic 2 is an extremely complex and compact piece of hardware. The current solution represents the best possible way to enable filming using the full 1” sensor wide angle area FOV on the Mavic 2 hardware.」
大意就是目前自家Hasselblad硬體在FOV的原色採樣上，有某技術無法突破(甚至可解讀成先天問題)，所以因功能需求只能捨棄畫質，達到折衷之類的解(
)釋(
)。國外有更多詳細細節有興趣的人可以Google，很多專有技術詞我還真的不知道怎麼翻譯。愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？
cmuth wrote:真的，所以各取所需。
原來專業的評測這麼差...(恕刪)
Leonarka wrote:目前看到所有Zoom的白天銳利度已是事實
個人是不太相信，ZOOM會在畫質方面可以更好
Leonarka wrote:我有後製跟剪輯能力當然會重視細節，也因為工作關係而看這台，我們討論的是消費層級，多花這個價位DJI可以端出更好的肉，可惜現階還不是最高分，呵呵雖然買車都沒十全十美了。
雖說那資料有參考價值
但回過來看這樓的影片跟照片
也是活生生的擺在眼前
雖然說有修過，但也是依這台機器的素材來修
不知道這樓的這些成品
你覺得如何呢?
若你能滿意這樓的成品
那麼那些評測就不用太在意了
不管樓主成品(或老外的成品)滿不滿意都不是重點，重點是消費需求是否達到滿足。換個角度，假設今天樓主是手機拍攝呢？修得美美的....那取材不過也是手機，您懂我意思嗎？
以上僅提出國外科學數據跟官方回覆，給同樣購買前的朋友參考。
愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X