• 16

民航局公布無人機管理新制「僅有8縣市可以飛」於今年3月31日起正式實施

88501022 wrote:
想了解大家飛超過120公尺會有那些場景呢?(恕刪)

要拍大山大景低於120公尺其實很難拍
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
Foto_Wesley wrote:
搞個想接觸、需要接觸的絕大多數人想用就有可能犯法的法規,對於促進產業進步與提升用戶素質的幫助是什麼呢? (恕刪)

以前就有遙控直升機同好接到廠商詢問可否進行空拍作業,沒有無人機一樣可以做得到.
如果是想以空拍作為職業的公司或個人,會先去了解相關法規,然後用那種方式符合顧客需求.
現在劃定禁飛區域,跟相關產業有什麼連帶關係?多數人不都是拿來做為休閒娛樂活動.
即使今天我還在玩遙控飛機,我一樣會贊成這個規定.

還是搞不懂,這法令是只有限制"無人空拍機"?還是所有的"遙控飛行器"?影響範圍差很大。
北漂彰化人 wrote:
以前就有遙控直升機同好接到廠商詢問可否進行空拍作業,沒有無人機一樣可以做得到(恕刪)


聽您這段,我倒產生一些疑問,請問以前就有類似圖傳技術嗎? 也可以4、5公里甚至10公里視距外控機?(不討論法規,僅討論技術科技層面可行性)

如果以前技術就可以,那為何這幾年各國軍方才開始研發與實際服役這類無人機呢? 消費市場不是更早嗅出商機(Amazon遞送貨物),不會這幾年才爆發性成長?這幾年才出現無人機煙火秀呢?

題外話:看過「白宮陷落3」這電影後,才真的了解為何美國會害怕5G技術落後…
DENON 3801, NIKON D800E, SONY CX700, KHS T2...
常聽警廣就知道,常常一堆無人機誤闖機場、軍事基地之類的新聞,可能是大家一直這樣所以政府才硬起來的吧
mikatw wrote:
聽您這段,我倒產生一(恕刪)

空拍機出現前,軍方就有圖傳技術了(google 美國全球鷹),無人駕駛
民間遙控直升機是帶著攝影機上去拍,事後再看(遙控飛機也有同好玩過)
同樣的道理,圖傳技術也可用在以前的遙控直升機,這並不衝突.
1/19在日本由布院,我5:00就出門前往金鱗湖拍照,就有一台空拍機,在飯店升空,飛往金鱗湖上空進行空拍,說真的 真的很吵,那個噪音問題,在那麼美的景色前,真的很掃興,為了個人的興趣,用噪音去妨礙大多人,超級沒有公德心,結論:我個人是認為,空拍機,不應該開放「私人用」。

PS:我看這位空拍機的主人,很像是台灣人⋯
camdeor wrote:
1/19在日本由布院(恕刪)


這跟是不是私人用一點關係也沒有吧
如果是觀光協會之類公家機關在拍攝,聲音一樣大
再說那裡本來就可以合法飛,沒有需要批評之處

覺得吵就該死的話,所有風景區都可以來一句:
那個噪音問題,在那麼美的景色前,真的很掃興,為了個人的方便,用噪音去妨礙大多人,超級沒有公德心,結論:我個人是認為,汽機車,不應該開放「私人用」。
camdeor wrote:
在那麼美的景色前,真的很掃興,為了個人的興趣,用噪音去妨礙大多人,超級沒有公德心(恕刪)


我今年再熊空賞櫻的時候遇到一個!

寧靜的山林大家聽著鳥叫聲、靜靜的賞櫻...

偏偏就有人把mini拿出來一路飛,還在遊客頭上飛...

在操縱者旁邊說了,真的很吵.

他很不爽的回:嫌吵不會拿耳塞把自己耳朵塞起來呀!

因為他一個人在爽,要整個園區的人配合他戴耳塞...

這就跟生病的人不戴口罩,要周圍健康的人戴口罩避免被傳染一樣缺德.

台灣就是很多這種道德感低下的人,所以無人機才會不斷引起民怨~

被禁!真的剛好而已~
02933 wrote: 苗栗縣苗栗市的飛行場(恕刪)


對有設考場的縣市,畢竟飛行場內外,
隔一條線或圍牆,就是每架次0元與30-150萬元的差異,
罰款收入源源而來,充裕財政,豈不快哉...
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?