• 2

【開箱】Zeiss Otus 1.4/100抵達! 台灣定價NT$148,000

咖啡水平線 wrote:
想要完美畫質又要自動對焦是可以並存,只是會非常昂貴跟巨大,根本不符合販售的商業利益...(恕刪)


了解了

我就想說,如果完全相同鏡片組,一個加上自動對焦機構,一個沒有,為何畫質會有差異,原本想去GOOGLE原因的...

所以如果只說「自動對焦會影響畫質」這樣單一句話,是錯的

應該這樣解讀:

「以這顆鏡頭來講,是因為追求高畫質,所以鏡片組又大又重,如果加上自動對焦,這樣鏡頭體積跟造價會過高,不太適合商業產品。又如果為了遷就體積跟價格而加入自動對焦,卻犧牲鏡片組品質/大小,就會影響到畫質」


GODZERO wrote:
如用上那些望遠的定...(恕刪)


就算是超望遠鏡頭的馬達,基本上只是扭力在更大一些。


也就是整個鏡頭自動對焦,在一開始設計就把對焦鏡組考量進去,必須在 對焦鏡片數與對焦行程做最小化平衡,這個就是ZEISS所講的妥協。

對於鏡頭來說,最好對焦方式,應該是整個鏡組移動,然後配額近距離的浮動鏡組設計來修正近距離像差,這樣用手轉動感覺還好,因為等於鏡筒相對移動,但是自動對焦就很大困難。


自動對焦影響畫質? 這兩者沒有一定關聯吧。55/1.4用起來我都很不習慣了,更何況是這款。這種鏡頭沒AF真的沒搞頭,除非是拍靜物。

ki_min wrote:
如果要說相機界鏡頭畫...(恕刪)


高貴....
不知道後續會不會有跟《Leica Noctilux-M 50mm F0.95 ASPH 》做測試。
自動對焦影響畫質 <<<<< 要說有,就明顯是語言偽術,<br>但現在華人都最流行語言偽術,所以一定說得通,最後認同的人可能更多。
如果我想要把一張照片拍到最好的話,
那我會先想到的,
是找一顆手動鏡來拍,
因為手動鏡才能永遠精準的轉動到我想要的視覺焦點,
這比一般在講的畫質還重要,

最好的畫質,
也要能夠永遠精準的表現才有價值,

人的想法是自動不來的...

jill1124 wrote:
因為手動鏡才能永遠精準的轉動到我想要的視覺焦點,
這比一般在講的畫質還重要,...(恕刪)


跟自動鏡頭切換成MF

差在哪

沒用過純手動鏡

請教一下
潛出水面 wrote:
跟自動鏡頭切換成MF...(恕刪)


驅動的方式不一樣,

手動鏡是純粹的物理驅動,
你手怎麼轉他就怎麼反應,
外力(比如重力、磨擦力、或是去卡到、碰撞到)也能夠反餽回到手指,

自動鏡是利用電力來驅動,
感覺不到任何反餽的回應,
你的手指頭怎麼轉,
跟鏡頭怎麼轉,
沒有絕對的關係,
轉動的幅度、速度跟相對的反應,
主要是看廠商怎麼設計驅動的形式,
有些稍微動一下就跑個十萬八千里,
有些轉了個半天也不會動,
又比如zeiss有些系列的鏡頭,
就採用格跳的方式,
好處是穩定性比較好不會飄,
壞處是可能會跳不到絕對精準的位置,
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結